《香港01》及其母企南海控股創辦人于品的海破產聆訊，定於明天(12月19日)在高等法院進行，入稟申請于品海破產的建銀國際海外，聘請著名大律師行孖士打律師行作為代表律師，看來雙方無法在上庭前「傾掂數」，于品海終要面對破產呈請。
根據司法機構的網頁，破產呈請明天進行，建銀由孖士打律師行代表，于品海由何謝韋律師事務所代表，另一方為破產管理署。
于品海。星島日報圖片
有法律界人士說，這類破產呈請，有機會雙方在開庭前達成協議，無須對簿公堂。現在正式上庭聆訊，反映雙方「傾唔掂數」，建銀國際海外更由外資律師大行代表，出重炮打官司。
而代表于品海的何謝韋律師事務所，合夥人之一是何俊仁徒弟文浩正律師，該律師行是「612基金」信託人違反《社團條例》案件中的代表律師行。
據說何俊仁在2022年初開始不再是何謝韋律師事務所合伙人，但該行網頁仍然見到何俊仁一起拍的團體照。
資料顯示，于品海旗下公司前年債券違約，本金連同利息欠建銀國際逾4.16億元。建銀國際在2017年購入Pippen Limited發行的債券，債券擔保人為大地控股有限公司及于品海，條款指出Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀國際支付到期報酬3.84億元，但Pippen Limited未能如期償還債務，僅在2021年6月至2022年3月分批償還共逾3700萬元。
建銀國際去年入稟要求Pippen Limited、債券擔保人大地控股及于品海，支付欠款及利息逾4.16億元。
于品海旗下兩家上市公司南海控股(原上市編號00680)，於今年11月16日遭聯交所除牌，原因無法按《上市規則》，刊發經審核的年度業績及中期業績，南海控股除牌前已停牌18個月，而南海控股今年5月宣布，主席于品海抵押公司約45.8%股份作貸款抵押品，建銀國際海外委任德勤中國為抵押股份接管人。
南海控股旗下經營數碼銷營及雲計算服務的中國數碼信息(00250)，同樣遭聯交所除牌，於今年10月31日取消上市地位。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
