李光耀留3大「秘笈」給新領導人 第4代總理要聽 港府也可學嘢

新加坡即將改朝換代，李顯龍掌權近20年後退位，5月15日正式交棒給第4代總理黃循財。不過，新加坡有別於大多數「黨派更替」的國家，管治模式的延續性極強，不會出現「人去政息」，而其中的核心領導理念，由「國父」李光耀傳給兒子李顯龍，以至新一代領導人，延綿不絕，這正是新加坡國力持續強勁的主因。美國著名國際關係學者艾利森(Graham Allison，《中美注定一戰？》作者)，摘錄了李光耀歷年的講話與訪談，編成《去問李光耀》一書，當中有關如何領導政府的部分，是留給新一代接班人的「秘笈」，我認為也值得港府高層細味，從中學嘢。

李顯龍於5月15日正式交棒給黃循財(右)，新加坡將改朝換代，不過「國父」李光耀的一套領導和施政秘笈，將會延續下去。新加坡管治模式延續性極強，是其國力保持強勁的主因。

在這部分，艾利森首先提出一個問題：政府的角色是什麼？他從李光耀的大量言談中尋找答案，其中幾段話很精警：

「政府的任務就是.... 作出堅決的決定，使得人民在事務上有確定性、穩定性。」

「政府的藝術，就是把國家能掌握的有限資源，利用到最大程度。」

「好政府被期許的，不僅是執行及維持標準，還要提升標準。最最重要的，是在經濟範疇一定要有建樹，必須創造更多的就業機會，必須讓更多人分享繁榮。」

「政府從基層而起，有責任讓代表站穩基層，確保在苦況和不滿尚未到達嚴重程度前，就已採取補救動作.... 政府不僅要知道他們的苦楚，也要接觸、組織他們。」

我的簡略總結是，李光耀教落：第1，政府要把國家可用的資源用到最盡，將效益最大化，不容絲毫浪費；第2，把標準提得更高，在經濟領域做出成績，並要雨露均霑；第3，對民生苦困先知先覺，而非到爆發後才補鑊。

艾利森接着問：領導人的角色是什麽？李光耀在多次講話中對此也有論及，其「領導術」也甚精彩：

「領導人的職責是灌輸信心給人民，讓他們能自立自強.... 軍隊無論多勇敢，將帥無能即不可能戰勝。領導人必須有能力計劃，為未來綢繆堅守路綫.... 當他們面對逆勢，並肩作戰而勝，人民和領導人之間會鍛造出命運一體感，有如部隊與將帥並肩作戰之後那股不可動搖的信賴感。」

「領導人的工作就是鼓舞和激勵，而非分擔你的憂慮，如你這麼做，會使人民士氣渙散。」

「政治領導人必須向人民描繪未來的前景，然後把前景化為政策，必須說服人民這些政策值得支持，最後要激勵他們協助領導人實施這些政策。」

「當我們認識到這些焦慮的存在，必須帶頭驅除，不能消極地任由事情懸而不決.... 我們必須訂出解決方案，促進共同福祉。」

對此的小結是：第1，領導人要在逆境中建立民眾的信心，加強他們對政府的信賴感；第2，向民眾展示前景，同時提出具體解決方法，爭取他們支持。實例是，新加坡政府當年成功抗疫，就是有效地採取這策略。

艾利森提的第3個問題是：領導人對民意應如何回應？李光耀的答案，與一般的想法大不相同：

「我學會不大理睬專家和準專家的批評和建議，特別是社會科學和政治科學界學者的意見。他們自有一套鍾愛的理論，高談闊論應如何脗合他們的理想。我一向嘗試要求正確，但不搞政治正確那一套。」

「你在治理時，不必總是顧慮如何才能獲得民心.... 有時你必須徹底不顧慮民心。.... 如果你天天想的是民意支持度，你的施政會失去重點。」

「我從來沒有過份關切或迷戀民意調查，我認為只顧民意支持數字高低的領導人，是弱勢領導人。.... 至於群眾在不同時候怎樣看待我，我認為完全不重要.... 只要我知道這是對的，我就勇往直前。我深信，經過一段時間，事態明朗後，我會贏得人們了解。」

知名美國學者艾利森，在李光耀大量訪談和講話中，萃取了他在多方面的精闢見解，編成 《The Grand Master's Insights》一書，其中關於政府角色和領導術的「秘笈」十分精警，港府高層也可學嘢。

李光耀不愧是政治強人(他自認是中世紀權術理論大師馬基維利(Machiavelli)的信徒)，拒絕被民意調查牽着走，而是建立施政強勢，定了正確方向後，就昂首前行。這當然只能在新加坡的政治制度下，才可以實行。

黃循財下月接棒任總理後，李顯龍將擔任「國務資政」，提供經驗和指導，這與當年李顯龍坐上總理之位時，李光耀仍以「內閣資政」身份加入決策核心一樣，此安排令李光耀的「治國秘笈」得以貫徹，不會左搖右擺。

無可否認，新加坡在政府施政方面，確有不少比香港優勝之處，李光耀這位「政治大智者」的領導心法，值得港府高層細心領悟，增進自己的功力。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方以國安法起訴3人，包括香港駐倫敦經貿辦一名人員，引起中英外交風波，而在英的亂港人馬，旋即演出一場抗議大龍鳳，要求英政府關閉經貿辦；與此同時，英外相卡梅倫指示外交部傳召中國駐英大使鄭澤光，表示對這間諜活動不能接受，兩件事一齊發生，露出「裏應外合」的跡象。政圈朋友同我講，居英的亂港分子近年多次針對經貿辦出擊，甚至再用「黑暴」手法，卻又裝扮成「受害者」，聲稱受到「跨境鎮壓」，向警方和軍情5處舉報，對方則以此為彈藥向中方開火，背後明顯有一個「局」，故今次3人被起訴看來早有預謀。

亂港分子在3人被拘控事件後，在經貿辦門外演出「大龍鳳」，促英政府將它關閉。幾年來他們多次進擊經貿辦，卻扮成被跨境鎮壓的「受害者」，明顯有個布局。

在經貿辦門外的「抗議騷」中，幾名流亡通緝犯都有現身，最搶眼的，是黎智英案中多次被提及的「攬炒團隊」首領劉祖迪，而其發言也露出了「布局」痕跡。他說，應把這個案當成是「未來抗衡中共跨境鎮壓的第一步」，這是很好的時機，要求英政府直接關閉香港經貿辦。

他還教路說，英國負責內部安全的「軍情5處」(MI5)有條熱綫，讓「受監視」的人舉報可疑行動。由此可見，他與其一眾「手足」，早已向英國情報部門報告他們所知的情況，提供了一些疑似「外國干預」的所謂「個案」。

「攬炒團隊」頭領劉祖迪呼籲「手足」向軍情5處舉報「受監視」，說今次個案只是第一步，似還有後着。

政圈朋友指，英國情報部門有了這些「綫索」後，進一步解構出「中方威脅英國國安進行間諜活動」的圖象，繼而據此採取行動，到案情公開後，亂港分子和鷹派政客隨即配合行動，分頭發動攻擊，而他們的第一個目標，是搞垮香港駐英經貿辦。

按這個布局，反華「鷹派」政客將乘勢紛紛發砲，而率先開火的，是「鷹味」十足的英國下議院外交委員會主席凱恩斯，她在社交平台厲言，於英國境內從事敵對行為，是嚴重的事，英國絕對「零容忍」。她顯得殺氣騰騰，必有好戲在後頭。

今次在英的亂港分子聲討「香港間諜」，又譏諷經貿辦是「間諜追蹤辦」，是惡人先告狀，查實他們近年曾多次攻擊經貿辦及其舉辦的活動，甚至再用「黑暴」那套手法，但卻把自己裝扮成被跨境鎮壓的「受害者」，如今看來，似乎早就有預謀。

政圈朋友翻查資料，2021年7月1日香港發生刺警案後，羅冠聰和劉祖迪等在倫敦搞了一個「聲討中共摧毀香港24年集會」，之後有一批示威者在經貿辦門外燃點煙火，差點釀成火警；2023年8月，一批黑暴分子在經貿辦外打砸，破壞香港特區區徵。

較近期的一次，是今年2月春節時，經貿辦在市中心舉行農曆新年酒會，一批示威者舉起「港獨」和「疆獨」標語在場外擾亂，中國駐英大使館公使楊曉光因受阻未能進場，商務及經濟發展局局長丘應樺事後對經貿辦運作受嚴重干擾，作出嚴厲譴責。

對亂港分子這行動，英國警方沒加阻止，反而次日倫敦市長簡世德出席華埠慶祝活動，與中國駐英大使鄭澤光和經貿辦代表合照，卻受到保安國務大臣董勤達( Tom Tugendhat )嚴詞批評，而這位仁兄曾率先攻擊23條立法，火力甚猛，可見英政府內有一批「鷹派」官員，對中國和香港特區抱着很強敵意，他們與今次拘控3人事件，顯然有一定關係。

由以上種種蛛絲馬跡，該事件「局中之局」隱然可見，而駐英經貿辦正處於火綫前沿，亂港分子和鷹派政客勢必有後着，港府須打醒十二分精神應對。