美鐵腕遏校園示威卻駡港冇自由 當年理大變「軍火庫」牛髀同蚊髀

俗語說「五十步笑一百步」 ，意即有人其身不正，卻嘲笑更不正的人，在現實世界，更荒謬的是「一百步笑五十步」，自己差劣到加零一，卻聲大大直斥別人，竟全無愧色。最近G7外長(包括美國國務卿布肯林)指香港23條立法，將進一步侵蝕港人人權自由，但剛巧在這時候，美國警察衝入哥倫比亞大學校園，粗暴打壓支持巴勒斯坦的和平示威，除了清除所有帳篷，還拘捕近200名學生和教職員，對他們的人權自由不屑一願，政客說一套做一套，莫此為甚。

紐約警方進入哥倫比亞大學，以武力打壓學生支持巴勒斯坦人的和平示威，對他們的人權自由不屑一顧。但與此同時，G7外長(包括布林肯)反而指責香港23條立法限制港人自由，完全講一套做一套。

這令政圈朋友想起2019年時，理工大學被大批激進分子佔領，校園內放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器，與哥大的和平情況，可說牛髀同蚊髀，但港警當時嚴陣包圍，卻被外國政客和外媒指為打壓學生自由，黑白顛倒，到了極致，這到今日仍然沒有改變。

2019年理大成為戰場，校園變了「軍火庫」，哥大的示威與之相比，是蚊髀同牛髀，但當時外國政府和外媒反而斥責港警打壓學生的「示威自由」 。

以色列不顧巴勒斯坦民眾死活，陸海空強攻加沙，百萬人在煉獄中飽受煎熬，美國大學生為此大撕裂，素有學運傳统的哥倫比亞大學，一批支持巴勒斯坦人的學生和教職員，於上周三在校園內舉行和平示威，並在草坪搭起帳幕，準備長期留守。

哥大和不少名牌大學一樣，在以巴問題上不得不向「錢」看，須處處睇親以色列商界的面色，並緊跟主流政治路綫，自然會傾向以色列一邊。在這情況下，哥大校長沙菲克不可能讓支持巴靳斯坦的示威鬧下去。她隨即到華盛頓，就校方如何「應對反猶太主義」向眾議院作證，其後給紐約執法當局發出訊息，要求警方進入校園清埸。

校長沙菲克擺明車馬強硬對付示威學生，要求幾名學生臨時停學，並警告示威者，必須撤離佔領區，否則會紀律處分。

由於得到校長首肯，大批紐約市警員穿上防暴裝備，如狼似虎衝入校園，拆除在佔領區的帳幕，強行驅趕和拘捕示威學生，甚至出動化學噴劑，當時學生只是手牽手圍成人鏈，沒以暴力反抗。結果200多人被推上巴士帶走。

警方強行進入哥大校園打壓示威，今次並非首次，1987年校方就曾與警方配合，安排警員介入驅散校園示威；在60年代學生反越戰的火紅年代，過千警察於1968年4月闖入校園，以武力鎮壓佔領行動，拘捕了700多人，逾100人受傷，校園血跡斑斑。但比起肯特大學4名示威學生被國民警衛軍槍殺，警方已非最辣手。

美國警方對示威者搞佔領，從來都不手軟，不會容許「滋事分子」有此自由。2011年近千人在紐約祖科蒂公園聚集，展開「佔領華爾街」運動，抗議資本主義不公平，最後警方武力清場，驅趕淨盡，一個不留，聲稱是為恢復社會秩序，半句也不提人權自由。

政圈朋友看見今次哥大迅速清場，警察打壓和平示威乾脆利落，即想起2019年發生在大學的事，感慨很大。

他說當時大學校園成了「三不管」地帶，校長如報警要求回復校內秩序，是「罪大惡極」，立即成為批鬥目標，處境兇險，所以很少人敢這樣做。結果校園「自由」被濫用，陷入了極可怖的無政府狀態。

此外，與香港幾間大學相比，哥大的情況可算十分「小兒科」。當時理大校園成為放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器的「軍火庫」，校門外勇武派與警方武力衝突沒停過，而中大的情況也相差無幾。

但那時候，外國政府和外媒卻全都閉上眼，對充滿暴力的兇險境況視而不見，反指警方打壓示威者表達意見的自由，剝奪大學的「學術自主」，荒謬之程度，到了極點。

政圈朋友很想問布林肯一個問題：如果他說23條立法限制港人的公民自由，那麼，他又怎樣解釋紐約警方進入哥大校園，以武力打壓學生和平示威的自由？他是否應先譴責哥大校長和紐約警方？如果他回答不到，就請他馬上收囗好了！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國警方以國安法起訴3人，包括香港駐倫敦經貿辦一名人員，引起中英外交風波，而在英的亂港人馬，旋即演出一場抗議大龍鳳，要求英政府關閉經貿辦；與此同時，英外相卡梅倫指示外交部傳召中國駐英大使鄭澤光，表示對這間諜活動不能接受，兩件事一齊發生，露出「裏應外合」的跡象。政圈朋友同我講，居英的亂港分子近年多次針對經貿辦出擊，甚至再用「黑暴」手法，卻又裝扮成「受害者」，聲稱受到「跨境鎮壓」，向警方和軍情5處舉報，對方則以此為彈藥向中方開火，背後明顯有一個「局」，故今次3人被起訴看來早有預謀。

亂港分子在3人被拘控事件後，在經貿辦門外演出「大龍鳳」，促英政府將它關閉。幾年來他們多次進擊經貿辦，卻扮成被跨境鎮壓的「受害者」，明顯有個布局。

在經貿辦門外的「抗議騷」中，幾名流亡通緝犯都有現身，最搶眼的，是黎智英案中多次被提及的「攬炒團隊」首領劉祖迪，而其發言也露出了「布局」痕跡。他說，應把這個案當成是「未來抗衡中共跨境鎮壓的第一步」，這是很好的時機，要求英政府直接關閉香港經貿辦。

他還教路說，英國負責內部安全的「軍情5處」(MI5)有條熱綫，讓「受監視」的人舉報可疑行動。由此可見，他與其一眾「手足」，早已向英國情報部門報告他們所知的情況，提供了一些疑似「外國干預」的所謂「個案」。

「攬炒團隊」頭領劉祖迪呼籲「手足」向軍情5處舉報「受監視」，說今次個案只是第一步，似還有後着。

政圈朋友指，英國情報部門有了這些「綫索」後，進一步解構出「中方威脅英國國安進行間諜活動」的圖象，繼而據此採取行動，到案情公開後，亂港分子和鷹派政客隨即配合行動，分頭發動攻擊，而他們的第一個目標，是搞垮香港駐英經貿辦。

按這個布局，反華「鷹派」政客將乘勢紛紛發砲，而率先開火的，是「鷹味」十足的英國下議院外交委員會主席凱恩斯，她在社交平台厲言，於英國境內從事敵對行為，是嚴重的事，英國絕對「零容忍」。她顯得殺氣騰騰，必有好戲在後頭。

今次在英的亂港分子聲討「香港間諜」，又譏諷經貿辦是「間諜追蹤辦」，是惡人先告狀，查實他們近年曾多次攻擊經貿辦及其舉辦的活動，甚至再用「黑暴」那套手法，但卻把自己裝扮成被跨境鎮壓的「受害者」，如今看來，似乎早就有預謀。

政圈朋友翻查資料，2021年7月1日香港發生刺警案後，羅冠聰和劉祖迪等在倫敦搞了一個「聲討中共摧毀香港24年集會」，之後有一批示威者在經貿辦門外燃點煙火，差點釀成火警；2023年8月，一批黑暴分子在經貿辦外打砸，破壞香港特區區徵。

較近期的一次，是今年2月春節時，經貿辦在市中心舉行農曆新年酒會，一批示威者舉起「港獨」和「疆獨」標語在場外擾亂，中國駐英大使館公使楊曉光因受阻未能進場，商務及經濟發展局局長丘應樺事後對經貿辦運作受嚴重干擾，作出嚴厲譴責。

對亂港分子這行動，英國警方沒加阻止，反而次日倫敦市長簡世德出席華埠慶祝活動，與中國駐英大使鄭澤光和經貿辦代表合照，卻受到保安國務大臣董勤達( Tom Tugendhat )嚴詞批評，而這位仁兄曾率先攻擊23條立法，火力甚猛，可見英政府內有一批「鷹派」官員，對中國和香港特區抱着很強敵意，他們與今次拘控3人事件，顯然有一定關係。

由以上種種蛛絲馬跡，該事件「局中之局」隱然可見，而駐英經貿辦正處於火綫前沿，亂港分子和鷹派政客勢必有後着，港府須打醒十二分精神應對。