布林肯日前在上海發了一段視頻，結果評論區比視頻本身更有看頭。
新華社報道，美國國務卿布林肯24日至26日訪華，第一站到訪上海。24日晚，他在X（原推特）平台發布一條推文，並配了一段他本人在外灘的出鏡。
影片截圖
評論區裡，很多網友的關注點是布林肯出鏡的背景。有網友留言說：「背景不錯」；「天際線很棒」；「為什麼中國看上去像是未來？」
X截圖
有網友讓布林肯從中國帶回一些讓城市保持乾淨整潔的經驗。還有網友更「毒舌」：「喜歡視頻裡的背景，中國看上去很棒。但其實我沒在聽你說了啥，背景太好看了。另外建議下次別出現在鏡頭裡，給讀者少些干擾。」
X截圖
X截圖
還有網友建議布林肯到街對面的樓頂，這樣他可以面對視頻背景裡的浦東全貌，「了解一下現在的中國是什麼樣的」。這位網友還告訴美國國務卿，其實只要與中國相互尊重，就會收獲共贏。
X截圖
網友George Simmons和Mr. Griswold觀點類似：「美國城市本也可以像（上海）這樣。但你們把錢都花在無休止的戰爭和干預他國上，想著發戰爭財」；「希望美國把錢花在城市建設而不是在地球另一端發動戰爭上」。
X截圖
布林肯在推文裡說，希望來中國推進解決一些美國民眾最關切的問題。有網友對此直言不諱：「只有美國習慣把自己的問題歸咎於別人，同時不停地給別人製造麻煩。」
X截圖
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國嫦娥六號月球探測器成功發射，央視對此次發射進行直播報道，更邀來相關專家為民眾介紹和科普相關知識。期間一名專家無意間講的一句話卻惹出小風波。網絡再度掀起「美國阿波羅登月計劃造假」的熱門話題，不少網民直指「阿波羅登月就是一場驚天騙局」，對此中國科協為大家釐清來龍去脈，再次闢謠。
嫦娥六號成功登月（央視圖片）
5月3日，嫦娥六號月球探測器成功登月，將執行人類首次月背取樣返回任務。據央視直播現場畫面，在火箭已經發射成功，飛行時間2550秒左右時，主持人與探月工程三期副總設計師裴照宇就本次任務落點選擇問題進行了交流討論。當時，主持人先提到：「嫦娥四號降落在了南極艾特肯盆地，這一次的嫦娥六號從大的範圍來講也是降落在南極艾特肯盆地，但是其實位置還是不一樣的。緊接著，裴照宇說道：「沒有找到那個……阿波羅盆地的那個……」。主持人留意到裴照宇一時還沒有組織好語言，為直播節目的流暢性馬上提出了另一個新話題繼續聊了起來。
節目播出之後，不少網民將航天專家在直播上提到「阿波羅盆地」時不太連貫的表達有了另一種解讀，更有自媒體藉此大肆炒作，一時間「美國阿波羅登月是一場騙局」的謠言四起。對此，中國科協微信公眾號「科學辟謠」對今次風波的來龍去脈進行了梳理和闢謠。
嫦娥六號成功登月（央視圖片）
「科學辟謠」5月14日刊發中國科技新聞學會太空文化傳播青少年工作委員會委員王君毅的文章稱，主持人和專家的這段對話，本來是直播類節目中常見的情況，但因為裴照宇提到了「沒找到」和「阿波羅」這兩個詞，一些媒體認為發現了「流量密碼」，將這段對話單獨截取出來，並配以《關於南極艾特肯盆地，裴總這樣說：沒找到那個……》這種容易讓人產生聯想的標題，做成短視頻進行大肆傳播。在這些視頻下面的評論區，則出現了大量的認為找到了美國阿波羅登月事件造假證據的評論內容。
王君毅在文章寫道，視頻中提到的「艾特肯盆地」位於月球南極，是被譽為「太陽系內最大的撞擊坑之一」的大型盆地，面積跨越月球正反兩面，在這個大型盆地內還遍布著很多大小不一的盆地，視頻中備受爭議的「阿波羅盆地」就是其中較大的一個，它位於月球背面。「阿波羅盆地」這個名字里雖然也有「阿波羅」，但和阿波羅登月任務落點完全是兩回事。這是為了紀念阿波羅登月任務而命名的，並非任何一次阿波羅登月任務的落點。
美國阿波羅登月（網上圖片）
王君毅表示，關於阿波羅登月任務，有大量的音視頻資料，最重要的是有大量的月壤和月岩樣本被帶回了地球，全球多個國家均有基於阿波羅登月任務所帶回的月壤、月岩樣本取得的研究成果。而在2012年時，嫦娥二號有效載荷分系統主任設計師趙葆常也提到，嫦娥二號傳回的圖像可以看到阿波羅11號登月的遺跡。
在王君毅看來，大多數人質疑阿波羅號登月是出於對國家的樸素感情，不過還是要呼籲大家保持理性和獨立思考能力，實事求是。而那些故意曲解航天專家意思，利用老百姓樸素情感，剪輯、拼湊內容來「賺流量」、「博眼球」的媒體，實在不應該，也奉勸這類媒體該收收「流量為王」的心了。
月球表面（Getty示意圖）
據中國國家航天局官網介紹，1969年7月16日，阿波羅11號飛船出發，7月20日登月艙降落在月面上。經過近7小時的等待，尼·阿姆斯特朗（港譯：尼爾·杭思朗）於美國東部時間20日22時56分20秒踏上月面，並說出了那句永載史冊的名言：「對一個人來說這是一小步，但對人類來說是一次飛躍。」隨後，另一名太空員艾·奧爾德林也踏上月面。到1972年12月，又有5艘阿波羅號飛船將10人送上月面。他們在月面上進行了許多科學考察和實驗活動，共帶回月球物質300多千克。
事實上，由中國科協主辦的「科普中國網」此前也曾多次辟謠阿波羅登月造假的傳聞。
科普中國網2018年曾刊文稱，人們對阿波羅登月真實性的質疑，主要有四點依據：
首先，月球表面是真空的，為什麼宇航員把美國國旗插在月球表面時，國旗在迎風飄動？
第二，月球上只有一個來自太陽的光源，為什麼有些宇航員擁有兩個影子？
第三，高矮不同的宇航員，其投影卻差不多高，說明有人工光源干預；
第四，阿姆斯特朗在月球上的腳印非常清晰，可能是人工偽造的。
關於這四點質疑，「嫦娥之父」歐陽自遠院士逐一進行了駁斥。
他提到國旗晃動是慣性造成的，當宇航員把國旗插上月球表面時，由於自身重心不穩帶動旗幟晃動，而月球上不像地球一樣有空氣阻力，所以晃動會持續很長時間；
重影問題是由著陸器造成的，金屬材料制成的著陸器擁有多個折射面，不同角度反射了太陽光，由此造成重影；
高矮問題是由高低不平的月球表面造成的，如果影子「經過」一個大坑，在照片上看起來影子就「變短」了；
鞋印問題是由於月球表面多為粉末狀礦物，粗糙的粉末表面摩擦系數大，一腳踩下去，細碎的粉末很容易粘在一起，使腳印顯得特別清晰。
此後，科普中國網又多次刊文，針對阿波羅登月造假傳聞的觀點逐一作出科學解釋：
在科普中國網2023年播出的一期科普視頻中，月球及火星探測器副總設計師賈陽表示20多年前就曾聽到過類似的質疑，他從更為宏觀的層面作了一個簡單解釋稱，「一個幾十萬人共同參與的一個項目，其實作假也挺難的，我堅信阿波羅登月是真的。」，「科技界現在好像都懶得回答這個問題了……他們（質疑者）提出了很多跟我們日常一些現象不一致的情況，都可以進行科學的解釋，而且我們已經解釋多次了，包括腳印的問題、多個影子的問題等。」
中國空間探測技術首席科學傳播專家龐之浩也表示，「他們（阿波羅計劃）探測的大量成果，只有在月球上才能夠取得，而且采回來300多公斤的東西（月球岩石樣本），都是月球上的東西。」他還調侃稱，「造假比造真還難。」
