美國最新民調顯示,大多數美國人認為中國利用TikTok來影響美國公眾輿論。美國的輿論今天會由中國把持嗎,你信不信?
紐約警方前晚驅散哥倫比亞大學近兩周的示威活動並逮捕數十人。行動是由哥大校長沙菲克(Minouche Shafik)向紐約警察局發信請求︰「協助清理漢密爾頓大廳和各個校園營地的所有人員」,她在未提供相關證據之下,指稱佔領教學樓的是 「與大學無關的個人」。翌日,紐約市長亞當斯(Eric Adams)也聲稱抗議者不是學生,而是職業煽動者。
多間美國大學發生同類事件包括UCLA,校長布洛克(Gene Block)請求警方清場;同樣表示,校園出現無關人士參與,洛杉磯警方說,「校區內的大型營地發生了多起暴力行為,因此要恢復秩序。」
美麗的風景線拉開了。是校外勢所為抑或學生自發表達公義?社會如何判斷,來不及研究調查找真相,而是取決於民輿走向,那方言論更多人相信,那方人士更被信任,那便是力量。別說「真的假不了」等閒話,拜託,美國暫無心情請你吃飯,跟你繡花!
路透社/益普索 (Ipsos) 日前進行民意調查,大多數美國人認為中國利用 TikTok 來塑造美國公眾輿論。46% 的美國人同意有關中國正在使用該應用程序「監視美國人的日常生活」的說法。美國擔心中國來搞「顏色革命」,基於以美國之心度中國之腹,美國「以己度人」有個漂亮措辭,名曰「國家安全」。
美國是「顏色小人」眾所周知。外交部2023年2月20日一篇分析美國的新聞稿︰「2003年起,接連發生格魯吉亞『玫瑰革命』、烏克蘭『橙色革命』和吉爾吉斯斯坦『鬱金香革命』。美國國務院公開承認在這些『政權更迭』中發揮了『中心作用』。美國還干預菲律賓內政,1986年和2001年以『人民力量』為名將前總統老馬科斯和埃斯特拉達趕下台。」還有這一筆︰2021年9月24日,外交部發布重磅消息,「大量事實表明,美國處心積慮搞港版『顏色革命』。」
美國上下從未檢討本身過失。新冠抗疫失敗,反而激起更多批評中國的聲音,例如動態清零及內地對信息審查。《紐約時報》專欄作家弗里曼2022年7月撰文︰「自1995年成為專欄作家以來,我一直在思考的最重要的問題之一,就是中國是否、何時以及會以多快的速度開放其信息生態系統,允許來自中國內外未經審查的新聞更自由地流動。我承認我太樂觀了。」他續說︰「如果北京拒絕允許互聯網和公共言論中適當程度的信息自由流動——哪怕只是為了推動創業精神和創新——中國將永遠無法在21世紀的發展動力上超越美國經濟。」
弗里曼口中的中國現由美國易位而上。TikTok表示,投入超過15億美元來保護資料安全,並且不會與中國政府共用其1.7億美國使用者的資料。可是,迫於美國社會分裂形勢加劇,今天美國離禁制TikTok更近一步。
明白TikTok要由美方控制的迫切性,但重溫弗里曼倡議互聯網言論更開放自由之說,便知美國將要永遠落後中國的因由。1996年,當時未任美國國務卿的鮑威爾以名人身份講時事,他斷言,中國熬不過互聯網資訊超級公路普及這一關,因為信息自由將摧毀專制政權。係呀,你講共和黨定民主黨,但一定唔係中國共產黨囉。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **