港大學人權法碩士生楊政賢，日前在個人facebook，發表了一篇題為「昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨」，文章在關心政治的網民中引起好大迴響，他曾任職人間民權陣線，典型的泛民人士，文章講述在港大目睹一名香港學生辱罵內地學生，令他非常感慨，看完全文，這是一個悲哀的故事，尤其係他講到曾要求內地學生不要公開片段，因為可能「遭人咒罵楊政賢這個左膠在出賣香港」，最後他作出反省，寫下了三千字的長文。很值得一看的文章：
《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》
我掙扎了一會，才決定用文字紀錄昨晚的情況。我不是Nobody，但無論你對我有什麼印象，這個經歷是真實地發生在我身上。昨晚，我在香港大學U－ Street的小食店介入了一場種族仇恨。
〈一. 小食店內的風波〉
手錶上的指針踏在十時二十分的位置，我站在小食店的檔口前，等候姨姨淥熟那墨魚丸加芝心丸米粉。站在我左前方的是一個身形胖胖的同學，緊隨其後的兩位，我其實沒有留意到，直至胖同學向他右邊說了句：「你仲夠膽黎呀？仆街！」當時我以為他們倆是相識的同學，只是一個小爭執。（其後幾句我不記得完整句子，內容大概如下）
「講緊你啊，大陸人！」
「屌你老母！」
右邊的兩位同學背向我，我看不到他們的臉孔，我只看到他們頭轉向胖同學，沒有出聲。
「你做乜撚野係度呀？呢度唔係你既地方呀！返大陸啦！」
那時候我已經意識到他們是不相識的，而我正在目擊其中一人在辱罵對方。胖同學此時已經完全把身轉向右邊的兩個大陸同學，我清晰地看到他整個樣子。他背著一個有掛飾的背包，額頭青筋暴露地向著他們咆哮：「屌你老母！侵略者！」我的腦袋閃過美國ABC電視台的老牌社會實驗節目 “What would you do?”，心裡暗希望這只是一場真人騷。可是，胖同學依然連珠炮發地咒罵，我終於忍不住說了一句：「你好喇喎，你點可以咁樣講野架？」「人地而家都冇惹到你，人地過黎買野食姐。」
胖同學這時候更加激動，手指著兩個大陸同學：「咩冇野呀？佢成個民族有野呀！侵略香港！侵略者！」我繼續跟他理論：「你識唔識尊重人呀？不如你走啦。」
「佢地係侵略者，搶哂我地啲學位！」
「你聽我講啦，佢地只係普通學生黎。香港學生係有一個固定學額，而每間院校亦有另一個固定的國際生學額，國際生學額有幾多係影響唔到香港學生有幾多學位架。」
「你啲你係香港人定中國人呀？做咩要幫住佢地？我地香港人有納稅架！」這句說話刺傷我的心，我是香港人，介入不等於我維護另一處的人。
「人地過黎讀書，都要十幾萬學費，係貴我地本地人幾倍既。」
「點同呀？我地有納稅，我地應得教育權利呀！佢地冇呀！」
僵持了一會，胖同學拿起他的出前一丁外賣，轉身向門口走去。我望向前方，見到中國同學B手持電話把整個過程拍下。怎料胖同學經過他身旁時，一手打在B身上，B的電話頓時飛彈至兩米以外的地上。我立刻大喝了一聲，而B亦追上去，中國同學A卻把B截住，胖同學消失在視線外。
定了神後，中國同學用廣東話跟我說謝謝，我回答：「請別理會他，大部份同學也不是這樣想的。」可是，我知道這不是事實。事實是，香港人對中國的仇恨日益增加，昨晚發生的事情並不是單一事件。然後，我跟B說：「我的身份有點尷尬，如果可以請不要把剛才的片段放上網上，謝謝。」因為我知道，若片段放了網上，我也許就會成為眾矢之的，遭人咒罵楊政賢這個「左膠」在出賣香港。
〈二. 我恨我自己〉
踏出小食店的那刻，我真的很難受，眼框充滿淚水。但是，我還有一個會議要開，所以我深呼吸一下，然後回到上層的學生會。就像沒有事發生過，我回到會議室繼續開會，儘管整個思緒已經被剛才的事佔據著。中港矛盾，在街頭已見慣見熟；在港大看到無緣無故的衝突，倒是頭一遭。會議中途，突然有人拿出電腦播出上水反水貨客的示威，片段不斷聽到兩邊的人在互罵「屌你老母」，好像重演剛才的情況，我差點在十多人面前哭了出來。然後會議結束，我跟同學道別後，隻身乘搭電梯到香港大學地鐵站。那時候我終於決堤了，由那條通往月台的走廊開始，到列車開到佐敦站，總共哭濕了一包紙巾。幸好那時候已經凌晨十二時多，沒有太多人留意到我。
傷心，不足以形容那時候我心情，更像痛得胸口撕開兩半，因為不知不覺間，我城已經充滿那麼多仇恨與衝突。
可是，我更恨的是自己。我恨自己不能好好地解決那時候的衝突。
朋友都知道，我不是個怕吵架的人。通常愈吵我就愈強硬，例如在警署內受辱的話一定會臭罵對方。但昨晚的我，實在不想將胖同學當成敵人，臭罵他一番。「搶資源」、「搶學位」、「大陸人」，胖同學之所以仇恨他眼前的中國同學，大概不是因為他本質上就是種族主義者，而是他這些年來的生活經驗、以及接收的資訊令他認為中國人就是必欲除之而後快的敵人。我諒解他的看法，因此我不能也不會當他是敵人般罵他。
但我依然恨自己。
讀了四年的政治學、社會理論、道德哲學、再加半年的人權法，我竟然不能用好的理由來緩和對方的憤怒。竟然，繼續用對方付了三倍學費這些理由嘗試說服他。
我是因為他們有準時交學費，沒做錯所以介入嗎？其實不是。
我回想在小食店那刻，我出聲阻止胖同學繼續侮辱對方，是因為我覺得那兩個中國同學是無辜的，也因為我怕那兩個同學會從此仇恨香港人起來，加入中國國家及民族主義的狂潮中。我憂慮這種仇恨會在兩個群體慢慢蔓延，自我預言地令兩個群體成為敵人，互相攻擊。我不想見到我愛的城市陷入這種狀態中，因此我介入了這場爭執。
香港這城市活在驚恐、燥動當中，我們怕堅守的價值會被中共剝奪，年輕人、小中產每日勞動卻得不到安全感，深恐老年時陷於饑寒貧困。增加學位的訴求，爭取多年而不得要領；民主政制，在警察亂棍下打散了。年前，新民主同盟爭取過削減國際生學額，因為他們覺得這樣可以驅使政府增加多些本地生學額。結果呢？政府毫無回應，不了了之。中共太遙遠無法即時撼動；香港政府每每跟市民作對，將它的責任轉化為民間的矛盾。水貨客問題，政府解決不了嗎？不是，它只是不執法，然後迫使市民用自己的方式去宣泄憤怒，再用輿論去製造香港的亂象。
所以，即使我認為胖同學辱罵的方式不對，我沒有因他燥動的來源，以及對未來的恐懼而討厭他。
〈三. 仇恨是負累〉
回到家，整晚未能入睡。我打開了電腦螢幕，在電影庫中開了《American History X》來看，這是一部以美國黑白種族仇恨為主題的影片，敍述主角Edward Norton由一個白人至上新納粹主義者，到殺掉兩個黑人後反思種族主義的過程。
我懼怕我城終有一日會重演美國的情況。當有人因種族仇恨而互相討伐，甚至傷害他人身體時，我城就會踏入No Turning Back的階段。仇恨一旦建立，重建信任尋求共存方式將會難十倍、一百倍、一千倍。我實在不忍見到生活在香港的伙伴們會受傷、人格尊嚴遭受剝奪。
電影結尾有這句：「仇恨是負累。人生太短，不要時時都以憤怒度日。」這跟《十年》其中一句共嗚：「呢幾年我地出現得最多既係陰謀論，失去既係彼此信任。」
我城活在仇恨，仇恨的對象不只限香港與中國人，不同的政治意識形態陣營、派系亦在互相討伐。雙方互相討伐、挖苦、嘲笑、攻擊，而且逐步升級中。
我曾經也喜愛討伐和挖苦別人，但在雨革後數個月，我覺得這種方式實在走不下去了。很多時候，我們覺得對方是左膠右膠本土膠共諜，背後是因為我們真的認識或目擊過對方的行為，還是我們接收過某類訊息下便促促下結論嗎？即使我們覺得彼此立場不同，就是否一定要以討伐的方式互相攻擊，毫無互相了解的餘地嗎？仇恨對方，是能令情況變得更好，還是更壞？
在港大讀書的這半年，我遇到不同的人。過往班上只有香港同學，而且有同學來自東南亞、歐洲、中國等地。有些是難民，有些是來自專制國家，這些接觸打破了我過往對那些地方刻板的認知。這數星期的港大保衛戰，我與被歸類為本土派的同學一同相討、衝擊。不多不少也令我對他們認識深了，知道彼此其實可以溝通，其實可以共存。
宏大的政治藍圖與理想，去到最後都是希望人的生活能夠變好，個體能得到保障而實踐自己的路。
昨晚請求中國同學不要把影片放上網，是我怕受到攻擊，做一樣自己覺得正確事情卻要遮遮掩掩，其實真的很難受。然而面對仇恨而沉默起來，這肯定會令我城變得更差。因此，我寫下這三千字，希望跟你分享我的自省。覺得我做得不對的人，不要緊，至少我嘗試跟你溝通過，而我希望能夠繼續跟你溝通。謝謝。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
