Skip to Content Facebook Feature Image

泛民大佬操控選舉

政事

泛民大佬操控選舉
政事

政事

泛民大佬操控選舉

2016年09月02日 23:45 最後更新:09月03日 12:38

一直盛傳的泛民「棄保」終於出現,多名在民調中支持度偏低的泛民候選人宣布棄選,包括港島區的徐子見、 司馬文及九龍東的胡穗珊及超級區議會的民協何啟明、公民黨陳琬琛。

據泛民地區人士指出,成件事由泛民大佬幕後操盤,本周已連番談判,主要是利益交換,我在這一組別棄選,你在另一區支持我。做細的的即使有不同意見,但在黨大佬施壓下,也只能無可奈何接受,令自己支持者大失所望,影響往後的選舉,也只能硬食。

這一浪棄保對超級區議會的選情影響極大,因為棄選的公民黨陳琬琛有5%支持,民協的何啟明有2%支持,加起來有7%選票,若走2%到民主黨涂謹申(原有24%支持, 即變成26%)、走2%到民主黨鄺俊宇(原有10%支持,即變成 12%)和走1%到街工的梁耀忠(原有12%支持,即變成13% ),已足令梁耀忠和鄺俊宇拋離民建聯的周浩鼎(有10%支持) 入局,故周浩鼎選情已極危了。

政壇高人話,呢次泛民大玩棄保,是香港民主史上最嚴重一次政治交易,應可增加泛民取得的席位,但產生極大後遺症,第一個問題是犧牲了選民的自由選擇,例如在超級區議會選舉,公民黨大量支持者就被逼要投別黨的候選人,公民黨派人選特首時曾打出「有得揀先至係老闆」的口號, 今次公民黨支持者在超級區議會投票,就絕對無得揀,任人做老闆。

高人話第二大問題是整件事由民主大佬幕後操控,黑箱作業,完全違反開放的原則,這是泛民經常批評的事情,結果佢地自己做齊。

第三問題是大黨欺壓小黨。今次棄保是由泛民大佬加上公民黨、 民主黨、工黨等為主軸,主要去保的也是傳統泛民黨派候選人為主,排擠如青年新政等新進小型政黨。

高人話,經此一役,泛民贏了位置,但盡失道德高地,以後他們批評政府黑箱作業、利益交換時,政府也大把子彈還擊了。

其他侯選人名單見:

http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472831085730




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月15日是「全民國家安全教育日」,保安局局長鄧炳強接受報章專訪,指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時,鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元,及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。

鄧炳強指,軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會,企圖令市民憎恨特區政府和中央政府,例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後,楊穎宇就作出挑撥,誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。

鄧並指出,楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目,明顯是反中、辱華、媚日,本質是企圖危害國家安全,「他已經『走佬』去了英國,利用不同機會進行煽動。」

翻查資料,有關試題為「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。

楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」,質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁,強調從沒施壓或指示楊請辭。

楊辭職後,轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史,《蘋果》執笠後舉家離港前往英國,當時佢接受《立場新聞》採訪,形容「走得很急」、「好似著草咁」,抵埗後才通知母親。

被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出,兩人均以同樣方式進行分化。

高人話,「軟對抗」每日都在發生,尤其係一眾走佬外國的KOL,自恃身處海外,就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒,市民要慎思明辨甚麼是真實情況,甚麼是別人煽動。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜