早前與一班學者朋友吃飯，席間談到游蕙禎、梁頌恆事件和中央可能釋法的問題。坊間話「游、梁二人是中央派來香港搞事」的陰謀論，仍然很盛行，學者朋友似乎都相信。
我的回應是不要想到中央是那樣的無遠弗屆，否則，香港便天下太平了。如果游、梁二人是中央派來的，中央搞出這樣多的事情，所為何事呢？學者朋友回應話，可能是中央想借件事加強管死香港。
香港人有香港本位的看法，所有事情都從香港角度出發，看中央與香港的關係，亦復如是。
我對認為中央蓄意搞事為了管死香港的看法，甚不認同。不論香港抑或台灣，只要太平無事，中央根本不想去理會。台灣就是一個很好的例子去，可以說明問題。1995年李登輝當上台灣第一任的民選總統，隨即搞「兩國論」，開始除下國民黨的外衣，露出台獨派的原形。大陸雷霆大怒，急忙應對，於1996年舉行大規模軍事演習，企圖震懾之。
內地在軍演期間發射大量導彈，誰知被李登輝譏諷為「空包彈」，原來李登輝收到情報，知道大陸發射的導彈沒有提攜帶彈頭。李登輝這個「大嘴巴」為在口舌上逞強，泄露了台灣的軍情機密，觸發了中央大肆「捉鬼」，追查是誰洩漏了內地軍事實力的資料。
從這事件中，可見中國自1978年走上改革開放道路以後，初期全心全力發展經濟，沒有花錢在軍備上，才會出現演習示威也只能打「空包彈」的困局。但隨著台獨氣燄日漸高張，大陸唯有加大力度投資軍備，認真製造導彈彈頭，不用再受到台獨份子的譏笑。
香港的情況，亦復如此。香港回歸以後，中央基本上不想管香港，放任香港人搞港人治港，甚至大力約束內地政府各層級機構來港活動。這個「中央不理香港」的局面，直至2003年50萬人上街大遊行，才發生變化。中央見到大遊行，才驚覺香港局面不妙，於是急忙成立中央港澳工作協調小組，統籌對香港的政策，還於2005年換了特首。
種種事例表明，中央的基本國策，是集中在自身的發展，大力發展經濟，希望到2020年全面進入小康社會，令全中國人脫貧。中央無論是對台灣或者香港，都是在當地的獨立運動冒升時，才作出回應。所以，假設中央在香港搞出很多事情，佈出精妙的局，是為了加強干預，甚至有目的地想破壞「兩制」，這只是香港人看問題的方法，並沒有設身處地，轉換以中央的角度去考慮問題。
就以這次的人大釋法為例，中央當然不會苦候機會要利用釋法來收窄香港的司法權力，反而只是覺得港獨局面相當失控，而本地政府又無力應對，只能夠用釋法的方式去解決。
可以想像，釋法只是第一步，往後中央還會在可能範圍內，打壓港獨勢力的滋長。
盧永雄
政府政策可以直接促進市民健康，反吸煙可以說是一個最典型的例子。
香港是世界上最長壽的地區，2023年香港男性及女性出生時平均預期壽命分別為82.5歲和87.9歲，為全球最高的地區。我在3年前看過一篇研究文章，指其中一個原因和港府有效推行反吸煙政策有關。《英國醫學雜誌》（BMJ）曾發表的一項長達50年的追蹤研究顯示，一生中吸過煙的人，比從不吸煙的人平均壽命減少10年。
醫務衞生局上周五正式刊憲推出10項短期控煙措施，包括實施全煙害警示包裝、禁止加味水煙、禁止排隊時吸煙、擴大法定禁煙區至處所入口的3米範圍，並引入「完稅煙」標籤制度，以打擊私煙。政府每項政策都有人贊成、有人反對，但有幾個吸煙的故事，或許有助思考相關問題。
第一，一屋插喉老人。我爸爸70多歲過身，彌留時在療養院居住，他是因爲中風觸發肺功能喪失，插喉之後，一直臥牀不起，看見他抽痰時候的痛苦情況，做兒子只覺慘不忍睹。有一天我在療養院探望爸爸，剛好醫生也在巡房，看見他比較清閒，就和他聊起病人的情況。
我問，「放眼望去，整個病房十幾個老人，全部都是插喉，喪失了肺功能，我很好奇，爲何會是這樣？」醫生反問我，「你爸爸抽煙嗎？」我說「我認識爸爸時他已經不抽，但他告訴我在40年歲以前抽煙，一天抽一包香煙」。醫生點頭說，「這就沒辦法了，吸煙的有害化學物質，包括尼古丁影響中樞神經，焦油也會影響肺功能，到中老年之後，影響就慢慢散發出來，這些喪失肺功能的中老年男病人，絕大部分都是吸煙的。」
醫生的話，讓我留下深刻的印象，也解開了爸爸肺功能喪失的疑團。
第二，多倫多旅客戶外「打邊爐」。現在政府加強控煙，坊間有評論指這會影響旅遊。我可舉一例證明遊客的適應能力很強。話說十多年前，有一次去加拿大多倫多公幹，當時11月末，多倫多已經下起大雪，我們晚上去餐廳用餐，本來在室內等位，但是見到街外對面馬路，有兩三個中國人圍在一起瑟縮抽煙，他們看似中國遊客。我閒着無事，就走出去和他們搭訕，原來是來自廣東的旅客。
由於多倫多當時的規定是在處所外的6米範圍不能吸煙，他們唯有冒着嚴寒下雪，走到對面馬路抽煙，煙癮發作，都沒辦法。我好奇問他們，「會否很討厭加拿大這種禁煙政策？」其中一名40多歲的做生意的遊客就說，「各處鄉村各處例，遊客出門，就是要守當地的規則法例，其實好像開車的自動排檔一樣，一去到外國，就會適應。」他的朋友插口說，「如果想繼續在室內抽煙，恐怕所有發達國家我們也不用去了。」
我聊了幾句，再忍受不了戶外的嚴寒，急急走回餐廳之內，也覺得遊客的適應能力，其實是挺高的。
第三，何柱國一笑泯恩仇。最近「香港煙草」的前老板何柱國，近日確診肺癌後戒煙。何柱國話往日最不喜歡的人，就是現在的醫務衛生局局長盧寵茂，因爲盧寵茂到處叫人不要吸煙。但是何柱國患上肺癌之後，從過去認爲個人有吸煙自由，到今天覺得要感謝盧寵茂。何柱國說，「事先想不到化療會這麼辛苦，如果知道一早就不吸煙了。」他說：「被刀斬一下，都好過我捱一星期的化療」。
一個曾經是煙草商的富豪，如今成爲禁煙代言人，可說相當戲劇性了。
香港的反吸煙措施其實不算太嚴，例如加拿大的列治文市就在2018年4月起，將戶外禁煙區由當時距離建築物門口或窗口6米，擴大到9米，香港現在才擴大禁煙區到建築物入口的3米範圍。而香港過去20年不斷推行禁煙工作，其中最主要是不斷大幅增加煙草稅。也不要說加煙草稅只是益了私煙，香港的吸煙率，就由2019年的10.2%，下降到2023年的9.1%。確確實實少了人吸煙，多了人健康。減少了1.1個百分點煙民，等如8.3萬人健康了。
反吸煙的確會影響自由，但是兩害相衡取其輕。無論市民或遊客，無論吸煙者或者吸到二手煙的人，反吸煙措施絕對有益於他們的健康。抽痰和化療，並不好受呢。
盧永雄
