「鬍鬚曾」周四宣布參選答記者問時，對人大8.31決定(特首普 選需先經提名委員會過半數提名)，有個好怪的形容，話「 唔係我哋立場」，昨日立即改口。
先講周四的情況，「鬍鬚曾」在記者會上似乎有意避講8.31決定 ，在參選宣言上沒有提及。提問時有一個記者的幾個問題， 其中一個有問8.31，他也沒答。後來再有記者追問，「鬍鬚曾」 才話，「831唔係我哋立場，而是由內地帶入來。」
但「鬍鬚曾」昨日接受港台訪問時，對8.31立場明顯改變， 話人大8.31決定是推動政改的基礎， 不認為下屆政府一定要重啟政改。但他否認自己說法有變，只是說「 推動政改需聽取不同政黨和市民意見，亦要向北京爭取， 如果氛圍不改變，繼續推出政改，只會帶出爭議，帶唔出結果。」
政壇八卦友話，「鬍鬚曾」周四口口快話8.31係由內地來的， 明顯有抗拒8.31之意，泛民啱聽，但反對人大決定， 但當選咗阿爺隨時唔任命。昨日改口，回歸政府高層的一貫立場， 但泛民又收唔收貨呢?
林鄭亦對政改態度軟化，去年7月她曾表示熱切希望下屆政府重啟政 改。但昨日就指重啟政改需「審時度勢，睇吓有冇足夠條件、環境、 氣氛」，又指政改為社會帶來紛爭。
政壇八卦友話話，誰人一想做特首，都好難對政改輕言承諾了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日是「全民國家安全教育日」，保安局局長鄧炳強接受報章專訪，指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時，鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元，及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。
鄧炳強指，軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會，企圖令市民憎恨特區政府和中央政府，例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後，楊穎宇就作出挑撥，誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。
鄧並指出，楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目，明顯是反中、辱華、媚日，本質是企圖危害國家安全，「他已經『走佬』去了英國，利用不同機會進行煽動。」
翻查資料，有關試題為「『1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說？」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。
楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」，質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁，強調從沒施壓或指示楊請辭。
楊辭職後，轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史，《蘋果》執笠後舉家離港前往英國，當時佢接受《立場新聞》採訪，形容「走得很急」、「好似著草咁」，抵埗後才通知母親。
被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出，兩人均以同樣方式進行分化。
高人話，「軟對抗」每日都在發生，尤其係一眾走佬外國的KOL，自恃身處海外，就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒，市民要慎思明辨甚麼是真實情況，甚麼是別人煽動。
