鬍鬚曾今午召開政綱發布會，其對政改重啟、基本法23條立法，連立法時間表都提埋出來，要在2020年本屆立法會任期內完成，似乎想「走阿爺路線」。
鬍鬚曾的政綱，其政治部分最受觸目，因他打著與梁振英政治路線大不同的旗號，要凝聚人心、 讓社會休養生息，但在泛民最關注的兩大政治議題，即重啟政改、為23條立法上，他交出的功課，絕難說溫和。
在早前的參選大會上，鬍鬚已表態撐全國人大常委會831決定，今早公布的政綱則說，要重啟政改，「爭取早日實現『雙普選』」，沒有再提人大831決定，但沒再提並不等如否定。鬍鬚曾在下午的記者會上，他講到政改時話，要有溝通，才可以攞到好的共識，將共識如實等中央知道， 等中央有好點的判斷。佢承認831係關鍵環節，無可能避得到。
在目前香港黃藍如此對立下，要社會談出個共識，又談何容易。至少 2015年政府的政改方案，在民調都有五成多市民支持「袋住先」，泛民亦投反對票，鬍鬚既如何在休養生息，又不撕裂社會下得到共識？鬍鬚曾是低估困難，還是在賣口乖？ 基本法23條立法也如是，他說要先易後難，但又有哪部分是易的呢？抑或係講咗先算?
政壇高人認為，鬍鬚曾深明他自己「不是阿爺杯茶」， 要當特首的最大障礙，除了拿選票外， 更大問題是如何獲得中央信任。中央多次明示暗示他不要參選後，他仍硬闖去馬，他應會極之擔心，就算勝選，中央會否出撒手鐧不委任他。
因此鬍鬚曾現時不單要求勝選舉，還要令中央減低對他的疑慮，鬍鬚曾先要緊跟中央對香港政治問題的大政策，起碼出吓口術講咗先算啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日是「全民國家安全教育日」，保安局局長鄧炳強接受報章專訪，指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時，鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元，及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。
鄧炳強指，軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會，企圖令市民憎恨特區政府和中央政府，例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後，楊穎宇就作出挑撥，誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。
鄧並指出，楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目，明顯是反中、辱華、媚日，本質是企圖危害國家安全，「他已經『走佬』去了英國，利用不同機會進行煽動。」
翻查資料，有關試題為「『1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說？」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。
楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」，質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁，強調從沒施壓或指示楊請辭。
楊辭職後，轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史，《蘋果》執笠後舉家離港前往英國，當時佢接受《立場新聞》採訪，形容「走得很急」、「好似著草咁」，抵埗後才通知母親。
被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出，兩人均以同樣方式進行分化。
高人話，「軟對抗」每日都在發生，尤其係一眾走佬外國的KOL，自恃身處海外，就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒，市民要慎思明辨甚麼是真實情況，甚麼是別人煽動。
