鬍鬚曾今午召開政綱發布會，其對政改重啟、基本法23條立法，連立法時間表都提埋出來，要在2020年本屆立法會任期內完成，似乎想「走阿爺路線」。
鬍鬚曾的政綱，其政治部分最受觸目，因他打著與梁振英政治路線大不同的旗號，要凝聚人心、 讓社會休養生息，但在泛民最關注的兩大政治議題，即重啟政改、為23條立法上，他交出的功課，絕難說溫和。
在早前的參選大會上，鬍鬚已表態撐全國人大常委會831決定，今早公布的政綱則說，要重啟政改，「爭取早日實現『雙普選』」，沒有再提人大831決定，但沒再提並不等如否定。鬍鬚曾在下午的記者會上，他講到政改時話，要有溝通，才可以攞到好的共識，將共識如實等中央知道， 等中央有好點的判斷。佢承認831係關鍵環節，無可能避得到。
在目前香港黃藍如此對立下，要社會談出個共識，又談何容易。至少 2015年政府的政改方案，在民調都有五成多市民支持「袋住先」，泛民亦投反對票，鬍鬚既如何在休養生息，又不撕裂社會下得到共識？鬍鬚曾是低估困難，還是在賣口乖？ 基本法23條立法也如是，他說要先易後難，但又有哪部分是易的呢？抑或係講咗先算?
政壇高人認為，鬍鬚曾深明他自己「不是阿爺杯茶」， 要當特首的最大障礙，除了拿選票外， 更大問題是如何獲得中央信任。中央多次明示暗示他不要參選後，他仍硬闖去馬，他應會極之擔心，就算勝選，中央會否出撒手鐧不委任他。
因此鬍鬚曾現時不單要求勝選舉，還要令中央減低對他的疑慮，鬍鬚曾先要緊跟中央對香港政治問題的大政策，起碼出吓口術講咗先算啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。
首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。
黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。
翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。
第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。
至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。
最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。
辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。
