Skip to Content Facebook Feature Image

鬍鬚有啲慶 林鄭較熟書

政事

鬍鬚有啲慶 林鄭較熟書
政事

政事

鬍鬚有啲慶 林鄭較熟書

2017年03月14日 22:42 最後更新:03月15日 00:54

由7間電子媒體搞的特首選舉論壇結束,總體來說得個悶字,無乜勁嘢爆,亦無上屆辯論唐唐話CY「你呃人!」的猛料金句。若唔係政治發燒友,要捱兩個鐘都唔易。

睇完總體感覺是胡官和鬍鬚圍攻林鄭。而林鄭就相對克制,雖有攻擊鬍鬚,但無鬍鬚隊佢咁出力。

整個辯論鬍鬚講得比較好的是兩句金句,話林鄭「唔係CY2.0, 係撕裂2.0」,這顯然係一句由競選團隊事先設計好的金句, 鬍鬚按劇本出擊。

不過去「兩分鐘主場」互相質詢講政治時,鬍鬚就有少少失態,呢個環節係做主場的候選人有優先發言權,鬍鬚做主場時話「我主場唔該熄佢咪」,唔俾林鄭插咀(按規距可以如此)。 到林鄭做主場時,他回答時林鄭再問,鬍鬚就好慶咁話「你講哂得啦,唔使俾我講」,其實是人家主場, 的確可以插口問問題俾意見。

在互問和辯論的環節,各自就對方的弱點攻擊。林鄭問鬍鬚商會過去 9年都提出兩級利得稅制,但他9年都不接受,但在參選時突然提出 ? 鬍鬚承認確實提了好多年,但近年外國有變化,如英國脫歐後首相文翠姍減稅…說到這裏林鄭已插口,叫他回到主題,話中小企已在水深火熱中等減稅。

林鄭又問政府有大筆盈餘,政府部門為何要實施011策略,即部門開支第一年持平,第二年減1%,第三年再減1%。鬍鬚唔係幾答到,只係話好多部門的預算開支都使唔晒。林鄭就列出唔夠使的部門,話圖書館差不多要因此提早關門。

鬍鬚反隊林鄭比較入肉之處,係話林鄭講過民意與她政見相違時會辭職,而家民望比他低會否棄選。 林鄭避重就輕話同團隊研究過不同調查問法不同,又話亦有調查她的支持高3個百分點,被鬍鬚贈了一句「你信嗎?」 鬍鬚繼續攻依家網上報道辯論,林鄭在facebook上有好多嬲 豬。林鄭自認自己在facebook上是弱者,反攻鬍鬚搞facebook起步早,在政府內一早做嘢攞like like,而她自己就連上網時間都無。林鄭又話鬍鬚的政治助理阿聰搞facebook好叻, 若她當選要挖角咁話。

整場辯論林鄭表現淡定,只是答到民調時略急,但基本上予人熟書之感,講政策好實在。而鬍鬚和胡官則有點虛,但鬍鬚狙擊林鄭絕對不hea,甚至有少少太慶過火的感覺。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月15日是「全民國家安全教育日」,保安局局長鄧炳強接受報章專訪,指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時,鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元,及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。

鄧炳強指,軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會,企圖令市民憎恨特區政府和中央政府,例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後,楊穎宇就作出挑撥,誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。

鄧並指出,楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目,明顯是反中、辱華、媚日,本質是企圖危害國家安全,「他已經『走佬』去了英國,利用不同機會進行煽動。」

翻查資料,有關試題為「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。

楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」,質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁,強調從沒施壓或指示楊請辭。

楊辭職後,轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史,《蘋果》執笠後舉家離港前往英國,當時佢接受《立場新聞》採訪,形容「走得很急」、「好似著草咁」,抵埗後才通知母親。

被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出,兩人均以同樣方式進行分化。

高人話,「軟對抗」每日都在發生,尤其係一眾走佬外國的KOL,自恃身處海外,就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒,市民要慎思明辨甚麼是真實情況,甚麼是別人煽動。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜