泛民主派選委最後一如所料，絕大部份都要投票給曾俊華。先不論他們提出的理據，選舉格局已經形成。一邊是泛民支持曾俊華，另一邊是中央及建制支持林鄭月娥。
選舉期間，曾營提出最響亮的宣傳焦點是說選曾俊華可以加強團結，減少撕裂，而支持曾俊華的民主黨主席胡志偉就話，曾俊華「距離西環最遠，與香港人最近」。
聽完這些論述，發現問題來了。如果不論候選人的能力，只論能否減少香港社會的撕裂，是否選泛民支持的候選人做特首，香港便沒有撕裂呢？
從歷次立法會選舉，我們可以見到支持反對派與支持建制派的兩大陣營壁壘分明，支持泛民及激進派的市民大約有55%，而支持建制的約有45%。在這次特首選舉中，曾俊華及林鄭月娥的民望支持度，也多多少少反映了兩大陣營的支持者的差距，這可以說是歸邊的現象。所以，支持誰做特首，並非看候選人的能力，甚至也不是看團不團結，而是看政治傾向。
邏輯上無論選了甲方或者乙方的候選人，都不能夠減少撕裂，因為甲贏，就是乙輸，沒有減少撕裂的作用。理論上，要減少撕裂，在建派背後的中央，與泛民雙方，都要各自讓步，各自放棄死硬堅持的原則，才可找出大家都能接受的方案，政改如是，解決其他政治問題也如是。
但我對香港在特首選後，能否減少撕裂，殊不樂觀。因為無論是中央或者泛民，都不太具備作出重大讓步、謀取妥協的可能。
先講泛民。泛民其實表面風光，內裡脆弱。因為香港的反對陣營已經分裂成泛民及激進兩派。整個反對派陣營得到55%的支持，但現在已有接近20%落到激進派的手上，泛民只餘35%的支持。
激進反對派原本只佔香港幾個百分點的選票，但2014年一場佔中，令到年青人急速激進化，令激進派的支持度大幅冒升，大量搶奪傳統泛民的地盤。泛民於2014年佔中前夕，明知違法佔中有問題，不但不肯大力制止，還加入其中，直接帶來自己地盤被大量搶走的惡果。到去年9月的立法會選舉之中，泛民少壯派也走激進路線，向激進派趨同，力保年青人的票源。
泛民在被動支持佔中策略的失誤，導致在反對運動中，雖然仍佔多數，但已失去主動權。所以，即使林鄭月娥當選，想拉攏泛民妥協，已經比2010年的時候難上10倍。他們在選舉中已培養出激進化的傾向，已經很難再回到能夠與中央妥協的地步。
至於中央方面，在胡溫掌政的年代，是中國經濟粗放成長的年代。由於信貸濫發，經濟增長得很快，貪污亦隨之滋生。財閥與官員勾結，壟斷了國家經濟。2012年習近平上台之後，在經濟方面做出結構調整，在政治方面亦大力打貪，令到局勢逐步受控。另外2011年中國經濟總量超過日本，招到美國和日本之忌，令到美國要重返亞洲制約中國。
中央面對內部及外界的壓力，自然會走強硬的路線，沿著其認為正確的方向前進。而香港由佔中所觸發的港獨運動，帶出分裂國家的主題，與中央治國路線激烈碰撞。所以，要求中央再與泛民大量妥協，亦會遠比2011年的時候艱難。
政治妥協是要各行一步，不是要一方全面讓步，另一方全贏。既然兩方面都不具備大幅讓步的條件，即使未來特首有多努力，無論是林鄭月娥做或曾俊華做特首，也很難做得成這個「紅娘」。團結，講比做容易。
另一特首候選人為胡國興。
盧永雄
政府政策可以直接促進市民健康，反吸煙可以說是一個最典型的例子。
香港是世界上最長壽的地區，2023年香港男性及女性出生時平均預期壽命分別為82.5歲和87.9歲，為全球最高的地區。我在3年前看過一篇研究文章，指其中一個原因和港府有效推行反吸煙政策有關。《英國醫學雜誌》（BMJ）曾發表的一項長達50年的追蹤研究顯示，一生中吸過煙的人，比從不吸煙的人平均壽命減少10年。
醫務衞生局上周五正式刊憲推出10項短期控煙措施，包括實施全煙害警示包裝、禁止加味水煙、禁止排隊時吸煙、擴大法定禁煙區至處所入口的3米範圍，並引入「完稅煙」標籤制度，以打擊私煙。政府每項政策都有人贊成、有人反對，但有幾個吸煙的故事，或許有助思考相關問題。
第一，一屋插喉老人。我爸爸70多歲過身，彌留時在療養院居住，他是因爲中風觸發肺功能喪失，插喉之後，一直臥牀不起，看見他抽痰時候的痛苦情況，做兒子只覺慘不忍睹。有一天我在療養院探望爸爸，剛好醫生也在巡房，看見他比較清閒，就和他聊起病人的情況。
我問，「放眼望去，整個病房十幾個老人，全部都是插喉，喪失了肺功能，我很好奇，爲何會是這樣？」醫生反問我，「你爸爸抽煙嗎？」我說「我認識爸爸時他已經不抽，但他告訴我在40年歲以前抽煙，一天抽一包香煙」。醫生點頭說，「這就沒辦法了，吸煙的有害化學物質，包括尼古丁影響中樞神經，焦油也會影響肺功能，到中老年之後，影響就慢慢散發出來，這些喪失肺功能的中老年男病人，絕大部分都是吸煙的。」
醫生的話，讓我留下深刻的印象，也解開了爸爸肺功能喪失的疑團。
第二，多倫多旅客戶外「打邊爐」。現在政府加強控煙，坊間有評論指這會影響旅遊。我可舉一例證明遊客的適應能力很強。話說十多年前，有一次去加拿大多倫多公幹，當時11月末，多倫多已經下起大雪，我們晚上去餐廳用餐，本來在室內等位，但是見到街外對面馬路，有兩三個中國人圍在一起瑟縮抽煙，他們看似中國遊客。我閒着無事，就走出去和他們搭訕，原來是來自廣東的旅客。
由於多倫多當時的規定是在處所外的6米範圍不能吸煙，他們唯有冒着嚴寒下雪，走到對面馬路抽煙，煙癮發作，都沒辦法。我好奇問他們，「會否很討厭加拿大這種禁煙政策？」其中一名40多歲的做生意的遊客就說，「各處鄉村各處例，遊客出門，就是要守當地的規則法例，其實好像開車的自動排檔一樣，一去到外國，就會適應。」他的朋友插口說，「如果想繼續在室內抽煙，恐怕所有發達國家我們也不用去了。」
我聊了幾句，再忍受不了戶外的嚴寒，急急走回餐廳之內，也覺得遊客的適應能力，其實是挺高的。
第三，何柱國一笑泯恩仇。最近「香港煙草」的前老板何柱國，近日確診肺癌後戒煙。何柱國話往日最不喜歡的人，就是現在的醫務衛生局局長盧寵茂，因爲盧寵茂到處叫人不要吸煙。但是何柱國患上肺癌之後，從過去認爲個人有吸煙自由，到今天覺得要感謝盧寵茂。何柱國說，「事先想不到化療會這麼辛苦，如果知道一早就不吸煙了。」他說：「被刀斬一下，都好過我捱一星期的化療」。
一個曾經是煙草商的富豪，如今成爲禁煙代言人，可說相當戲劇性了。
香港的反吸煙措施其實不算太嚴，例如加拿大的列治文市就在2018年4月起，將戶外禁煙區由當時距離建築物門口或窗口6米，擴大到9米，香港現在才擴大禁煙區到建築物入口的3米範圍。而香港過去20年不斷推行禁煙工作，其中最主要是不斷大幅增加煙草稅。也不要說加煙草稅只是益了私煙，香港的吸煙率，就由2019年的10.2%，下降到2023年的9.1%。確確實實少了人吸煙，多了人健康。減少了1.1個百分點煙民，等如8.3萬人健康了。
反吸煙的確會影響自由，但是兩害相衡取其輕。無論市民或遊客，無論吸煙者或者吸到二手煙的人，反吸煙措施絕對有益於他們的健康。抽痰和化療，並不好受呢。
盧永雄
