全國人大常委會審議《國歌法》草案，草案規定在公共場合惡意修改國歌歌詞，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或以其他方式侮辱國歌，由公安機關處以警告或者15日以下拘留。預料人大常委會將國歌法列入香港及澳門《基本法》附件三的草案，由特區公布或立法實施。
1997回歸中國後，開始有不少場合會奏起國歌，我自己例必肅立，並跟著唱國家。我覺得對國旗、對國歌的尊敬，是對國家民族最基本的尊重，無關乎是否認同政府的政策。
在上世紀70年代，電視台深夜節目結束時，會播放英國的國歌《天佑女王》（God Save the Queen）。那時年紀少少的我，心中已起疑問，為什麼我們中國人睇電視，睇完要播一個英國女王的畫面，當時年紀太小，還沒有香港是殖民地的概念。
到入中學讀了中國歷史，讀到清朝在1842年敗於鴉片戰爭，割讓了香港作殖民地， 才知道為什麼電視要播英國國歌。對滿清政府的喪權辱國，引以為恥。
到回歸之後，最近幾年，在運動比賽上看到很多噓國歌的場面，在互聯網上看到不少改寫國歌的歌曲，有些充滿粗口，不堪入目，自己很接受不了，認為對中央政府不滿，對特首有意見，儘管提出就好了。噓自己國家的國歌，燒自己國家的國旗，侮辱自己國家的象徵，太不像話。
對這些錯誤的行為，沒有太多人敢出來反對，怕這樣講會被批評為親中，保皇。錯誤沒有糾正，就會愈演愈烈，甚至以錯為對。久而久之，在年青人的世界，會變成你不夠膽惡搞國歌，你講少一點粗口，你就是不正常了。
不少人仰慕美國文化，可以看看美國是怎樣。美國《國旗法》（United States Flag Code）規定，公民必須在國歌演奏期間面向國旗或國歌方向，右手按在心臟位置，軍人穿著制服時則須行軍禮，相關法例並未訂明違法的罰則。2016年巴西奧運會，助美國隊奪得女子體操團體金牌的黑人選手道格拉斯（Gabby Douglas）在頒獎儀式上，沒有按規定在奏國歌時以右手按左胸及面向國旗，結果被美國輿論大肆評擊，最後要向公眾道歉。美國社會就有自覺尊重國歌的精神。
國際體育世界，明顯否定噓國歌的行為。2015年6月香港對不丹以及香港對馬爾代夫的世界盃外圍賽期間，就發生本地球迷噓國歌事件，結果香港足總收到國際足協的警告信，表明按國際足協紀律章則，主場球會需為觀眾的不當行為負責。本地球迷，顯然未有足夠自律，也不太懂國際規則。
全國人大的《國歌法》草案規定「奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為」。有泛民議員就爭拗什麼叫肅立，如何叫莊重。
很可東西都可以爭拗，但更應該討論的是自由與自律的關係。我們重視自由，但行使自由權利時，若無適當自律，會侵犯到其他人自由的權利。那些把國歌改成粗口歌的人，有無想一想他們這些行為，對尊重國歌的人，是何等大的侮辱？當他們嬉笑怒罵之時，有無顧及其他人的感受？
每一國家，都有其民族精神，而國歌與國旗，往往是民族精神的代表。一個國家如其多數國民會隨意侮辱國旗國歌，離亡國亦不遠矣。反對政府，亦要合乎尺度，不可有失分寸。
盧永雄
政府政策可以直接促進市民健康，反吸煙可以說是一個最典型的例子。
香港是世界上最長壽的地區，2023年香港男性及女性出生時平均預期壽命分別為82.5歲和87.9歲，為全球最高的地區。我在3年前看過一篇研究文章，指其中一個原因和港府有效推行反吸煙政策有關。《英國醫學雜誌》（BMJ）曾發表的一項長達50年的追蹤研究顯示，一生中吸過煙的人，比從不吸煙的人平均壽命減少10年。
醫務衞生局上周五正式刊憲推出10項短期控煙措施，包括實施全煙害警示包裝、禁止加味水煙、禁止排隊時吸煙、擴大法定禁煙區至處所入口的3米範圍，並引入「完稅煙」標籤制度，以打擊私煙。政府每項政策都有人贊成、有人反對，但有幾個吸煙的故事，或許有助思考相關問題。
第一，一屋插喉老人。我爸爸70多歲過身，彌留時在療養院居住，他是因爲中風觸發肺功能喪失，插喉之後，一直臥牀不起，看見他抽痰時候的痛苦情況，做兒子只覺慘不忍睹。有一天我在療養院探望爸爸，剛好醫生也在巡房，看見他比較清閒，就和他聊起病人的情況。
我問，「放眼望去，整個病房十幾個老人，全部都是插喉，喪失了肺功能，我很好奇，爲何會是這樣？」醫生反問我，「你爸爸抽煙嗎？」我說「我認識爸爸時他已經不抽，但他告訴我在40年歲以前抽煙，一天抽一包香煙」。醫生點頭說，「這就沒辦法了，吸煙的有害化學物質，包括尼古丁影響中樞神經，焦油也會影響肺功能，到中老年之後，影響就慢慢散發出來，這些喪失肺功能的中老年男病人，絕大部分都是吸煙的。」
醫生的話，讓我留下深刻的印象，也解開了爸爸肺功能喪失的疑團。
第二，多倫多旅客戶外「打邊爐」。現在政府加強控煙，坊間有評論指這會影響旅遊。我可舉一例證明遊客的適應能力很強。話說十多年前，有一次去加拿大多倫多公幹，當時11月末，多倫多已經下起大雪，我們晚上去餐廳用餐，本來在室內等位，但是見到街外對面馬路，有兩三個中國人圍在一起瑟縮抽煙，他們看似中國遊客。我閒着無事，就走出去和他們搭訕，原來是來自廣東的旅客。
由於多倫多當時的規定是在處所外的6米範圍不能吸煙，他們唯有冒着嚴寒下雪，走到對面馬路抽煙，煙癮發作，都沒辦法。我好奇問他們，「會否很討厭加拿大這種禁煙政策？」其中一名40多歲的做生意的遊客就說，「各處鄉村各處例，遊客出門，就是要守當地的規則法例，其實好像開車的自動排檔一樣，一去到外國，就會適應。」他的朋友插口說，「如果想繼續在室內抽煙，恐怕所有發達國家我們也不用去了。」
我聊了幾句，再忍受不了戶外的嚴寒，急急走回餐廳之內，也覺得遊客的適應能力，其實是挺高的。
第三，何柱國一笑泯恩仇。最近「香港煙草」的前老板何柱國，近日確診肺癌後戒煙。何柱國話往日最不喜歡的人，就是現在的醫務衛生局局長盧寵茂，因爲盧寵茂到處叫人不要吸煙。但是何柱國患上肺癌之後，從過去認爲個人有吸煙自由，到今天覺得要感謝盧寵茂。何柱國說，「事先想不到化療會這麼辛苦，如果知道一早就不吸煙了。」他說：「被刀斬一下，都好過我捱一星期的化療」。
一個曾經是煙草商的富豪，如今成爲禁煙代言人，可說相當戲劇性了。
香港的反吸煙措施其實不算太嚴，例如加拿大的列治文市就在2018年4月起，將戶外禁煙區由當時距離建築物門口或窗口6米，擴大到9米，香港現在才擴大禁煙區到建築物入口的3米範圍。而香港過去20年不斷推行禁煙工作，其中最主要是不斷大幅增加煙草稅。也不要說加煙草稅只是益了私煙，香港的吸煙率，就由2019年的10.2%，下降到2023年的9.1%。確確實實少了人吸煙，多了人健康。減少了1.1個百分點煙民，等如8.3萬人健康了。
反吸煙的確會影響自由，但是兩害相衡取其輕。無論市民或遊客，無論吸煙者或者吸到二手煙的人，反吸煙措施絕對有益於他們的健康。抽痰和化療，並不好受呢。
盧永雄
