Skip to Content Facebook Feature Image

政改諮詢前話拉人不怕影響氣氛

政事

政改諮詢前話拉人不怕影響氣氛
政事

政事

政改諮詢前話拉人不怕影響氣氛

2015年01月06日 10:17 最後更新:10:18

佔領運動完結近一個月,在政改第二輪諮詢開始前,警方開始進行大規模「預約拘捕」,昨日開始通知佔中三子、學聯、學民核心成員,以及最少八名泛民立法會議員等三十多人,要求他們就不同程度的「非法集結」罪行協助調查,並表明相關人士到警署時,警方會即場拘捕。

消息指,警方會按照各人在佔領行動中的角色,再決定所控告的罪名,只要曾參與重要決策、或曾領導佔領區內的義工團隊、物資站等,都會被控「召集及組織非法集結」、「煽動非法集結」及「參與非法集結」三條罪名,佔中三子、雙學八名核心成員及新民主同盟范國威會被控這三項較重罪名。另外如曾「站台」指示示威者行動,就會被控「煽動非法集結」及「參與非法集結」兩項罪名,其餘七名泛民議員應會被控這兩宗罪。

政界人士分析,警方這次做法堅定但斯文。堅定在於快速拘捕,警方可以選擇行動時機,不一定要現時去做,拖兩三個月都得,但如今不怕在政改第二輪諮詢前開始預約話拘捕,即是對政改諮詢都不存厚望,不怕影響氣氛,因為本來都無氣氛。但警方不上門拉人,預約到警署助查,講明會拘捕,也屬斯文手法。

政界人士認為,暫時所見警方的行動未算太強硬,主要看最後拘捕人數和檢控的罪名。若檢控數以百計甚至上千人,就算大範圍追究,如果主要拉一百幾十人,而這些人明顯是煽動者或組織者,就只屬小範圍追究,目前似乎是追究小範圍的可能性多一點。

另外暫時聽聞政府意圖檢控的罪名最重的只是「召集及組織非法集結」,這不算重罪。更嚴重的是煽動叛亂罪,煽動叛亂罪源於英國普通法,現時《香港刑事罪行條例》第9、10條是把1938年的煽動罪條例修改編入。學聯當日呼籲包圍政總的行為,理論上可以告更嚴重的煽動叛亂罪名,當然告了是否告得入是一個問題,但若果根本不告此等較重罪名,政府檢控時已經留手。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月15日是「全民國家安全教育日」,保安局局長鄧炳強接受報章專訪,指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時,鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元,及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。

鄧炳強指,軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會,企圖令市民憎恨特區政府和中央政府,例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後,楊穎宇就作出挑撥,誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。

鄧並指出,楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目,明顯是反中、辱華、媚日,本質是企圖危害國家安全,「他已經『走佬』去了英國,利用不同機會進行煽動。」

翻查資料,有關試題為「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。

楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」,質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁,強調從沒施壓或指示楊請辭。

楊辭職後,轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史,《蘋果》執笠後舉家離港前往英國,當時佢接受《立場新聞》採訪,形容「走得很急」、「好似著草咁」,抵埗後才通知母親。

被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出,兩人均以同樣方式進行分化。

高人話,「軟對抗」每日都在發生,尤其係一眾走佬外國的KOL,自恃身處海外,就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒,市民要慎思明辨甚麼是真實情況,甚麼是別人煽動。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜