港大學生會公民投票，結果200幾票之差退出學聯。學聯受到呢個重創後，下一波仲要面對嶺南大學學生會的公投，如果嶺大學生會都決定退聯，學聯八個學生會組織去其二，唔知有冇其他跟尾，成個學聯都散咗一半。
中大高級講師蔡子強就批評學聯現職領導無好積極做功夫拉票，導致到港大退聯成真。另外，媒體亦廣泛報道前學聯高層、現時民陣負責人陳倩瑩用粗口大罵退聯人士，結果俾「港大學生會退出學聯關注組」在投票最後階段貼上facebook。在在都顯示學聯無力回天，甚至激發咗港大退聯的情緒。
睇番港大退聯關注組專頁在FB上的貼文，都發覺佢哋進擊策略都有板有眼，搞出靚靚圖，顯示出學聯的理想同現實有幾大差距。又貼文引用魯迅的名句：「沒有激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。」大力質疑學聯唔係「死到臨頭」，連提改革都唔想去提。
綜合成件事去睇，港大學生呢次退聯行動，都係高手所為，利用咗學聯依家領導層的弱點，在無鎂光燈照射下，在唔係威威水水的場合，要被動挨打，就無積極性做水磨功夫，結果就促成港大退聯成真。
成件事教訓大家，學聯在佔中係威係勢，因為那時係攻擊建制，但攻擊人容易，要防守就難，其實學聯本身都係一個建制，俾對手睇到呢個弱點，倒反轉頭，學聯要做維護建制的工作，結果就一敗塗地。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日是「全民國家安全教育日」，保安局局長鄧炳強接受報章專訪，指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時，鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元，及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。
鄧炳強指，軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會，企圖令市民憎恨特區政府和中央政府，例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後，楊穎宇就作出挑撥，誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。
鄧並指出，楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目，明顯是反中、辱華、媚日，本質是企圖危害國家安全，「他已經『走佬』去了英國，利用不同機會進行煽動。」
翻查資料，有關試題為「『1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說？」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。
楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」，質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁，強調從沒施壓或指示楊請辭。
楊辭職後，轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史，《蘋果》執笠後舉家離港前往英國，當時佢接受《立場新聞》採訪，形容「走得很急」、「好似著草咁」，抵埗後才通知母親。
被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出，兩人均以同樣方式進行分化。
高人話，「軟對抗」每日都在發生，尤其係一眾走佬外國的KOL，自恃身處海外，就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒，市民要慎思明辨甚麼是真實情況，甚麼是別人煽動。
