Skip to Content Facebook Feature Image

特首批駁泛民學者提中國崩潰論

政事

特首批駁泛民學者提中國崩潰論
政事

政事

特首批駁泛民學者提中國崩潰論

2015年03月22日 09:01 最後更新:09:28

政改爭論陷入膠著狀態,泛民大力否定對政改方案要「袋住先」, 泛民學者為支持它們反對的「袋住先」立場,近日發表「 中國崩潰論」。聞說這種論調已惹起特首CY關注, 私底下對之大力批判。

今年1月18日、公民黨立法會議員、 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛與另一作者的對談時, 提到要求學生要有被感召的勇氣:「我時時在班上挑戰我的學生, 問他們有無想過有天早上醒來,五星紅旗升不起, 有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。」五星旗升不起, 這就等如說政權倒台了。

而佔中發起人之一、中大社會系教授陳健民今年3月4日在《明報》 表示,香港沒有革命的條件,但仍然堅持不應接受中央「8‧31」 決定的憲政框架下的政改方案, 背後的理念是中國共產政權會隨時垮台。他說:「 中國現時的發展模式是不能持續的,10年間必有大變, 屆時會為香港提供政改的機遇。」因此他認為:「要我袋住先, 除非我已放棄希望。」

聞說特首CY關注泛民學者以這種「中國崩潰論」教導學生, 亦認為他們對中國的發展嚴重錯判。

中央政策組顧問、中大社工系教授王卓祺就在《明報》 撰文力批泛民學者這種看法,他發表「民主寄託於虛無縹緲的希望— —中國崩潰論」,認為中國崩潰論理論薄弱, 但在某個圈子內起到蠱惑人心的作用,以「五星紅旗升不起」 為希望,依託它對民主作出抉擇,是對文化歷史缺乏智慧。

看來這場爭論,還會有下文。不過Ariel估計, 泛民政黨未必敢公然提此主張,因為若一個政黨以「中國崩潰論」 為核心理念,預言中國政府將會倒台,恐怕都無人會覺得它符合「 愛國愛港」標準啦啩,如此這般,就一定唔使諗做特首啦。 過去民主黨和公民黨的核心對這些問題一直小心表態, 今次又睇睇佢地會唔會預言「中國崩潰」。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月15日是「全民國家安全教育日」,保安局局長鄧炳強接受報章專訪,指本港仍然面對外部勢力抹黑和制裁、潛逃者繼續從事危害國家安全的行為、本土恐怖主義及軟對抗四大威脅。在談及「軟對抗」時,鄧炳強點名指考評局前歷史科科目經理、《教育刺針》創辦人楊穎宇、時事評論員蕭若元,及被國安通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華作出挑撥和分化。

鄧炳強指,軟對抗者利用看似與國家安全無關的議題分化社會,企圖令市民憎恨特區政府和中央政府,例如近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生後,楊穎宇就作出挑撥,誣蔑事件是國家逼香港學生前往內地交流而導致。

鄧並指出,楊於2020年在中學文憑試歷史科擬定了一條涉及日本侵華的題目,明顯是反中、辱華、媚日,本質是企圖危害國家安全,「他已經『走佬』去了英國,利用不同機會進行煽動。」

翻查資料,有關試題為「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」當時教育局曾批評試題「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。考評局其後決定取消有關試題。

楊穎宇2021年1月聲稱「受巨大政治壓力辭職」,質疑有人因政治需要曲解題目。考評局其後發聲明反駁,強調從沒施壓或指示楊請辭。

楊辭職後,轉去《蘋果日報》開頻道介紹香港史,《蘋果》執笠後舉家離港前往英國,當時佢接受《立場新聞》採訪,形容「走得很急」、「好似著草咁」,抵埗後才通知母親。

被通緝的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華和時事評論員蕭若元同樣被鄧炳強點名。鄧指出,兩人均以同樣方式進行分化。

高人話,「軟對抗」每日都在發生,尤其係一眾走佬外國的KOL,自恃身處海外,就成為搞「軟對抗」、煽動分化的主攻手。正如鄧局長提醒,市民要慎思明辨甚麼是真實情況,甚麼是別人煽動。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜