港大校務委員會就是否委任陳文敏做副校長一事，終於塵埃落定。校委會以12比8的票數否定了陳文敏當港大副校長。這事件雖有決定，但預計風波沒有這樣快可以平息，支持陳文敏的人，仍會持續抗爭。
我在一個朋友的飯局上，有人提起港大委任副校長的爭議，又出現了好像佔中時的情況，「黃絲」和「藍絲」拗到面紅耳赤。支持建制的藍絲朋友對於陳文敏出任港大副校長的合適性，嗤之以鼻，主要是針對港大法律學院部份老師於佔中期間扮演發動者的角色，又違規收取匿名捐款，認為陳文敏作為法律學院的負責人，對上述事件負有不可推卸的責任，這些事件客觀上將大學政治化，有失學術機構的中立性。如果由陳文敏出任副校長，管理學校行政，並不適當。
當然，支持陳文敏的朋友，亦激動反駁，認為事件關乎學術自由，任命誰當副校長，應該由學校自決，既然推薦委員會及校長都支持任命，便應該讓陳文敏做校長。他又質疑是政府作出干預，才令校委會以多數否定陳文敏的任命。
本來，朋友聚會，把酒言歡，不希望激動爭拗，但這些政治話題，一開始就停不了，雙方也沒有妥協的空間，拗之不完。正當雙方都毫不妥協，堅持己見時，一位平時絕少就政治問題表態的朋友，突然發問：「究竟事情這樣搞下去，對港大的未來有何影響？」
這位朋友也是港大校友，已畢業三十多年，他的女兒現時在一所名校讀中五，主要選修文科科目，現正考慮將來好不好報讀港大的工管及法律雙學位課程。她的學校初步評估她文憑試有34分(要再看中五成績評估)，有條件報這個課程。但朋友說港大愈來愈政治化，最近的在QS大學排名榜排名又已經被科大超越，女兒很頭痛，有點怕港大這種政治化的環境，問爸爸究竟是否應該繼續選擇港大工管和法律雙學位作為第一志願，抑或轉去報讀英國大學的法律課程。
這位朋友相信英國的法律學院，學術水平絕對不差於香港，但卻有另一個問題，香港法律界近年愈搞愈多自我保護的措施，即使留學生在英國牛津、劍橋這種世界一流的大學讀完法律，要回港執業，還需要先參加香港法律專業文憑（PCLL）課程，通過考試才可實習，而不像過去在英國完成專業課程就可以回港實習，由於本地的PCLL學位有限，在英國讀法律並不保險。
朋友愈講愈勞氣，話自己女兒是一個可能報考港大的學生，他自己是校友，按流行的語言，都是「持份者」，到底有無人關心他們的意見？他說現在人人都喜歡爭拗政治，港大似乎已經變成政治機構，日日在打大交。從校委會主席、到校長、到老師，心不在焉，到底還有多少人在關心港大的排名，在乎是否爭取到最好的學生？朋友話如果女兒怕了港大，選擇到英國讀法律，就要盡快起行，中六要到英國去讀AS level，以增加讀到好大學的機會。如今赴英留學一年的開支便要40多萬元，遠高過香港讀大學的5萬元，讀5年要多花200萬。他慨歎香港的大學，教職員收的是公帑，為什麼會搞成這樣，令到家長如此頭痛？他們想玩政治，為何不去立法會呢？
這個家長朋友愈講愈勞氣，在座的黃絲及藍絲朋友也不再發聲，也沒有人可以回應到他的提問。臨走前，這位家長朋友提醒我，要將他的意見寫出來，因為他是沉默大多數，社會上有很多像他這樣的人，根本很討厭天天沒完沒了的政治爭拗，希望過一些正常生活，不想事事都政治掛帥，但今時今日，打開報章，往往事與願違，他的「第三種意見」，完全不被重視。他唯一的意見是叫大學中人停手，不要再搞政治，做好學術工作吧。
盧永雄
西方國家對外國指手劃腳的日子，應該走到盡頭了，因為他們自己已經完全喪失道德高地。
英國政府最新發表《香港半年報告》，雖然以英國這種高高在上的取態而言，該報告對香港並非一面倒批評，報告結論部分表示，香港保留經濟、貨幣和金融領域的自治權，香港普通法和司法制度繼續獨立裁決民事、商業和刑事案件。但《報告》仍然就香港的政治問題意見多多，聲稱《香港國安法》繼續侵犯香港和海外個人的權利和自由，又批評香港對異見人士和新聞自由持續打壓，揚言關注黎智英、民主派人士及《立場新聞》記者遭到政治檢控等等。
英國政府這份報告，充斥著陳詞濫調，但是放在特朗普重新執政的年代，卻充滿著黑色幽默的味道。英國無視特朗普放火，卻在管香港點燈。
第一，政治自由。英國政府報告指，香港對黎智英和泛民主派人士的檢控，影響政治自由。但是美國對政治自由的殺傷，比香港嚴重得多。2021年1月，特朗普支持者不接受特朗普選舉失敗，衝到美國國會山騷亂，結果其中一個主要煽動者、極右團體「驕傲男孩」領袖塔里奧（Enrique Tarrio），他雖然不在現場，但是就被判處22年的監禁。到特朗普今年1月上台之後，就馬上特赦了塔里奧，塔里奧出獄之後聲言要「報復」，話「驕傲男孩」未來將「一如既往」。
這個事件邏輯上只有兩個可能性。第一，塔里奧這班人，就好像香港的激進分子一樣，他們發表的言論煽動暴力，意圖顛覆政府，最後受到法律制裁，但美國激進份子受到的刑罰，遠比香港的同類高。這就是拜登政府的理念。第二個可能是，這班人暴力示威有理，只是受到政治檢控，所以應該特赦他們，這就是特朗普政府的理念。不知英國政府認為如何分析美國的事態？英國何不出報告譴責美國政治檢控塔里奧、支持他報復？
第二，學術自由。英國政府的報告認為，香港實施《國安法》令學術界失聲。但現實上真正失聲的是美國的學術界，其中被針對的焦點是哥倫比亞大學。哥大被特朗普認定為反猶份子的溫床，特朗普2.0開始後，就向哥大開刀。在3月8日，哥大一個巴勒斯坦裔的研究生馬哈茂德·哈利勒被美國移民部門拘捕，哈利勒曾參加反對以色列出兵加沙地的抗議活動。
哈利勒其實已經擁有綠卡，有美國的永久居留權，他的妻子是美國公民，而且已經懷孕8個多月。但美國白宮和國土安全部回應哈利勒被拘捕時說，「哈利勒支持恐怖組織」，美國將控制加沙地帶的哈馬斯定性為恐怖組織，美國正尋求將哈利勒驅逐出境。特朗普在社交媒體上面警告，今後還有很多像哈利勒這樣支持恐怖分子和反猶太的人，會被捕並遭到驅逐。香港何曾驅逐永久居民？英國何不出報告譴責美國逼害哈利勒？
哥倫比亞大學更是特朗普開刀的對象。3月初，特朗普政府暫停向哥大提供4億美元的聯邦資金，透過關水喉壓逼哥大要接受政府的管控措施，結果哥大在3月21日跪低，在一份備忘錄裡默許了幾項政府的要求，包括推進在校園裡面禁止戴面罩的計劃，賦予安全官員在校園的逮捕權，任命一名新的高層管理人員主管提供中東研究課程的院系等。
特朗普政府要求哥大將有很多學生示威的中東、南亞和非洲研究系，置於「學術接管」之下至少5年，剝奪教職員工的控制權。「學術接管」是極罕見舉措，指大學管理層通過任命院系外的教授或管理人員接管該院系、修復運轉失常院系。英國《路透社》評論說，美國政府提出這樣的要求是「聞所未聞」。
特朗普是赤裸裸地進行學術審查，連英國的通訊社都提出批評，英國何不出報告譴責美國干預哥大學術自由？
第三，新聞自由。英國政府報告將香港按《國安法》檢控作出煽動的新聞媒體，侵犯了新聞自由。但在美國，即使媒體不作出煽動，只要不服從政府的指令，記者的新聞自由就會大受干擾。特朗普政府將墨西哥灣改稱為美國灣，《美聯社》不跟隨改變，特朗普就禁制美聯社進入白宮和總統專機空軍一號採訪，干擾新聞自由的動機昭昭明也。英國政府有批評嗎？
第四，法治。英國政府報告批評香港法治受損。真正無法無天的是美國，不單可以讓一個犯重罪的人出任美國總統，還可以不理法庭判決特赦重犯。這還不止，更要去逼迫律師。美國的頂級法律事務所「寶維斯法律事務所」（Paul Weiss）被認為支持拜登政府，為民主黨議員服務，特朗普就將矛頭指向它。特朗普在3月14日發布行政命令，懲罰曾經任職這個事務所的律師波梅蘭茨和寶維斯事務所，下令剝奪寶維斯員工的任何政府安全許可，限制該律師事務所進入聯邦大樓，並採取措施撤銷政府與該律師事務所及其客戶的合約。
寶維斯事務所去年的營收有26.3億美元，特朗普的命令意味著包括美國石油巨頭埃克森美孚，以及環球資產管理公司阿波羅全球管理等，不能夠再成為該事務所的客戶，事務所將會蒙受重大損失。結果寶維斯事務所的一把手卡普跪低，走入白宮橢圓形辦公室，與特朗普達成協議。
結論是，英國對香港指手劃腳，但美國的情況比香港差一百倍，英國卻噤若寒蟬。奉勸大英帝國一句，在如今混亂的世道，管好你自己的事情就可以，不要再對其他國家或地區說三道四了。
盧永雄
