最近在一個朋友飯局中，有人問起我中國要避開的「三個陷阱」是什麼？我話大家對如此嚴肅的問題有興趣，我可以解說一下。
習主席過去提過中國要避開三個陷阱，第一個是「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)，源於古羅馬時代的歷史學家塔西佗提出的理論，指當政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事，此理論後來成為西方政治學裡的定律之一。習主席在2014年3月話，中國未走到「塔西佗陷阱」這一步，但存在的問題不可謂不嚴重，要下大力氣去解決。
第二個是「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），指一個新興大國崛起後想成為新的霸主，必然要先挑戰現存大國，而現存大國也必然大力回應這種威脅，結果令戰爭變得不可避免。此說源自古希臘著名歷史學家修昔底德，而雅典和斯巴達最終難免一戰，皆因雅典實力增長，在斯巴達引起恐懼。《世界郵報》在2014年1月刊登習主席的專訪，指中國迅速崛起後，必將惹起與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，「我們都應該努力避免陷入『修昔底德陷阱』，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。」
第三是「中等收入陷阱」(Middle Income Trap)，最早是由沃頓商學院教授加萊特（Geoffrey Garrett）提出，指一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的狀態。上世紀70年代至今，巴西、南非、菲律賓、墨西哥等國，踏入中等收入水平之後，過度城市化，經濟就停滯不前。習主席認為：「我們在國際上腰杆能不能更硬起來，能不能跨越『中等收入陷阱』，很大程度取決於科技創新能力的提升。」(若有興趣可看人民網介紹三個陷阱goo.gl/RGqOo6)
朋友聽完似明非明，問我這三個陷阱和香港有何關係？我話香港已超越中等收入，不會遇上「中等收入陷阱」。2014年中國人均GDP是7476美元，全球排84位，是中等偏上收入國家，才有中等收入陷阱問題。香港2014年人均GDP是37777美元，全球排25位， 是高收入地區，香港面對不同的發展問題，主要是高收入地區再發展的樽頸，性質和中等收入國家面對的不一樣。
香港不是國家，不會遇上「修昔底德陷阱」形式的大國崛起挑戰霸權國的問題，不過香港可能是中國遇上「修昔底德陷阱」的間接受害者。美國感受到中國崛起的威脅，就會全力反撲，香港會變成其中一個中美磨擦的戰場。
我覺得「塔西佗陷阱」和香港面對的問題最相關，當一個政府失去公信力後，無論做好事還是壞事，都會被認為在做壞事，特區政府是否正滑向一個「塔西佗陷阱」?
若從泛民或本土派的角度出發，當然會給出肯定的答案，認為特區政府正跌入「塔西佗陷阱」之中，他們會從純政治出發，將問題歸結為個人問題(特首人品差)或體制問題(沒有真普選)。
不過這種泛政治論也有明顯缺失，好像台灣早已實行民主普選，民進黨已再次上台，但蔡英文上任百日後，在9月初已有10多萬人示威，被指「迎來抗議潮比所有前任都快」。所以普選萬能論，似乎不是政府避免滑向「塔西佗陷阱」的答案。
(未完，明天待續)
盧永雄
