有人問，如果將香港政局和和中美關係掛鈎，是否過分誇張？我的回應是絕不誇張。香港和台灣就是美國進攻中國的兩個政治前沿。
美國國務院於5月5日更新了國務院的網站，修改了「美台美台關係事實清單」，刪除了此前在內表述的「承認台灣是中國的一部份」、「美國不支持台灣獨立」。刪除這些內容，明顯違背了此前美國就台灣問題作出的鄭重承諾。就這個舉動，可以簡單總結為：
1. 美國說一套做一套。在中美元首視頻會晤中，美國總統拜登多次向中國國家主席習近來重申：美國支持「一個中國」政策。但現實上是在美國國務院如此重要的網站上，竟然公然刪除「承認台灣是中國的一部份」、「美國不支持台灣獨立」這些重大表述。這是典型的借台灣問題直接衝擊國家的行動。
2. 對內對外謀取政治利益。美國此舉的短期目的是支持台獨勢力，並迎合美國國內反華聲音的訴求。在俄烏戰爭爆發之後，美國沒有出兵援助烏克蘭，令到台灣獨派非常驚恐，他們高呼「今日烏克蘭，明日台灣」。美國洗不清在阿富汗撤軍和在烏克蘭不出兵的自私考慮，唯有不斷搞小動作，在台灣問題上加碼向國家施壓。
對內方面，美國面對8.5%的高通脹率，聯儲局加息，令到美股大跌。美國總統拜登表示將會撤銷對中國產品額外加徵的進口關稅以舒緩通脹。美國因為自身的經濟問題，被逼在關稅問題上主動向中國讓步，唯有在台灣問題上加壓，以此突顯維持反華的立場。
3. 中美關係基本質變。1972年，美國總統尼克遜訪華，今年剛好50週年。當時美國採用的是「聯中制蘇」的策略，希望拉攏中國這個社會主義國家，對抗一直與美國爭霸的另一個社會主義大國蘇聯。按意識形態，美國當時應該同時反蘇反中。不過，美國政治就是如此現實，講求實質利益，意識形態只是一個幌子，因此，美國與中國和解，並在1979年與中國建交。隨同尼克遜訪華的美國官員事後分析，中國的外交戰略清晰，核心利益就是維護國家主權，特別是台灣問題上，促進兩岸統一是中國的關鍵利益。只要能夠在這問題上面對華讓步，其他的問題都可以商量。所以中美建交的前提，就是要將以「中華民國」身份參與聯合國的台當局踢出聯合國。
50年來，美國政圈深明中國的核心利益就是兩岸統一，如今美國國務院公然剔除「台灣是中國的一部分」這些內容，就是在中國最核心的利益上，玩一些小動作，挑戰中國。不能以美國只是玩玩政治來解釋，玩政治可以找很多其他事情來玩。此事說明了一個水晶那樣清楚的事實，就是中美關係已經出現質變。
在美國眼中，今日的中國等於當日的蘇聯，美國認定中國要與她爭霸，所以就要全面打壓、甚至顛覆中國。而美國公然吹噓她是所謂的世界民主燈塔，要和「極權」的中國鬥爭這些意識形態說辭，說穿了一文不值。1979年中美建交已是美國實利外交的集中體現，還有另一件歷史事件，也是上佳明證。
1989年，中國發生「六四事件」，中國與西方國家一度決裂。當時雖然東歐巨變，但蘇聯尚未解體，時任美國總統的老布意識到美中關係要穩定，便派出密使訪華。華盛頓大學收藏著一份國務院的解密文件顯示，1989年6月底，中國局面一穩定下來，美國副國務卿克里斯托弗和國家安全顧問斯考克羅夫特就秘密訪華，會見中國領導人鄧小平。這兩個密使轉述老布殊說，美中關係對雙方都有全球戰略利益，留美後歸國的海歸學生亦有助促進中國科技與經濟，布殊總統保證竭力維繫兩國關係，抵住國會與民眾壓力，希望中方體諒並以大局為重，讓兩國長遠關係繼續健康發展。1989的12月，老布殊又再派出斯考克羅夫特到中國，會見了當時的領導人鄧小平和總理李鵬。
結論是美國在國家的利益之前，特別是在與蘇聯爭覇的時候，美國總統會將意識形態放在一邊，將美國的反對民意放在一邊，即使中國經歷了「六四」這樣大的事件，美國也要與中國修好。
30年河東，30年河西，當日的朋友，今日可以反目。30多年前美國總統可以頂住國會和民眾的壓力，和中國修好。30多年後美國總統卻會挑動國會和民眾，仇視中國，把莫須有的「新疆種族滅絕」罪名，加到中國頭上。美國已認定要和中國全面對抗。在這個前提之下，香港作為中美鬥爭的前沿，未來總有劇烈交鋒，大家要做好心理準備。
盧永雄
美國國會眾議院結束了6周夏季休會期後，開啟為期一周的瘋狂的「中國周」，密集表決數十項與中國有關的法案，吹起「反華風」。
除了眾議院，在參議院的一些委員會會議上，也可以看到近乎瘋狂的政客和較為理性的企業高層鬥嘴，從中觀察到美國民粹政治到底歪變到什麼程度。
9月10日，在美國參議院「國土安全及政府事務委員會」舉行的聽證會上，密蘇里州共和黨參議員霍利(Josh Hawley)不斷就英特爾涉華關係，向英特爾首席貿易官里特納發難。霍利不僅大肆攻擊英特爾投資中國人工智能和半導體行業，還反覆威逼里特納支持西方政客所講的中國「強逼勞動」。
霍利向里特納發難：「你們和新疆供應商的關係如何？你譴責中方『強逼勞動』嗎？」
里特納沒有接招，說「我很抱歉，參議員，我會把這個特別的問題留給專家來回答，我不是這方面的專家……」
霍利打斷里特納的說話問：「等……等一下，你說你不清楚中國是否存在『強逼勞動』？」
里特納答：「沒錯。」
霍利開始焦急，再問：「你今天就是不願在這裡說中國『強逼勞動』？」
里特納依然淡定答：「我會把這個問題留給專家回答。」
霍利更著急了，問：「為什麼還要專家來說明這個問題……你知道維吾爾族人嗎？」
里特納答：「我知道」
霍利逼問：「那麼你願意說中國對維吾爾族人的做法是錯誤的嗎？」
里特納不為所動：「先生，我不是這方面的專家，不能這麼說……」
霍利徹底破防：「我的天啊！我真不敢相信你會這麼說。」
其實里特納這樣堅持不回應新疆的問題，有他的原因。2021年12月，英特爾在一封信中表示：「禁止供應商使用來自新疆的產品」。這一錯誤言論遭到中國網友批評後，英特爾又發佈一封道歉信，聲稱其初衷是「確保遵守美國法律」，相關內容「不表達立場」。
霍利也翻出這個舊帳，情緒愈發激動，「你就是做不到譴責中國『強逼勞動』？」
里特納沒有鬆口：「參議員，我無權作出這樣的判斷。我會譴責『強逼勞動』，但我並非能夠判斷中國正在這麼做的專家。」
霍利眼見無法說服里特納，開始大呼小叫：「怎麼回事你這個人……這不需要什麼專家！你必須得是這方面的專家才知道它是錯的並且發生了嗎！」
看完英特爾CEO上聽證會的遭遇，可以讓我們更清楚瞭解，美國國會議員和政客的思維方式，他們心目中政治正確就是新疆等於「強逼勞動」，你不認同，你就是思想有問題了。
真正問題是：霍利你有什麼新疆存在「強逼勞動」的證據嗎？答案是完全沒有。
霍利的行為，令我想起一個小學同學，他是一個小胖子，比一般同學高半個頭。有一次他認定弱小的甲同學偷他的餅乾，甲同學否認，他就逼問甲同學的好朋友乙同學，一直罵乙同學，「你是看見甲同學偷的餅乾，為什麼不講？為什麼不講？」這個小胖子同學把乙同學推到牆邊，是活脫脫的欺凌行為。他很像《叮噹》漫畫(後來叫《哆啦A夢》)中的惡霸小胖子技安(後來改叫胖虎)。現在看見霍利逼問英特爾主管，就覺得他很像技安。
霍利原本是一個正常人。他在2002年時以最高榮譽從史丹佛大學歷史系畢業。隨後到耶魯大學法學院繼續深造，在2006年獲得法學博士學位。他曾任美國最高法院首席大法官約翰·羅勃茲的助理。在此期間，他認識了同為最高法院法律助理的妻子。他後來回密蘇里大學法學院做副教授。2016年，霍利當選密蘇里州總檢察長。他的生涯至此都是走傳統美國精英的路。
特朗普也於2016年當選美國總統，特朗普很快就看上了霍利，推動他在參選密蘇里州參議員，最後霍利在2018年當選，成為共和黨內矚目的新星。霍利搖身一變，成為特朗普總統在參議院最主要的支持者之一，在包括邊境政策等一系列問題上死硬支持特朗普。
特朗普要和中國打貿易戰，霍利大力攻擊中國。特朗普要借香港攻擊中國大陸，霍利親身到訪香港聲援黑暴運動，並在參議院大力推動通過《香港人權與民主法案》。不要以為霍利很支持民主，到特朗普在2020年競選失敗，霍利就煽動示威者在2021年初衝擊美國國會大廈，美國西門與舒斯特出版社(Simon & Schuster)因而取消出版他的新書《科技巨頭的暴政》（The Tyranny of Big Tech）。
這就是霍利，走上由傳統精英變成民粹政客的道路。這就是美國政治。
盧永雄
