劇集《幕後玩家》有一句經典對白：「你當人哋乾柴烈火，人哋當你乾炒牛河」。反修例衝突踏入3周年，有身處台灣的抗爭者坦言，自己難以取得台灣定居身份，並為是否「二次流亡」而感到躊躇。
現年20多歲的Ken（化名）接受自由亞洲電台訪問時表示，在香港時，身邊的勇武派小隊成員逐一被補，考慮到自己曾在衝突前線抗爭，擔心有被補風險，因此，在2020年中流亡到台灣。然而，一眨眼已和家人、朋友闊別兩年，自己仍難以融入台灣生活，「進入很矛盾的狀態，每天都不知道自己在做甚麼」。
自由亞洲電台相關報道。
來到台灣，最現實是生存問題。Ken以學生身份留台，同時是一名自由工作者，生活勉強得以應付。他提到，目前台灣最低工資為2萬台幣，台大非專科學生畢業也僅得3萬多，但台灣當局要求，海外畢業生5年後要達到5萬多工資，才能取得定居身份，害怕「讀興趣不大的科目4年，再工作5年，也未必找到符合法規標準的工作，更莫說條例會否再次修改。」
Ken不時感嘆，自己在台灣認識的香港朋友都已經離開。在這大半年，單是他的朋友圈，已有約20人另覓他處，當中以英國及加拿大為主，他們大都不確定能否取得台灣身份證，甚至認為「台灣骨子裡並非歡迎香港人」。
Ken提到，如果花了共9年時間，當局對他說，要修例至第10年才能入籍，或者屆時撤回《港澳條例》，「讀完書工作多少年也沒有用」。他批評，台灣當局不停推翻自己所說的政策，又不停修改，反問「如何相信當局留在這裡9年就可以取得（身份）」。
民進黨蔡英文。
台灣內政部原定5月1日公告放寬港澳專業人才在台憑工作可申請定居和取得台灣身份證。然而，方案卻被民進黨和時代力量立委質疑，導致相關草案被緊急暫緩，有港人對民進黨內部溝通不足表示失望。
據移民署的數字顯示，香港居民來台定居許可數字有上升的現象，從2019年的1474人，上升至2020年的1576人，至2021年再上升至1685人，3年間平均每年提升了約100人。不過，近月出現不少港人因大陸出生或曾經在香港特區政府相關機構工作而不獲定居申請，種種事例也讓Ken卻步。Ken認為，相對而言，英國及加拿大能用較短時間便可以留在當地，雖然不清楚會否出爾反爾，但目前至少沒有類似的跡象。
英國約翰遜政府早前宣布放寬BNO申請。
適逢英國2月底宣布放寬BNO申請，已年滿18歲的香港年輕人，只要要父母其中一方持有BNO資格，就能夠獨立申請BNO簽證到英國居留，預計新安排將在10月開始生效。Ken決定，要在修例風波3周年，離開台灣前往英國。他不後悔來到台灣，也不會指責當局，因為每個地方都一定本土化優先，幫助香港並非理所當然。
「如果當初沒有離開，現在可能已經坐完監，可以繼續留在香港，或許沒那麼迷惘。」——這是很多流亡海外示威者曾經想過的問題，Ken也不例外。他直言，流亡者的罪疚感會困擾一生，覺得自己只是成為外面活著的人，「在外面沒有活得比較好，不論身處何方，每個人都正承受痛楚。」
自由亞洲電台相關報道。
相比Ken，同樣20多歲的Laura就有更悽慘的流亡遭遇。Laura曾在理大暴動現場，並被警方登記後離開。本來社工事業剛起步的Laura，不打算離開香港，因為在海外重返社工之路不容易，擔心「離開香港，好像這一輩子也難以再接觸到想做的事」。
2020年，由於未能成功申請台灣的「援港專案」，Laura只能先逃往英國暫住，起初半個月，有不少社工朋友在英國，能互相照應，生活不太困難，後來她輾轉來到台灣，一切重頭來過。她透露，目前「家長」愈來愈少給「手足」提供金錢援助，因為「家長們」有的也自顧不暇，於是，她跑到一間位於台北的港式茶餐廳洗碗，以維持生計。
Laura比普遍流亡者較晚來到台灣，一切也算是起步的階段。她眼見陸續有港人因擔心日後難以留在台灣而選擇離開，她和Ken一樣都有這個考慮。她深知穩定的生活對每個人來說都很重要，大家的目標也是想安穩，才能投放更多時間及心力在新的地方發展。
目前台灣未有提出便利流亡者取得居留權的政策。據報，台灣陸委會發言人邱垂正在修例風波3周年（9日）當天例行記者會上表示，對在台流亡者面臨原有護照失效，或陷入「無國籍」狀態等問題相當重視，各部門已協調採取相應措施，讓流亡者可在台安心生活。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在「屠龍案」中擔任「槍手」角色的蘇緯軒，承認串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥、使用槍械及彈藥、意圖抗拒或阻止合法逮捕3罪，最終被判囚12年，是繼主謀吳智鴻及「屠龍」隊長黃振強後，刑期第3重的被告。
法官張慧玲引述辯方求情指，案發時蘇緯軒年僅18歲，被指派成為「邪惡集團」傀儡，量刑時有考慮其年紀，加上蘇求情時提及自己非真心想殺警，曾嘗試以藉口不出席12.8恐襲計劃，但串謀控罪的重點在於各被告之間達成協議，而非協議最終有否執行，故蘇仍有罪。但法官接納蘇緯軒曾嘗試不參與行動，行動前一日仍找藉口推搪，故就串謀謀殺罪以15年監禁為量刑起點；但蘇管有步槍、手槍等，被捕時更曾向警員開槍，幸而沒擊中警員，就兩罪分別以18年及10年為量刑起點，惟他願意擔任控方證人，獲扣減50%刑期，最終判囚12年。
蘇緯軒於2019年12月20日被捕，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路被警員截查時，向警員開了一槍，後被制服拘捕。(圖片來源:星島日報)
蘇緯軒的大狀求情時又透露，蘇緯軒來自中產家庭，蘇父是跨境商人，蘇緯軒在美國出生，但中三輟學，酷愛打war game，因而結識一名叫蘇翰韜「Stephen」的男子，至2016年發生牽涉本土民主前線的暴動，蘇緯軒跟Stephen討論並同情暴動者，辯方指Stephen因另一案件串謀謀殺罪成，認為蘇緯軒受Stephen影響和利用，承認當時天真幼稚，犯下一生中最愚蠢的過錯。
蘇緯軒的代表大狀求情時指，對蘇的感受很深，因蘇被捕後兩人曾於警署傾談，形容蘇對社會很有熱誠，當時蘇提到社會上有很多問題，就如「危樓一般」。而蘇緯軒還押初期，與父親關係緊張，拒絕父親探訪，後來才態度軟化，父子關係破冰。
按吳智鴻的12.8恐襲殺警大計，蘇緯軒被指派於灣仔高處以長槍射擊警員。計劃夭折後，蘇與女友攜長槍、手槍和彈藥匿藏於大埔一單位。
蘇緯軒是於2019年12月20日被捕，被捕過程更引起軒然大波，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員上前表明身份時，蘇把槍上膛向2名警員方向開了一槍，其後蘇被制服及遭拘捕，過程中幸未有造成傷亡。
警員後在單位起出長槍等軍火。(圖片來源:星島日報)
據蘇緯軒在庭上作供指，槍械是由Steven經另一被告陳玉龍轉交給他，他得悉同案其他人士被捕後，自己藏有槍械彈藥，遂在Steven安排下租大埔翠屏花園單位「避風頭」。其後警方在單位內搜出一支長槍，由不同組件改裝而成，某部份是「AR15」，另有60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈。
綜合庭上證供，蘇緯軒在「佔中事件」開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven想成立一隊人作武力抗爭，蘇成為Steven助手。
2019年Steven認識了2名勇武派，打算用真槍，蘇按Steven指示與吳智鴻等人會面。同年10月1日，因有示威者遭警員槍擊，Steven稱示威者用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動，吳智鴻發起試槍，Steven叫蘇緯軒到場指導，但蘇恐被拉遂在試槍前稱沒空出席。
蘇緯軒辯方盤問時透露了自己對軍火的熟悉，指據以往經驗，他能在500米內擊中人或目標，在外國靶場亦有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。
蘇作供時直言，不欲參與行動，但擔心退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避。12月8日凌晨，蘇私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，以拖延計劃，又指現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」，又指自己居於將軍澳，過海時會如遇警方路障，認為自己一定被警方搜身。蘇其後又向吳智鴻建議車手在另一地方接他上車，以避免到灣仔「安全屋」集合。
值得一提的是，蘇的女友、前本民前成員鍾雪瑩，即本案被告之一，因承認無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判囚7年4個月。法官張慧玲判刑指，鍾與12.8計劃無關，涉案槍械亦非由她購買，她只是「跟住男朋友」，認為她只是「愛錯咗人」。
高人話，年輕人想法較簡單和天真，容易受朋輩影響，或因一時激情而陷入死谷，想退出也退出不了，再難翻身。蘇緯軒案發時年僅18歲，被還柙5年至今已23歲，入獄12年，到他出獄時已是30多歲，人生最黃金的十年要在獄中渡過。
高人話，身陷囹圄才懂得反思自己過去如何幼稚、天真、鹵莽，犯下大錯，如今改變人生觀和求學態度，更修補與家人的關係，但付出的代價實在太大。今次判刑可說是一個重大教訓，陷於邊緣的年輕人應更懸崖勒馬，遠離恐佈活動。
