政府入禀申請禁制《榮光》歌 官司關鍵要打歌中包含「光時」口號 有無煽動分裂國家

律政司司長今日(6月6日)入稟高院，申請禁制令，禁止任何人傳播《願榮光歸香港》這首歌。

律政司另要求禁制任何人旨在意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》第7條，令他人相當可能誤會《願榮光歸香港》為香港國歌，或使人聯想到香港特別行政區是一個獨立國家並擁有其本身的國歌。

原告為律政司，被告為任何作出禁制行為的人士。資料圖片

入稟狀亦附上32條Youtube影片連結，要求相關人士禁播不同版本的《願榮光歸香港》。

政府發言人指出，是次申請禁制令的目的，是制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演《願榮光歸香港》等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將《願榮光歸香港》當為香港國歌傳播或表演等，以維護國家安全及國歌的尊嚴。

政府發言人表示：「政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，但言論自由並非絕對。為維護國家安全這個正當目的，有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求。」事實上，禁制令既與現行法律相輔相成，亦向公眾人士明確指出上述行為可構成刑事罪行，呼籲市民不應以身試法。

近年數個國際運動賽事，播錯反修例歌曲《願榮光歸香港》為香港或中國「國歌」。資料圖片

近年多個國際運動賽事播錯反修例歌曲《願榮光歸香港》為「香港國歌」。據悉政府一直要求Youtube移除有關將《願榮光歸香港》列為「香港國歌」的搜索結果，但Youtube並不同意。政府若成功取得禁制令後，就可以進一步要求各大網站不再展示《願榮光歸香港》及其相關的連結。

政府能否成功取得禁制令，要看法庭判定《願榮光歸香港》這首歌曲有無違反《香港國安法》第21條，或具有《刑事罪行條例》第9條所界定的煽動意圖。

《願榮光歸香港》歌詞是這樣的:

何以　這土地　淚再流
何以　令眾人　亦憤恨
昂首　拒默沉　吶喊聲　響透
盼自由　歸於　這裡

何以　這恐懼　抹不走
何以　為信念　從沒退後
何解　血在流　但邁進聲　響透
建自由　光輝　香港

在晚星　墜落　徬徨午夜
迷霧裡　最遠處吹來　號角聲
捍自由　來齊集這裡　來全力抗對
勇氣　智慧　也永不滅

黎明來到　要光復　這香港
同行兒女　為正義　時代革命
祈求　民主與自由　萬世都不朽
我願榮光歸香港

歌詞最後一段提到「要光復　這香港」和「為正義　時代革命」，正反映了2019年黑暴運動「時代革命 光復香港」的口號。

首宗國安法案件唐英傑案在2021年7月27日審結，被告兩條罪名完全成立。國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信組成合議庭審理案件。主審法官在判詞中指案中最關鍵的一點，是被告在電單車尾打出的「光復香港、時代革命」口號，有沒有煽動別人去分裂國家。法官的結論是該口號是有將香港從中國分裂出去的意思，也有煽動公眾支持分裂國家的含意。

所以未來的禁制令案，主要也是打《願榮光歸香港》這首歌，有無煽動公眾支持分裂國家的含意。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在台灣地區領導人蔡英文卸任前夕，台灣媒體鏡電視製作紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》，回顧過去8年來蔡政府的執政。鏡電視本欲申請519蔡卸任前夕在YouTube播放該影片的廣告，卻遭到YouTube拒播，理由是認定為「選舉廣告」。

紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》。

根據《鏡新聞》報導，鏡電視在政局交替前夕，播放由金鐘編劇鄭心媚擔任監製的紀錄片《變局下的台灣Taiwan in Transition》，訪問包括美國前眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）、美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）、熊本縣知事蒲島郁夫等近30位人士。當中相信講述佩洛西訪台的決策內幕較為敏感。

鏡電視日前向台灣Google平台申請投放這支紀錄片的廣告，希望在519、蔡總統卸任前1天，能夠於YouTube平台上宣傳，卻遭到YouTube拒播，系統回覆的理由是認定該紀錄片預告為「選舉廣告」。

蔡英文和賴清德交接。

鏡電視經理表示，這支紀錄片只是單純整理並報導蔡英文在過去8年任內的政績，以及如何因應內外政經局勢，內容根本跟選舉完全無關，且現在台灣也無任何選舉活動在進行，該紀錄片預告為何會被認定為選舉廣告而拒播？Google的審核標準實在令人不解。

為此，《鏡新聞》記者致電Google台灣總公司，欲詢問相關細節，但尚未接獲回應。

Google有公布他們處理選舉廣告的標準，指他們支持刊登負責任的政治廣告，並期望所有政治相關廣告及到達網頁皆符合廣告指定區域的當地法律要求 (包括競選活動與選舉法規，以及法律規定的選舉「禁止宣傳期」)。Google 對於政治和選舉廣告的規定因地區而異。部分地區的廣告客戶必須經過 Google 驗證，才能放送選舉廣告。