作者:李達詩,資深政經評論人
近一段時間,忽然多了人講香港要保持國際化,這是香港的獨特優勢。有內地學者更明確提出,香港要主動修補與英美的關係。
無可否認,香港的金融、貿易、航運等,無論是規則還是市場體系,長期都是與英美等普通法國家接軌,港元更是與美元掛勾,香港沒有擺脫與英美國家聯結的主動性,而美國要制裁香港,試圖截斷香港與國際市場的聯結,也不能一廂情願。
因為,香港的國際化本質是多元化,哪裡有生意做,哪裡就有香港商人,這是幾十年經濟發展建立起來的國際聯繫網路,脫勾、制裁、否定香港的特色,都是不瞭解香港前世今生而產生的誤判。
世界是圓的,西方不亮東方亮。
美國眾議院外交事務委員會通過所謂“香港經濟貿易辦事處認證法案”,取消香港駐美國的經貿辦事處,不承認香港獨立關稅區地位,在財金界反響很大,這是否意味著香港將失去了國際化?
客觀講,失去美國的經貿優惠,當然會有損失,甚至一些正在商談的合作受到挫折。但香港的國際化,不受某一國或一地區所支配,而是由多元化組成。
最近,由港大微生物學專家袁國勇與美國病毒學家何大一牽頭,聯同內地、新加坡和澳洲研究機構的著名科學家,于日前簽署備忘錄成立“大流行病研究聯盟”,推動呼吸道病毒人畜傳播研究,提升新發傳染病監測能力。
新冠病毒引發全球大流行,科學家們打開門戶,聯手抗疫,用了三年的時間才暫讓大家得到喘息機會。
發起成立“大流行病研究聯盟”,目的是分享新發傳染病源頭資訊,運用快速分子測試作早期預警、反應和控制措施,並在最短時間內生產疫苗供全球使用。
同時,“聯盟”共同申請資助展開研發不同病毒的疫苗及抗病毒藥,目標將下次疫情大流行封城機率減到最低。
“聯盟”除了香港科學家袁國勇任主席外,成員包括鍾南山等來自內地、美國、新加坡和澳洲共6間研究機構或學府。
國際合作,不是單一的議題或專案。
美國在晶片研發和供應鏈方面不合作,我們就選擇大家可以合作的選題,公共衛生、氣候變化、減貧扶貧等方面。即使在金融方面,也不會一刀切與我內地切割,他們的投資者也需要市場和資本,而內地和亞洲正在蓬勃發展的市場,他們捨得脫身而去?即使英美政府想脫勾,商界會嗎?
正如香港馮氏集團主席馮國經指出,現時亞洲地區占全球本地生產總值(GDP)36%,將來有望增至50%。尤其區域全面經濟夥伴協定(RCEP)成立後,他估計成員國之間產生更多貿易。
上周香港舉辦了沙特阿拉伯公共投資基金和未來投資倡議研究所(FII)舉行首屆亞洲FII PRIORITY峰會,首日有逾千人參與。
港交所(0388)主席史美倫稱,面對宏觀經濟及地緣政治等挑戰,港交所需要關注沙特、中東,以至正在崛起的亞洲區多元化融資機會。
投資推廣署與沙特阿拉伯投資部也簽署了合作諒解備忘錄,旨在加強兩地在招商引資方面合作,鼓勵雙方透過多種方式交換商業和投資環境等資訊,促進直接投資領域方面雙方的經濟關係。
近年,因為美國反華政客興風作浪而倒退,以“泛國安化”為來阻止美國科學家、投資者到中國,將所有議題政治化,造成不少人因為政治風浪而卻步。
正如國家領導人指出,中美關係基礎在民間,香港可以成為重要橋樑,只要多元開放的氛圍得到好好維護,香港國際化的優勢,定能發揮得更好。
“大流行病研究聯盟”和走進中東,就是很好的實踐,既為世界亦惠及香港,對於啟動其他的國際合作,是一個有意義的啟示。
香港作為國家主要門戶,背靠國家聯通世界,中央最近一再提及,國際化是香港的特色和優勢,融入國家發展大局,必須善用國際化平臺、開拓朋友圈,更好地發揮國際化優勢。
即使近年中美關係欠佳,但在民間合作層面,香港依然可以力爭成為中美之間的橋樑。
當然,香港在新的地緣政治環境下,無法再像以往那樣,可以輕輕鬆松於東西方之間左右逢源,但還是有很多事情可以辦。
氣候變化、應付傳染病威脅、科技金融等,都是可以合作的範疇,香港可協助穿針引線,充當“超級連絡人”。
有如商經局局長丘應樺主動率領“一帶一路”國家在港企業代表,展開為期兩日大灣區考察行程,以對接東南亞的經濟需求和消費市場。
走了這一轉,不少東南亞企業開始“腳踏香港,眼望灣區”,這不也是國際化帶來的好處嗎?
雖然西方社會近年對香港印象變差,“唱衰中國”是他們遏制中國發展的策略之一,或許香港無法改變,但只要堅持多元、開放,必定有助鞏固和提升香港國際化的獨特優勢,也會對國家的發展作出新的貢獻。
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **