早前「自由亞洲電台」把在港員工調去台北，整個「檔囗」關門大吉，其主管表明是擔心員工安全，引起一陣議論。本來一個正常新聞媒體，依法在港進行正常採訪，一點問題也沒有，但對一些心存偏見的外媒，難免會「疑心生暗鬼」。最近《華爾街日報》任命新的亞洲區新聞主管，但其駐地與過往不同，由香港轉到了新加坡，究竟是什麼原因？公布沒有講明，卻令我聯想到，外交部駐港專員公署和港府都曾對該報的偏頗評論，作出強烈反駁，該報在此時作上述安排，似乎不只是技術考慮咁簡單。
《華爾街日報》的亞洲新聞主管，一向都是駐在香港，但剛於4月1日接任此職的Deborah Ball，則轉到新加坡辦公，是否出於政治考慮，惹人遐想。
一位經常接觸外媒的朋友，把《華爾街日報》新聞主管執位的消息傳給我看，原來負責亞洲區新聞的 Andrew Dowell，將調去杜拜，擔任中東區主管。過去7年多，他一直駐在香港，在這裏指揮亞洲區的採訪工作。
接手出任亞洲區主管的 Deborah Ball，於4月1日履職，她與原任不同的是，不會長駐香港，而轉到新加坡辦公，在那裏遙距指揮亞洲各地的編採人員，只會間中去一去香港。
至於原來在香港亞洲總部的人員，仍會留低，並非整個「檔囗」搬走，不過朋友估計，這可能只是第一步，主管先往星洲，一些下屬或逐步轉移，相信還有後着。
《華爾街日報》的公布，沒有說此安排是否與政治有關，不過23條成功立法後，該報的社論曾引來外交部駐港公署猛轟，火藥味甚濃。那篇社論題為《香港的大倒退》，指香港已有國安法，竟覺得「還不夠」，仍要進行23條立法，以後香港將變得「更危險」，並指港府集中精力拼經濟「為時已晚」。外交部駐港公署去信該報，直斥社論把聳人聽聞的把戲，發揮到了極致。當中的說法，完全是充滿惡意的炒作。
外交部駐港公署早前致函《華爾街日報》，強烈反駁其有關23條立法的社論，指該報將聳人聽聞的把戲發揮到了極致，充滿惡意炒作。
除了對23條立法的辛辣評論，《華爾街日報》也在黎智英案中被提及，披露當年該報某些高層與黎關係密切，例如該報專欄作家、前白宮首席撰稿人麥偉林，以及該報前出版人 Gordon Crovitz，都與黎甚老友，令兩個傳媒機構成為夥伴，所以該報多次發文要求釋放黎智英。
朋友同我講，《華爾街日報》社論組和新聞部是兩個不同部門，乃分開運作，不過在目前的關係下，新聞部可能要打「穩陣波」，先睇定形勢。
外媒的憂慮，其實是「自己嚇自己」居多，只是將心中的偏見當成真實而巳。律政司司長林定國重複說過，香港作為國際金融貿易中心，非常依賴資訊自由流通，在維護國安的大前提下，仍須鞏固這獨特優勢。換言之，駐港外媒只要守法，沒有不可告人的意圖，就可以自由工作，不會有問題。
《華爾街日報》亞洲主管轉往新加坡工作，是否就沒風險？只要看看過往新加坡如何對待攻擊政府的外媒，便知道香港其實寬容得多。想當年，向來不懼怕外媒的政治強人李光耀，曾辣手「懲罰」被指惡意抨擊政府的《時代》雜誌、《華爾街日報》和《泰晤士報》等，包括把它們的發行量限於極低數量，甚至不准登廣告，部分外媒最後終要跪低。
如果《華爾街日報》今次安排真的出於政治考慮，我作為行家，希望它再想一想，不要因為自已的「幻覺」，失去一個更好的區域新聞採訪基地。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一場加沙戰爭，不但曝露了以色列的「殺神」本性，也粉碎了美國精心塑造的「民主自由」神話。近日美國學生支持巴勒斯坦示威遭粗暴鎮壓，政客喊打喊殺，總統拜登更直言「秩序」凌駕一切，憲法保障的人權自由，皆蕩然無存。至於美國吹噓神聖不可侵犯的「新聞自由」，也因CNN高層被揭定出「家規」，規限記者對加沙戰事的報道，以及眾議院通過《反猶太主義意識法案》，給傳媒戴上法律「緊箍咒」，而消失於無形。後者神話破滅，更顯出「無國界記者」壓低香港的新聞自由排名，是何等荒謬。
自從以色列在加沙狂轟濫殺以來，明眼人都看到，美國部分主流傳媒偏幫以色列，對其「趕盡殺絕」的行動冷處理，背後有何原因，最近終露出端倪。據CNN員工爆料，其新任CEO湯普森於去年10月以巴衝突爆發後不久，即用電郵向員工發出備忘錄，明言「我們必須提醒讀者這場衝突的直接原因，即哈馬斯襲擊(以色列)並大規模屠殺、綁架平民」。
CNN 員工爆料，指其CEO定出報道以巴衝突的「規則」，須講明哈馬斯是罪魁禍首，為以色列的暴行合理化，明顯規限了記者的報道自由。
一些CNN員工對這份備忘錄的解讀是，高層要他們在新聞報道中指出，以色列採取這樣的行動，是哈馬斯首先施暴導致，它才是罪魁禍首。換言之，將以色列在加沙的殘暴作為合理化。
員工還指出，早已有一個內部規定，就是所有關於以巴衝突的報道，都必須先經過耶路撒冷分社審核後，才可以出街。可見其內部審查機制十分嚴緊。
知情者分析，CNN高層之所以定出這「家規」，並嚴加審核，有兩個原因：1是受到美國親以色列勢力及以國政府的壓力，在這龐大力量下，連國會議員和總統拜登都沒法抗拒，CNN更不可當佢冇到。
2是美國金融界和商界多受猶太勢力把持，CNN若對以色列不友善，將失去大量廣告，目前CNN生意處艱難時期(去年蝕得好甘)，正為如何谷高收入大感頭痛，當然承擔不起廣告流走。
美國傳媒對親以色列勢力冒犯不得，最有切身感受的，應是社交平台X(前Twitter)老闆馬斯克。去年以巴爆發衝突後，向來獨立特行的馬老闆，在X發文回應贊同反猶太的內容，隨即受到猶太社群以至白宮厲言譴責，其後多間大企業即出手抽走廣告，並與馬斯克割席。
做生意的金科玉律，是永遠不要同荷包鬥氣，馬斯克當然不會傻到硬頂，所以急速扭軚，並親身前往波蘭奧斯威辛集中營，緬懷猶太人的苦難，強調「與猶太人心連心」，風波才漸告平息。
美國新聞自由還正受到另一重大衝擊。眾議院近日配合拜登政府，火速高票通過《反猶太主義意識法案》，其中最得人驚之處，是在法律上規定了猶太人和以色列在美國有至高無上地位，不容質疑。據此，如果有人(包括傳媒)指責猶太人和以色列在中東對其他民族進行「大屠殺」、「種族滅絕」，以及譴責以政府的暴行，都可能違法。
當法案稍後如獲參議院通去，由總統簽署成為法律，就等同在傳媒頭上戴上「緊箍咒」，隨時有墮入法網的風險，屆時報道以巴衝擊，便再沒有完全自由可言。
衆議院早前通過《反猶太主義意識法案》，日後如成為法律，傳媒若指猶太人對巴勒斯坦人進行「種族滅絕」等，就屬違法，等同給傳媒戴上「緊箍咒」。
美國媒體受到種種有形無形規限，新聞自由神話漸破，令我聯想到「無國界記者」最新世界新聞自由指數排名，香港排第135位，低過津巴布韋、烏干達、喀麥隆等非洲國家，評分只得43.6分，屬不及格，原因是「新聞工作者受到的打壓加劇」。
這排名最大荒謬是，美國傳媒的新聞自由受到由內到外、由政治到商業利益、由意識形態到法律的規限，在一些方面，香港有所不及，但美國在排名榜中，位居第55位，竟比香港高80位，實在十分離譜。
唯一解釋是，「無國界記者」的評級，完全基於主觀偏見，並無客觀準則，為了符合其 political agenda ，夾硬把香港的排名壓低。
今次加沙慘劇，戳破了美國新聞自由的神話，正正說明「世界新聞自由指數」這類排名，只是一個笑話。
