「編劇」不僅是一門藝術，也是政治玩家擅長的手法，為了達到目的，他們可以張着眼，憑空虛構一個情節，然後指天篤地說成是事實，但假的始終真不了，只會淪為笑柄。黎智英的國際法律團隊正是如此，他們黔驢技窮，惟有耍出終極茅招，指黎案主要證人李宇軒在內地拘留時被屈打成招，故證供皆不可信，並拿着這「劇本」向聯合國酷刑問題特別報告員申訴，企圖終止黎案審訊。不過這個「劇本」實在寫得太差劣，真憑實據完全欠奉，以至黎的代表律師盤問李宇軒時，無彈可發，惟有輕輕帶過，茅招終告失效。
黎智英國際法律團隊在無計可施下，耍出「終極茅招」，指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招，其供詞虛假不可信，但這個「劇本」寫得拙劣，破綻百出，不攻自破。
黎智英國際法律團隊出此茅招之前，先打的是「政治牌」，以為憑着鷹派政客助力，可逼使英首相出手向北京和特區政府施壓，藉此救黎出生天。不過這算盤完全打不響，他們由去年1月開始，不斷要求與首相或外相會面，但次次都慘吃檸檬，只獲次級官員敷衍應酬，無功而回。
失望之餘，他們惟有耍出終極茅招，指黎案的主要證人李宇軒在內地拘留期間，曾遭酷刑逼供，他指證黎老闆的供詞，皆屬虛假，都不可信。他們所根據的，是《華盛頓郵報》去年底一篇「調查報道」。
該報道指，根據一些內地法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信、多名參與事件「相關人士」的訪問等，整合出李宇軒被扣押時的經歷，相信他曾受虐待，屈打成招。報道所指的情況，多是由「事件相關人士」提供，非第一手採訪所得，而其中最主要的指控----李宇軒被逼供，證據極其單薄，甚至可說是「零」，唯一所謂「證據」，是「李宇軒囚室經常傳出尖叫聲」，但究竟是誰聽到的？什麼人發出尖叫？此事真的發生過嗎？都含含糊糊，留下N個疑點，編造痕跡太明顯，令人覺得「你講乜都得啦」。
是真是假不重要，最緊要夠膽講。報道出街後，黎智英國際法律團隊如「執到寶」，隨即於1月4日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲(Alice Edwards)提出申訴，質疑李宇軒所作證供是否公正、可靠。
那位報告員循例對此申訴「表示關注」，並隨即去信中國當局，要求回應。不過這都是敷衍一下，不痛不癢，很快就不了了之，對黎智英案審訊的影響極有限。
早前李宇軒出庭作供，辯方律師作出盤問時，也刻意問及他在內地海域遭執法人員截獲並拘留一事，如果辯方律師掌握他曾被逼供的具體證據，大可在那時指出，不過辯方並沒有提及。
李宇軒出庭作供時，完全沒提及扣留時受到虐待，而辯方律師也沒提出具體證據追問，可見這是個「虛構故事」。
至於李宇軒，在回應辯方盤問時，完全沒有隻字提及自己在內地拘留時曾受不合理對待。
此外，他過去數星期在庭上作供，一直都表現正常，並多次主動協助法庭釐清案情細節，由此可確定，他作供乃出於自願，而非受到脅逼。
李宇軒被屈打成招這「小說情節」明顯已不攻自破，黎智英國際團隊的終極茅招又告失效，看來再難再有新招可出。估不到的是，堂堂御用大狀，竟然如此「低裝」，編出了一個破綻百出的劇本，淪為笑柄。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上一輩港人移居外地，大多數叠埋心水入籍生根，融入異鄉不回頭，然而近3年持BNO移居英國的逾15萬港人，心態有些不同，仍然有很大的「身份認同」矛盾。據在英港人組織「 Vote for Hong Kong」的調查，受訪的BNO港人中，逾8成計劃永久定居英國，不過他們仍然強烈保持香港人的身份認同，自我定位為「 Hongkonger」，所以他們即使登記為英國選民，最關心的仍然是與香港有關的議題。另一結果也有意思，就是逾一成受訪者不肯定會否繼續居英，意即尚未揸定主意留低，隨時會回流香港，另外有3.2%人己準備離開英國，兩者加起來估計達2萬人，港府應落些工夫吸引他們「還鄉」。
這個組織去年11月在網上抽樣訪問了1220名移英港人，又於今年3月開了兩場 focus group收集意見，近日發表報告，調查結果顯示，85.9％受訪者表示計劃永久定居英國，但依然強烈認同自己是「香港人」的身份，換言之，不願完全投入當地成為「英國人」。一直關注港人移民問題的朋友認為，這種「一腳踏兩船」的心態，不利他們融入英國社會，而「身份矛盾」也會給他們帶來煩惱。
港人組織「 Vote for HK」抽樣訪問了1200多名BNO移英港人，受訪者中8成多計劃永居英國，仍卻又強烈想保持港人身份認同，相當矛盾。
這態度也影響了他們關注的議題，調查結果顯示，55.7％受訪者認為英政府對中國和香港特區的外交政策「非常重要」 ，其中包括制裁中國和特區官員等，過半人對英政府這方面的表現感到不滿。
在英「黃人」組織和鷹派政客顯然看準這點，月前已開始推動BNO港人登記為選民，在今年的大選中投票，藉此影響政黨對華對港的政策。今次調查發現，受訪者中81％已登記了做選民，但44.6％表示沒傾向投那個政黨，或者對英國政治仍矇查查，不知道怎樣選擇。
今次發動移英港人登記的「Vote for Hong Kong」，核心成員包括正被通緝的前英駐港領事館職員鄭文傑、「香港眾志」前副主席鄭家朗、民主黨前大佬李永達、被通緝的前區議員劉珈汶等，是什麼葫蘆賣什麼藥，不言而喻。不過他們以為憑一些BNO港人手中的選票，就可以影響政黨的決策，實在把自己看得太大，在主流政黨眼中，這些港人關心的議題，與其他重大經濟民生問題相比，都無關痛癢，不會太着緊。
該組織近期推動移英港人登記為英國選民，在稍後的大選投票，以影響對華對港政策，調查顯示81%受訪者已登記。但這想法只是自我誇大，主流政黨對港人的訴求不會太重視。
反而調查問BNO港人移英後最感煩惱的民生事項是什麼？值得睇一睇。受訪港人中，51.5％認為最大壓力是「生活成本」，其次是「工作機會」(35.4％)，之後是「稅務負擔」(35％)，這反映通脹、搵工難和交稅多，正是壓得他們很慘的3大重擔，即使大選後改朝換代，也難望有什麼大改善。
移英港人生活苦過DD，所以調查發現，有10.9％受訪者不肯定是否繼續在英國住下去，而有3.2％更計劃「走人」，這兩類人加起來，估計逾2萬人，如英國經濟情況繼續惡化，人數還會再增。
香港可愛之處，是中門永遠大開，可出可入，那批港人吃回頭草，也是好事。香港正大缺人力，政府應諗諗計吸引他們回流。
