律政司上訴得直 上訴庭批出《願榮光》禁制令　

上訴庭裁定律政司上訴得直，批出針對歌曲《願榮光歸香港》的非正審禁制令。

高等法院。(資料圖片)

律政司司長之前申請《願榮光歸香港》臨時禁制令被拒後不服上訴，早前指行政機關採取措施維護國家安全時，法庭不應代替行政機關或以普通法觀念考慮措施效用。

上訴庭8日頒下判辭，裁定律政司勝訴，上訴得直。上訴庭信納禁制令的範圍不比刑事法律寬廣，亦已顧及言論自由權利的關注，容許某些與該歌曲有關的合法行為例如學術或新聞活動，不受限制。

上訴庭同意原審法官所指，禁制令可能牽涉言論自由的權利，對動機清白者可能產生「寒蟬效應」。但上訴法庭不認同原審法官有關禁制令的效用、與刑事法律的兼容程度、其「針對所有人」的效果的裁斷及相關理據，以及他行使酌情權拒絕批予禁制令的決定。上訴庭接納行政機關的評估指，單憑檢控明顯不足以處理嚴重刑事問題，而且有迫切需要以禁制令，協助刑事法律維護國家安全。

律政司。(資料圖片)

上訴庭指出過去相關人士的行為廣泛及持續無視刑事法律，再加上公眾誤解有關該歌曲的活動，更令情況惡化，清楚顯示單憑刑事法律，不會達到維護國家安全。禁制令必須協助強化預防，對實際或潛在違法者加強阻嚇，並消除誤解。而刑事問題實屬嚴重，法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全，造成無法補救的破壞。

上訴庭指出，有見於未被辨識的不同人士在網上進行有關該歌曲的非法行為，要對他們個別採取法律行動並不切實可行，較為有效的方法是要求網絡平台營運者，停止為其平台上進行的這些行為提供便利，亦有必要透過禁制令，說服網絡平台營運者於其平台刪除與該歌曲相關的有問題視頻。

前華懋集團主席龔如心逾1400億港元遺產管理方案，律政司早前建議設立「龔如心王德輝慈善信託」，由「遺產受託人」管理及「遺產監管機構」監管。律政司司長及遺產管理人在高等法院續討論有關方案，上訴庭法官鮑晏明表示滿意草擬方案，待律政司一方整理細節及取得法庭命令後，委任理事等後續程序將交由另一法官處理。

律政司

法庭早前裁定由作為公眾利益及慈善事業守護者的律政司司長、及遺產管理人合力制定遺產管理方案。律政司一方早前建議「龔如心王德輝慈善信託」，分兩層架構，遺產受託人將有9名理事會成員，負責處理慈善信託日常營運；遺產監管機構有不少於3名但不多於6名的成員，負責監管遺產受託人。

遺產管理人由資深大律師余若海代表；律政司由資深大律師何沛謙代表。雙方早前向法庭存檔草擬的遺產管理方案，鮑晏明今表明對方案整體感到滿意，待律政司整理細節後，將會批出相關命令，而後續委任理事等法律程序將交予其他法官處理；律政司已在接觸潛在理事人選，但因方案未正式獲法庭批准，故仍在處理中。

高等法院。資料圖片

龔如心2007年4月去世，遺囑訂明遺產撥歸 「華懋慈善基金有限公司」作慈善用途及創立「中國諾貝爾獎」，但法庭早前裁定華懋慈善基金未能滿足「財政穩健」的條件，不合資格出任遺產受託人。