政府與Google交涉「假國歌」置頂，仍紏纏不清，警方數度要求刪除涉違法刊物《羊村》的網頁，它亦闊佬懶理，雙方陷於僵局。最近立法會議員梁熙去新加坡開國際會議，與Google代表當面對質，對方循例大耍太極，但梁熙鍥而不捨逼問，那代表終於表示，如有關資訊屬違法，他們一定會移除，而是否違法須由法庭判決。Google 似乎轉了囗風，不再一味講「演算」，政府是時候變招再出擊，突破「狗咬龜」之局，這對長遠維持網絡安全，也有好處。
立法會議員梁熙越洋追擊Google代表，質問為何錯誤資訊仍未刪走，繼續置頂。對方轉囗說：如訊息屬違法，一定移除。
梁熙早幾日去星洲參加「數碼經濟與貿易」研討會，Google 也有代表出席，他在會場當面質問對方，為何搜尋「國歌」時，港獨港曲仍然置頂，沒有刪除。那代表解釋，Google 的做法是根據搜尋的次數，依此定出排列位置，全世界都咁做，並非針對香港。因為要維持搜尋自由，Google不會介入排位。
那代表雖以技術理由推搪，但態度尚算正面，說一直有同香港政府磋商，可與梁熙於會後再詳談。其後梁熙再約對方見面，直指Google不應以政治凌駕事實，如果有人在網上發放違法訊息，例如教人如何殺人，Google是否也以同樣準則處理，任由不法分子濫用自由之名，將這類違法訊息繼續傳播？
Google搜尋「國歌」仍見港獨歌置頂，問題未解決，惟有法庭出Order，才有望移除。
梁熙同我講，對方即時的回應很明確，如果那些資訊確違法，Google一定會將之移除。梁熙隨即指出，港獨歌曲聲稱為「國歌」，顯然違反香港的國歌法，為何還不把這歌曲刪走？這問題擊中了要點，那代表被逼到繩角，不能以演算理由再「耍」，惟有回答說，如果法庭判定那歌曲違法，Google會依從法庭的命令，將此訊息移除。
Google代表回答梁熙的這段話，有兩個要點：其一，如果有資訊違法，它必會將之移除；其二，那資訊是否違法，由法庭裁定，若法庭落了order，它就會遵守。
那代表改變了Google過往的囗風，起碼不完全講「演算」和「自由」，也講法律了，政府揸住這點，可找出曾被裁定為違法的資訊，逐一叫Google刪除；同時要求法庭判定「榮光歸於香港」這港獨歌曲違法，有結果後，Google 就不可能再將這「假國歌」置頂了。
話雖如此，Google 的政治立場鮮明，在這問題上，必然會「玩兩手」。最近它發表《資訊公開報告》，就披露警方曾兩度促它移除涉及違法刊物《羊村》的網站頁面，但它都沒有照做，亦未解釋理由，擺明可理可不理。
所以，即使政府變招，Google 仍可說一套、做一套，繼續「氹波鐘」，用軟皮功應付，政府若要拆招，惟有強化手中的法律「武器」，效法新加坡速立《網絡犯罪危害法》。有了此法後，政府就可變成「有牙老虎」，強力要求Google等網絡平台，移除危害國安的訊息，違者要負刑責。
要攻破軟皮功，斯斯文文是沒用的，不「辣」不行！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日(28日)是「佔中之亂」爆發10周年，一場79日的夢魘由此開始，香港被所謂「公民抗命」鬧得天翻地覆，戾氣沖天，更為5年後更猛烈的「黑暴」留下伏綫。搞手、外國政客和媒體將那次行動美化為「雨傘運動」，並睜着眼說了兩個謊言：1是此乃「全民抗爭」，亦是「全民醒覺」，代表了大多數市民的共同意願；2是港人寧用違法方法，不惜後果，與中央和特區政府對抗。政圈朋友當年已指這是極誤導的宣傳，10年後重提此事，仍忿忿不平，並把中大亞太研究所一項大型民調報告傳給我看，足可拆破這兩個假象。
「佔中之亂」於 10年前爆發，遺害深遠。搞手和外國政客把它美化為「雨傘運動」，留下了兩大謊言，中大亞太研究所當年一項大型調查，將這「假象」完全拆破。
我細看這報告，受訪市民中，約8成表示不會參與，近6成認為會損害與內地關係，4成人擔心經濟受破壞，不少人也預見會引發更激烈行動。如今回看當年民情，支持「佔中」的市民絕非多數，卻全遭挾持，引用戴耀廷所說，這製造了一個「核彈」，更大的破壞力不在爆炸那刻，而在之後的核輻射擴散。他預告的這場「核浩劫」，終於在5年後出現。
「佔中三子」之一戴耀廷(中)當年把行動比喻為「核彈」，說核爆的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。這預告於 2019年「黑暴之亂」成真，可見他用心何等邪惡。
戴耀廷於2013年1月16日在《信報》撰文，提出以「公民抗命的最大殺傷力武器」，來爭取落實真普選，開始打響「佔中」鑼鼓。在當時激進氛圍下，這「提議」很快煲熱，政圈朋友覺得呢單嘢會搞得起，提醒一位負責民情的局長要警惕，但對方反應冷淡，認為戴耀廷只是發發噏風，吹吹而已，不用理會。
中大亞太研究所幾個學者卻不這樣看，覺得這行動對香港社會影響深遠，所以在5個月後做了一次大型民調，訪問逾千市民，了解他們對「佔中」的看法。
調查結果顯示，「佔中」並沒有得到廣泛支持，近半(49.5％)受訪者表示支持或很不支持，表示支持或很支持的，只有2成半；問及他們會否參與，更有近8成表示一定不會，或多數不會，而回答說會的，只有7.3％而已。
中大學者分析這數據指，行動倡議者雖強調「愛與和平」，但大多數受訪者看到行動「潛在巨大風險」，不應支持。問及行動會否破壞香港經濟，46.8％受訪者認為「會」，認為「不會」的則有32.8％，可見近半市民很擔心「佔中」會搞垮經濟。
多數市民也預感「佔中」有兩個不良後果：1是近6成覺得會加劇社會衝突，2是有超過半數認為，行動對香港與內地關係會帶來壞影響。
此外，過半受訪者覺得，如中央不接受「佔中」參與者提出的普選特首方案，今後行動將會得更激進。可見市民對局勢發展的預見力，竟然比特區政府一些官員更高。
政圈朋友與我重看這民調後，更加肯定一點，就是所謂「全民抗爭」，只是搞手和外國政客「吹大」的假象。此外還有另一有力佐證，就是一個大聯盟於2014年7月中展開「反佔中」簽名運動，出人意料，共收到150萬人簽名，大大超過參與「佔中」的人數，與中大亞太研究所的調查結果相當脗合。
其實「佔中3子」當時對市民取態，也心知肚明，不過他們和激進派都擅玩「政治槓桿」，即用少數人的激烈行動，虛張聲勢，製造巨大效應。政圈朋友說，這策略屢屢成功，卻是一個極危險的遊戲，「玩大」之後，便難以控制。事實證明，「愛與和平」完全變成空話，結果行動被激進派騎劫，鬧到天下大亂，搞手們只能拍拍屁股靠邊站。
政圈朋友找到戴耀廷於2014年4月15在《蘋果》寫的文章，說他們作為發起人，確不能保證行動是絕對和平的。他在《信報》寫的另一篇文章，更把「佔中」比喻為核彈，說「要知道核爆所產生的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。」
他搞「大破壞」「全攬炒」的用心，早在那時已顯露無遺，而核爆輻射終於5年後釀成「黑暴之禍」，把全城秩序摧毀。
回首10年，對他這邪惡的心，是要銘記的！
