612騷亂揭開黑暴序幕 ，轉眼已4年，流亡外國的黃友視之為「抗爭紀念日」，今年亦「行禮如儀」在各地搞集會，慷慨激昂一番，但聲勢已大不如前，加拿大與澳洲一些城市只小貓數十隻，倫敦算比較熱鬧，有近千人，不過單是持BNO移英的港人就達14萬，出席比例甚低。值得注意的，是集會出現一個新囗號「抵抗英國赤化」，將矛頭轉向英政府，直斥辛偉誠對華軟化，壓制黃友在英自由，敵友忽然大兜亂，都幾搞笑！
在英「黃友」搞612紀念集會，喊出「抵抗英國赤化」的新囗號，直斥辛偉誠政府對華軟化。
利之所在，時移勢易，辛偉誠政府對待中方和在英「亂港分子」的態度，的確變得很兀突，難怪視其為「救星」的黃友嬲到紮紮跳，特別在今次集會上逐點怒轟。
首先是辛偉誠沒有兌現競選黨魁時的承諾，關閉在英國的30間孔子學院。首相府發言人早前明言，政府會取消給孔子學院的資助，但不會加以取締。如此「食言」，背後原因不難睇通，辛偉誠當時為了成功上位，必須「扮」對華強硬，到做了首相後，就要顧及國家利益，轉而向華吹和風，如果一下子關掉所有孔子學院，等於同中方反面，不但經濟上吃虧，而且中方也會報復，在華的英國文化協會勢必遭殃。《環球時報》說得好，這不代表英國轉向「親華」，而是外交重拾「理性、老練、圓滑」。
集會搞手亦指，港人組織近期在英活動受到遏制，例子是早前一個「保衛羊村」教育營，臨時被原本借出場地的當地教會取消租約。
令黃友激怒的另一件事，是早前有幾個在英港人組織，原本定了在英格蘭南部的 Guildford浸信會會堂舉行「羊村保衛戰——公義教育日營活動」，顧名思義是一次政治「洗腦」活動，但該會堂於舉行前兩天突然取消租約，令這個所謂教育營臨時告吹。
當地黃友歸咎中國政府施加「長臂影響」，甚至指政協副主席梁振英曾聲言會「隔洋報警」，令教會受到壓力，所以拒「羊村」於門外。這顯然是憑空揣測，相信真正原因，是當地教會發現此活動涉及複雜政治和法律爭議，無謂惹來麻煩。這也側面反映，政府對這類活動並不支持，少搞為妙。
612紀念集會當日，搞手還怒轟英國政府不肯支援正候審的黎智英，並對大批黑暴分子的政治庇護申請「拖」而不決，認為皆因不敢得罪中國政府。
他們的推測不無道理，對英政府而言，黎智英與在英「亂港分子」的剩餘價值已不多，衡量利弊之後，無謂為了他們，而打亂對華外交的「務實、圓滑大策略」。
由此觀之，黃友高呼「扺抗英國赤化」，其天真幼稚真是得啖笑。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日(28日)是「佔中之亂」爆發10周年，一場79日的夢魘由此開始，香港被所謂「公民抗命」鬧得天翻地覆，戾氣沖天，更為5年後更猛烈的「黑暴」留下伏綫。搞手、外國政客和媒體將那次行動美化為「雨傘運動」，並睜着眼說了兩個謊言：1是此乃「全民抗爭」，亦是「全民醒覺」，代表了大多數市民的共同意願；2是港人寧用違法方法，不惜後果，與中央和特區政府對抗。政圈朋友當年已指這是極誤導的宣傳，10年後重提此事，仍忿忿不平，並把中大亞太研究所一項大型民調報告傳給我看，足可拆破這兩個假象。
「佔中之亂」於 10年前爆發，遺害深遠。搞手和外國政客把它美化為「雨傘運動」，留下了兩大謊言，中大亞太研究所當年一項大型調查，將這「假象」完全拆破。
我細看這報告，受訪市民中，約8成表示不會參與，近6成認為會損害與內地關係，4成人擔心經濟受破壞，不少人也預見會引發更激烈行動。如今回看當年民情，支持「佔中」的市民絕非多數，卻全遭挾持，引用戴耀廷所說，這製造了一個「核彈」，更大的破壞力不在爆炸那刻，而在之後的核輻射擴散。他預告的這場「核浩劫」，終於在5年後出現。
「佔中三子」之一戴耀廷(中)當年把行動比喻為「核彈」，說核爆的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。這預告於 2019年「黑暴之亂」成真，可見他用心何等邪惡。
戴耀廷於2013年1月16日在《信報》撰文，提出以「公民抗命的最大殺傷力武器」，來爭取落實真普選，開始打響「佔中」鑼鼓。在當時激進氛圍下，這「提議」很快煲熱，政圈朋友覺得呢單嘢會搞得起，提醒一位負責民情的局長要警惕，但對方反應冷淡，認為戴耀廷只是發發噏風，吹吹而已，不用理會。
中大亞太研究所幾個學者卻不這樣看，覺得這行動對香港社會影響深遠，所以在5個月後做了一次大型民調，訪問逾千市民，了解他們對「佔中」的看法。
調查結果顯示，「佔中」並沒有得到廣泛支持，近半(49.5％)受訪者表示支持或很不支持，表示支持或很支持的，只有2成半；問及他們會否參與，更有近8成表示一定不會，或多數不會，而回答說會的，只有7.3％而已。
中大學者分析這數據指，行動倡議者雖強調「愛與和平」，但大多數受訪者看到行動「潛在巨大風險」，不應支持。問及行動會否破壞香港經濟，46.8％受訪者認為「會」，認為「不會」的則有32.8％，可見近半市民很擔心「佔中」會搞垮經濟。
多數市民也預感「佔中」有兩個不良後果：1是近6成覺得會加劇社會衝突，2是有超過半數認為，行動對香港與內地關係會帶來壞影響。
此外，過半受訪者覺得，如中央不接受「佔中」參與者提出的普選特首方案，今後行動將會得更激進。可見市民對局勢發展的預見力，竟然比特區政府一些官員更高。
政圈朋友與我重看這民調後，更加肯定一點，就是所謂「全民抗爭」，只是搞手和外國政客「吹大」的假象。此外還有另一有力佐證，就是一個大聯盟於2014年7月中展開「反佔中」簽名運動，出人意料，共收到150萬人簽名，大大超過參與「佔中」的人數，與中大亞太研究所的調查結果相當脗合。
其實「佔中3子」當時對市民取態，也心知肚明，不過他們和激進派都擅玩「政治槓桿」，即用少數人的激烈行動，虛張聲勢，製造巨大效應。政圈朋友說，這策略屢屢成功，卻是一個極危險的遊戲，「玩大」之後，便難以控制。事實證明，「愛與和平」完全變成空話，結果行動被激進派騎劫，鬧到天下大亂，搞手們只能拍拍屁股靠邊站。
政圈朋友找到戴耀廷於2014年4月15在《蘋果》寫的文章，說他們作為發起人，確不能保證行動是絕對和平的。他在《信報》寫的另一篇文章，更把「佔中」比喻為核彈，說「要知道核爆所產生的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。」
他搞「大破壞」「全攬炒」的用心，早在那時已顯露無遺，而核爆輻射終於5年後釀成「黑暴之禍」，把全城秩序摧毀。
回首10年，對他這邪惡的心，是要銘記的！
