比較施政優劣，我們許多時往大處看，例如經濟增長和科技發展之類，其實最大的考驗，是能否處理好一些困擾老百姓的「小事」。最近有報道指，巴黎滅鼠多年未見成效，600萬鼠輩橫行，政府終於舉白旗投降，決定放棄作戰，研究如何「人鼠共存」。我與官場朋友談起此事，他說港府的態度恰恰相反，過去一年瞓身打這場滅鼠之戰，以5大招數出擊，已初見成效，從戰意和戰果看，可說完勝巴黎。
巴黎鼠患猖獗，市政府多年來絞盡腦汁滅鼠，2017年就花了170萬歐元(約1500萬港元)與老鼠作戰，包括大量放置密封的垃圾桶，並在各處布下毒鼠藥等，但一直未見效果，鼠輩數目估計維持在600萬隻的水平，更因近期清潔工人多次罷工，垃圾滿街無人理，全城「鼠囗」更有增加之勢。
600萬老鼠圍城，巴黎淪為「鼠患之都」，市政府無計可施，宣布投降，研究「人鼠共存」。
巴黎政府策略失效，滅鼠無望，惟有轉攻為「縮」，負責衛生事務的副市長宣佈，根據市長的指示，決定成立一個委員會研究「人鼠共存」，即全市居民與600萬隻老鼠和諧共處，找出巴黎人「容忍範圍內」的處理鼠患方式。
這話說得好聽，所謂棄用「既無效又殘忍」的滅鼠方法，其實是向老鼠大軍舉白旗投降，但求控制住「鼠囗」不瘋狂增長，不會再設法把鼠輩趕盡殺盡，接受牠們是巴黎生活一部分的現實。
對這場滅鼠大作戰，香港政府的取態完全不同，去年由政務司副司長卓永興率領的「清潔香港大行動」，就把滅鼠列為重要環節。從數字看，去年下半年捕獲的老鼠共27728隻，按年增加了50％，效果相當顯著。
官場朋友同我講，與老鼠打游擊戰，並非輕而易舉的事，要運用不同策略，可概括為5個招數：
第1招是設固定的滅鼠隊伍，長期持續行動，而非三朝兩日就收工，食環署為此成立了19隊「夜間防治鼠患流動隊」，於深夜老鼠最活躍的時段出動，並靈活走位。而滅鼠隊要靠第2招配合，就是利用熱能探測和AI技術監測等，準確掌握鼠踪，然後一網成擒。
香港政府銳意打這場滅鼠之戰，成立了19隊流動滅鼠隊在各區出擊，並動員業界和市民加入戰團，誓把鼠輩清剿，與巴黎政府扯白旗投降，對比十分鮮明。
政府也知道，滅鼠之戰需要跨界別、跨專業協作，才有成效，故第3招是與街市、物管公司、食肆等制訂鼠患管理守則，同時動員各業界、商販、小販及市民一同參與滅鼠行動，並監察政府部門的滅鼠工作。
官場朋友說，全港範圍太大，須集中火力，重點出擊，所以第4招是設定108個鼠患主要黑點，進行策略性剿滅，針對重災區投放更多資源。
與其他政策一樣，特首超哥的指令是，必須定出KPI ，根據指標評定工作成效，滅鼠之戰的第5招，就是用數據去衡量成績，例如委託承辦商在3個街市進行鼠患評估 ，然後制定策略目標，看引進的滅鼠方法是否有效。此外，政府另一個KPI，是在今年底前將鼠患黑點至少減半，這等於是「軍令狀」，必須做到。
巴黎萬鼠圍城，政府棄戰投降，與「敵」共存，與港府銳意一戰，切實行動，形成鮮明對比。在新一屆政府上任一周年前夕，看一看它在滅鼠「小事」反映的施政風格，也很有意思。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日(28日)是「佔中之亂」爆發10周年，一場79日的夢魘由此開始，香港被所謂「公民抗命」鬧得天翻地覆，戾氣沖天，更為5年後更猛烈的「黑暴」留下伏綫。搞手、外國政客和媒體將那次行動美化為「雨傘運動」，並睜着眼說了兩個謊言：1是此乃「全民抗爭」，亦是「全民醒覺」，代表了大多數市民的共同意願；2是港人寧用違法方法，不惜後果，與中央和特區政府對抗。政圈朋友當年已指這是極誤導的宣傳，10年後重提此事，仍忿忿不平，並把中大亞太研究所一項大型民調報告傳給我看，足可拆破這兩個假象。
「佔中之亂」於 10年前爆發，遺害深遠。搞手和外國政客把它美化為「雨傘運動」，留下了兩大謊言，中大亞太研究所當年一項大型調查，將這「假象」完全拆破。
我細看這報告，受訪市民中，約8成表示不會參與，近6成認為會損害與內地關係，4成人擔心經濟受破壞，不少人也預見會引發更激烈行動。如今回看當年民情，支持「佔中」的市民絕非多數，卻全遭挾持，引用戴耀廷所說，這製造了一個「核彈」，更大的破壞力不在爆炸那刻，而在之後的核輻射擴散。他預告的這場「核浩劫」，終於在5年後出現。
「佔中三子」之一戴耀廷(中)當年把行動比喻為「核彈」，說核爆的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。這預告於 2019年「黑暴之亂」成真，可見他用心何等邪惡。
戴耀廷於2013年1月16日在《信報》撰文，提出以「公民抗命的最大殺傷力武器」，來爭取落實真普選，開始打響「佔中」鑼鼓。在當時激進氛圍下，這「提議」很快煲熱，政圈朋友覺得呢單嘢會搞得起，提醒一位負責民情的局長要警惕，但對方反應冷淡，認為戴耀廷只是發發噏風，吹吹而已，不用理會。
中大亞太研究所幾個學者卻不這樣看，覺得這行動對香港社會影響深遠，所以在5個月後做了一次大型民調，訪問逾千市民，了解他們對「佔中」的看法。
調查結果顯示，「佔中」並沒有得到廣泛支持，近半(49.5％)受訪者表示支持或很不支持，表示支持或很支持的，只有2成半；問及他們會否參與，更有近8成表示一定不會，或多數不會，而回答說會的，只有7.3％而已。
中大學者分析這數據指，行動倡議者雖強調「愛與和平」，但大多數受訪者看到行動「潛在巨大風險」，不應支持。問及行動會否破壞香港經濟，46.8％受訪者認為「會」，認為「不會」的則有32.8％，可見近半市民很擔心「佔中」會搞垮經濟。
多數市民也預感「佔中」有兩個不良後果：1是近6成覺得會加劇社會衝突，2是有超過半數認為，行動對香港與內地關係會帶來壞影響。
此外，過半受訪者覺得，如中央不接受「佔中」參與者提出的普選特首方案，今後行動將會得更激進。可見市民對局勢發展的預見力，竟然比特區政府一些官員更高。
政圈朋友與我重看這民調後，更加肯定一點，就是所謂「全民抗爭」，只是搞手和外國政客「吹大」的假象。此外還有另一有力佐證，就是一個大聯盟於2014年7月中展開「反佔中」簽名運動，出人意料，共收到150萬人簽名，大大超過參與「佔中」的人數，與中大亞太研究所的調查結果相當脗合。
其實「佔中3子」當時對市民取態，也心知肚明，不過他們和激進派都擅玩「政治槓桿」，即用少數人的激烈行動，虛張聲勢，製造巨大效應。政圈朋友說，這策略屢屢成功，卻是一個極危險的遊戲，「玩大」之後，便難以控制。事實證明，「愛與和平」完全變成空話，結果行動被激進派騎劫，鬧到天下大亂，搞手們只能拍拍屁股靠邊站。
政圈朋友找到戴耀廷於2014年4月15在《蘋果》寫的文章，說他們作為發起人，確不能保證行動是絕對和平的。他在《信報》寫的另一篇文章，更把「佔中」比喻為核彈，說「要知道核爆所產生的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。」
他搞「大破壞」「全攬炒」的用心，早在那時已顯露無遺，而核爆輻射終於5年後釀成「黑暴之禍」，把全城秩序摧毀。
回首10年，對他這邪惡的心，是要銘記的！
