人總受經驗影響，成長時看的世界是怎樣，就覺得世界就是怎樣。世界變了，也察覺不到。即使有人開始察覺到，也感受不強。
最近跟隨一個全國政協的四川考察團，到訪成都及週邊地區。親眼看到，跟聽到的不一樣，感受強多了。
四川是我國的經濟大省、人口大省、資源大省和科技大省。去年的GDP排全國第六，經濟規模可以敵國。
我最感興趣的是參觀當地高新科技企業，包括全世界最大的太陽能電池生產商、氣輪機廠、高端顯示器項目、化學工業園、先進玻璃廠等。
印象最深的是通威太陽能眉山基地和東方電氣集團東方汽輪機有限公司。
中國在太陽能光伏行業領先全球。通威是內地太陽能光伏頭部企業，是全球最大的晶硅電池生產商。四川有意打造「成眉樂光伏產業經濟帶」，就找來通威建造智能化程度最高、量產轉換效率最高的綠色工廠。
我們在現場參觀的太陽能電池車間，有32條全自動封閉化智能晶硅電池生產線，生產線長380米，一望無際。生產設備100%國產，產能強勁。預計2023年實現產值230億，繳稅2.5億。
全廠只見機械人，極少見工人，在當地參觀很多工廠也如此。這從一個側面反映了中國人口負增長勞動力人口紅利結束、經濟再難發展的講法，以偏蓋全。中國高速脫離勞工密集的時代，機械人快速取代工人，反而要擔心的是就業問題。
最誇張是當地建廠的速度。通威眉山廠項目簽約落地需時36天，開工建設需時50天，一期建成投產需時110天，合共196天即是半年就投產，這就是「眉山速度」。反思在香港要落實建成這樣的工廠投產，2年夠不夠？天下武功，唯快不破。中國生產的太陽能電池板佔世界市場80%份額，中國公司用10年時間做了世界30、40年的事情，才能在新能源領域遙遙領先。
中國的汽輪機還在追趕。在很多新產業中國已彎道超車，但在傳統產業還在迎頭趕上，其中一個關鍵領域是汽輪機，它既是發電機的核心，也是輪船飛機的引擎，可以民用成為核電廠的關鍵部件，也是核動力航母的心臟。
我們參觀的東方汽輪機是中國最大的發電設備製造企業之一，已自主研制內地首台F級50兆瓦重型燃氣輪機，形成自主研製和產業化能力，填補國內空白，打破國外巨頭的技術壟斷。
我最關心燃氣輪機的自主生產能力。東方汽輪機的重型燃氣輪機零件超過90%國產化，只餘熱部件要靠日本三菱的技術，東方電氣和日本三菱在廣州有合資廠生產燃氣輪機熱部件，仍由日本三菱佔股51%。熱部件的難度是要耐受1600度高溫，東方汽輪機正在全力研發，現在在較小型的5萬兆瓦燃氣輪機已攻克1300度高溫。假以時日，這個關鍵部件都可以實現國產化。
我們對內地認識太少，中國是由追趕到超越。參觀時有朋友問起芯片何時可以趕超外國？有工業界大佬話，內地各行各業都快速發展劇烈競爭，你看太陽能光伏就知，假以時日，內地不但可以趕上，他的巨大產能將會佔據全球主要市場。美國不賣高端芯片給中國，是逼中國自主研大量生產，最後會搞死自己的芯片企業。
盧永雄
區域法院審《立場新聞》串謀發布煽動刊物案，判處總編輯鍾沛權及署理總編輯林紹桐入獄，這宗審訊近兩年的案件終於結束。
區域法院裁定所有被告罪名成立，正當美西方借這事件藉詞批評香港打壓新聞自由之際，是時候看看《立場新聞》是否一間傳媒機構咁簡單。
第一，開宗明義推動本土主義。其實由2014年的佔中到2019年的黑暴事件，背後的意識形態就是講本土主義，說白了就是推動港獨。說到本土主義運動，背後目的不單止是要煽動憎恨中央和特區政府，最後還想香港獨立。
區域法院法官郭偉健根據《立場》的創刊詞、3篇社論及實體刊物《立誌》等證據，裁定《立場》的政治理念是本土主義，在反修例事件期間，成為抹黑及中傷中央和特區政府的工具。
第二，和《蘋果日報》老闆黎智英關係千絲萬縷。《立場新聞》由佔中十死士之一蔡東豪創辦，一班核心人物甚得黎智英賞識。
本來傳媒之間互相競爭，《蘋果日報》有自己的網媒，和《立場》以及前身的《主場新聞》是競爭對手，但是黎智英樂見有不同的本土派媒體互相呼應，竟然很罕有地用金錢支援對手，在《立場》前身《主場新聞》營運困難的時候，特別讓《主場新聞》承包《蘋果日報》財經版一個叫《金融中心》的版面，每月支付數十萬元稿費，等同包起《主場新聞》當時每月營運資金，以救蔡東豪於資金不足的燃眉之急。這樣直接用資金支援對手，根本是難以用傳媒的角度來解釋兩間機構的關係。
第三，有巨額不明來源資金。2021年警方對《立場》採取執法行動後，保安局局長根據《港區國安法》的《實施細則》附表三，凍結《立場新聞》的資產，才發現《立場》有6100多萬的資金。由於《立場》的財務狀況一直不公開透明，若非警方主動公布凍結的資金數目，外界根本無從得知。一間聲稱非牟利的網媒，竟然擁有如此豐厚的資產，但外界直到現在都無法知道其真正的資金來源。
究竟《立場》擁有的6100萬的巨款，是黑暴期間受惠於一般社會大眾的課金支持，令它藉黑暴發達，還是另有幕後勢力支持，外界不得而知。
而《立場》部分的海外聯繫，亦都相當詭異。例如早前有報道揭示，《立場》的海外董事方禮倫(Evan Fowler)是反華媒體《香港自由新聞》(HKFP)創辦人之一，他是英國外交政策智囊「亨利傑克遜協會」的副研究員，這個協會和美英兩國政府關係密切。最近有媒體報道，美英兩國透過支持智庫組織如「亨利傑克遜」等，製造輿論攻擊中國。
第四，無損真正傳媒的新聞自由。從《立場》案暴露出來的整個證據鏈條看到，《立場》並不是普通一間媒體。判詞指《立場新聞》發布的11篇具煽動意圖的文章，在沒有提出任何客觀基礎之下，抹黑律政司的檢控工作，攻擊《港區國安法》及相關執法的檢控程序，以假消息散播憎恨及反政府情緒，鼓動在港抗爭者的士氣，要求他們全面進行持久抗爭，以圖引起憎恨中央及特區政府，因此裁定文章具有煽動意圖。
郭官在裁決的理由中指出，新聞工作者在發布言論、資訊和文章時，要根據《公民權利和政治權利國際公約》第19（3）條，傳媒及其工作人員在言論自由和新聞自由不是絕對的，也不是逃避法律責任的盾牌。判詞強調，根據《公民權利和政治權利國際公約》第19（3）條，必須遵守及執行「特別責任和義務」，包括保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化。判詞也引用了《歐洲人權公約》關於新聞自由的判例，指出新聞工作者必須真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權利保障，反映新聞自由並非絕對。 而歐洲議會的《新聞工作者守則》第4段亦強調，驗證事實 和保持公正的重要性。
總括而言，一般的傳媒機構做正常的採訪評論工作，即使是批評政府，亦不會被檢控煽動罪。其實略為有常識的人都能判斷，一般新聞機構不會公然以本土主義等政治理念作為搞傳媒的目標，哪有這麼豐厚的財政資源，更不會如郭官所指，在案發時政治氣氛極為熾熱的情況底下，仍然大量發表煽動文章。
結論是，《立場新聞》並不是一般正常的傳媒。
盧永雄
