德國競爭力落後中國，是那杯冰激淋的錯？

瑞士洛桑管理學院（IMD推出最新世界競爭力排名，德國排名22位，下滑了7位，排在21位的中國之後。

德國競爭力不如中國？——IMD評選的四大指標包括經濟表現、政府效能、企業效能和基礎建設。——事件引起了德國媒體的關注。「在64個國家的排名中，丹麥、愛爾蘭和瑞士分佔冠亞季寶座。前10名中还包括：第4位新加坡，接下來是荷蘭、台灣、香港、瑞典、美國和阿聯酋。」排名真的有點出人意表，例如台灣。台灣不單興高彩烈，還特意放大台灣是「世界第一」︰台灣排名第6名，連續第5年進步，且為2012年以來最佳表現。在人口超過2000萬人的經濟體中，連續3年排名蟬聯世界第一。

AP圖片

德國競爭力在歐洲連小國都不如，還要落後中港台，全因為這個排名報告是偏重某些項目而成的，《德國之聲》分析︰「該排名所反映的是一個國家私有經濟領域的看法。瑞士洛桑管理學院使用164個硬指標以及對6400名經理人的問卷調查，來對一個國家的競爭力作出結論。排名體現出，小國家往往得到更高的評分。這是因為小國家在面對世界經濟的不確定性時，在政策上具有更大的靈活性。」德國是經濟大國所以影響排名，是不？《經濟週刊》分析，「德國的排名下滑，一個重要的原因可能是稅務方面的負擔之重」；瑞士《新蘇黎世報》認為，「德國高通脹、基礎設施不足以及人們對去工業化的擔憂，也是其中的原因。」

德國競爭力下降與美國有很大關係，《經濟週刊》指出，德國政府撥出數十億歐元來資助為英特爾，卻不把如此巨額資金用在改善德國企業之上，令人感到意外。德國目前極需要研發新一代汽車電池，以及擴展產能，這是德國經濟力之所在，為什麼德國要優待美國的半導體大公司？大家更要問，誰把北溪管道炸毀，什麼原因德國放棄俄羅斯能源，導致德國通脹高企、製造成本飛漲？

德國有說不出的秘密，那不如改問一下︰德國為何要積極考慮配合美國號召，對中國進行「去風險化」？有一說是德國對中國很有意見，德國人發覺在中國愈來愈格格不入，《南德意志報》在國家總理李強訪問歐洲期間翻起一件舊事︰今年4月上海車展發生「冰激淋事件」，寶馬集團旗下MINI展台上的幾個中方工作人員，因為拒絕向中國觀眾發放免費的冰激淋(雪糕)而引起眾怒。這事件讓「寶馬汽車製造商親身體驗到了在中國，機會與風險之間的界線有多麼細微。」文章隨後問道：「這次是冰激淋，下次會是什麼呢？」同時借用一個不恰當的例子比喻︰「只是舉個例子，如果北京決定攻台，從而引發一場巨大的制裁和反制裁連鎖反應，那將會怎樣？」

無論如何，德國很快自我實現更多不願見到的中國現實。最新消息︰「今年第一季度，德國出口中國出汽車和部件同比下降26%，德國第一季度對中國總出口額也因此受累，減少幾乎一半要歸因德國車在中國滑鐵盧。」

目前在中國售出的汽車中，四分之一是電動汽車，德國品牌迄今為止在電動汽車的競爭中處於劣勢，原因關那杯MINI的冰激淋的事嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。