中大校方與立會議員校董的政治角力，今日正式埋牙，張宇人等3人向立會提出有關改組校董會的私人法案，預計於10月前完成三讀，屆時可能又有一番拳來腳往。回看整場風波，焦點是中大管理層，它被指縱容黑暴，負上「原罪」，引發了一批建制派對中大校董會和校方的攻伐，而阿爺對其持什麼態度，正是雙方衝突會否激化的關鍵。知情朋友同我講，最近一些外界未必留意到的事情，顯示阿爺看待中大管理層相當正面，若然，將有助紓解其與建制派的恩怨。
中大校長段崇智上月獲邀到海南文昌火箭發射場，觀看神舟6號升空，顯示阿爺對中大校方的看法相當正面。
朋友說，上月10日天舟6號貨運飛船由長征7號火箭載上太空，當天晚上於海南文昌航天發射埸發射，而飛船運送的一件「貨物」，是中大團隊參與研發的3種耐旱大豆種子。由於中大對有關科技的卓越表現和積極參與，阿爺特別邀請了段校長到文昌發射場，現場觀看火箭升空，同行還有團隊核心人物、中大生命科學教授林漢明。
不要小覷這次安排，文昌火箭發射場是高度敏感的地方，一般人不易到該地一遊，他與中大學者獲邀請觀看火箭升空盛況，反映內地高層對中大的重視與信任。
朋友還舉出另一例子，說在這次活動之前3個月，深圳市市長覃偉中曾到訪中大，出席了段校長與深圳政府代表簽署加強教育科研合作協議的儀式，除了參觀校園，兩人還特別在校園打卡位「天人合一」合照。作為深圳最高領導，這姿態亦反映了對中大校方的官方看法。
他說最近發生的一件事，也可一提。上周3，內地官方媒體「中國新聞社」為段校長做了一次視象專訪，由中大創校60周年，講到中大的使命，他特別提出中大要結合傳統與現代，融會中國與西方。官媒決定就中大使命做此訪問，背後當然有細密的政治考量。
其實這轉變並非在最近才發生，去年9月的中大開學日，首次舉行升國旗儀式，當時除了港府兩位局長與警隊「一哥」，中聯辦、外交部駐港公署和國安公署的官員都有出席。當時就有分析指，部分建制派人士對中大校方的尖銳抨擊，並非代表阿爺想法，上面的大方向是尋求融和，放下矛盾向前看。觀乎近期的發展，當時這想法已初露端倪。
對中大校方的看法是否正面，也要看它的實際表現，在《香港國安法》施行後，中大校方出手撥亂反正，的確積極了很多，除了對學生會企硬，也開設了與國安有關的新國情課程，不像過往那樣軟手軟腳。
張宇人等提出改組中大校董會的私人法案，雙方有機會達至妥協，估計他們不會再繼續堅持與中大管理層惡鬥到底。
張宇人等今次提出改組，與中大校董會自行擬定的方案，並無重大差別，如果張宇人能做到他所說「政治是大家要妥協」，願意 give and take，非鐵板一塊，分歧不難解決。
關鍵在於他們是否繼續堅持與中大校方纏鬥到底，但如果這已非阿爺所想，相信他們也不會死咬不放，「黑暴」遺下的恩怨，亦有望紓解。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日(28日)是「佔中之亂」爆發10周年，一場79日的夢魘由此開始，香港被所謂「公民抗命」鬧得天翻地覆，戾氣沖天，更為5年後更猛烈的「黑暴」留下伏綫。搞手、外國政客和媒體將那次行動美化為「雨傘運動」，並睜着眼說了兩個謊言：1是此乃「全民抗爭」，亦是「全民醒覺」，代表了大多數市民的共同意願；2是港人寧用違法方法，不惜後果，與中央和特區政府對抗。政圈朋友當年已指這是極誤導的宣傳，10年後重提此事，仍忿忿不平，並把中大亞太研究所一項大型民調報告傳給我看，足可拆破這兩個假象。
「佔中之亂」於 10年前爆發，遺害深遠。搞手和外國政客把它美化為「雨傘運動」，留下了兩大謊言，中大亞太研究所當年一項大型調查，將這「假象」完全拆破。
我細看這報告，受訪市民中，約8成表示不會參與，近6成認為會損害與內地關係，4成人擔心經濟受破壞，不少人也預見會引發更激烈行動。如今回看當年民情，支持「佔中」的市民絕非多數，卻全遭挾持，引用戴耀廷所說，這製造了一個「核彈」，更大的破壞力不在爆炸那刻，而在之後的核輻射擴散。他預告的這場「核浩劫」，終於在5年後出現。
「佔中三子」之一戴耀廷(中)當年把行動比喻為「核彈」，說核爆的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。這預告於 2019年「黑暴之亂」成真，可見他用心何等邪惡。
戴耀廷於2013年1月16日在《信報》撰文，提出以「公民抗命的最大殺傷力武器」，來爭取落實真普選，開始打響「佔中」鑼鼓。在當時激進氛圍下，這「提議」很快煲熱，政圈朋友覺得呢單嘢會搞得起，提醒一位負責民情的局長要警惕，但對方反應冷淡，認為戴耀廷只是發發噏風，吹吹而已，不用理會。
中大亞太研究所幾個學者卻不這樣看，覺得這行動對香港社會影響深遠，所以在5個月後做了一次大型民調，訪問逾千市民，了解他們對「佔中」的看法。
調查結果顯示，「佔中」並沒有得到廣泛支持，近半(49.5％)受訪者表示支持或很不支持，表示支持或很支持的，只有2成半；問及他們會否參與，更有近8成表示一定不會，或多數不會，而回答說會的，只有7.3％而已。
中大學者分析這數據指，行動倡議者雖強調「愛與和平」，但大多數受訪者看到行動「潛在巨大風險」，不應支持。問及行動會否破壞香港經濟，46.8％受訪者認為「會」，認為「不會」的則有32.8％，可見近半市民很擔心「佔中」會搞垮經濟。
多數市民也預感「佔中」有兩個不良後果：1是近6成覺得會加劇社會衝突，2是有超過半數認為，行動對香港與內地關係會帶來壞影響。
此外，過半受訪者覺得，如中央不接受「佔中」參與者提出的普選特首方案，今後行動將會得更激進。可見市民對局勢發展的預見力，竟然比特區政府一些官員更高。
政圈朋友與我重看這民調後，更加肯定一點，就是所謂「全民抗爭」，只是搞手和外國政客「吹大」的假象。此外還有另一有力佐證，就是一個大聯盟於2014年7月中展開「反佔中」簽名運動，出人意料，共收到150萬人簽名，大大超過參與「佔中」的人數，與中大亞太研究所的調查結果相當脗合。
其實「佔中3子」當時對市民取態，也心知肚明，不過他們和激進派都擅玩「政治槓桿」，即用少數人的激烈行動，虛張聲勢，製造巨大效應。政圈朋友說，這策略屢屢成功，卻是一個極危險的遊戲，「玩大」之後，便難以控制。事實證明，「愛與和平」完全變成空話，結果行動被激進派騎劫，鬧到天下大亂，搞手們只能拍拍屁股靠邊站。
政圈朋友找到戴耀廷於2014年4月15在《蘋果》寫的文章，說他們作為發起人，確不能保證行動是絕對和平的。他在《信報》寫的另一篇文章，更把「佔中」比喻為核彈，說「要知道核爆所產生的破壞力，不止於爆炸那一刻，更在於之後的核輻射擴散。」
他搞「大破壞」「全攬炒」的用心，早在那時已顯露無遺，而核爆輻射終於5年後釀成「黑暴之禍」，把全城秩序摧毀。
回首10年，對他這邪惡的心，是要銘記的！
