馬斯克唱衰烏克蘭，睇好俄羅斯？

俄羅斯衛星通訊社今日報導，馬斯克認為，基輔不敢大規模進攻，因為如果一旦失敗並損失慘重，俄羅斯武裝力量將在反擊中控制更多領土。

馬克斯身份不只是科技大亨，購下社交媒體Twitter，已經成為世界名嘴，此君世界觀不同一般西方主流媒體，人狠話不多，三言兩語直達重點︰「鑒於俄羅斯在人口數量上約是烏克蘭的四倍，因此即使傷亡相同，也會在消耗戰中贏得勝利。」馬斯克在Twitter寫道：「如果烏克蘭的進攻失敗並傷亡慘重，俄羅斯的將在反擊中奪取更多領土。」他甚至認為，基輔根本沒有發起過重大攻勢。

AP圖片

話說烏克蘭反攻一事自上月起，成為美西方陣營的宣傳重點，適逢俄境內發生「瓦格納兵諫」，6月結束之前，普京落敗言之鑿鑿，當大家要預早慶祝俄烏戰事將要「快樂落幕」之際，真相原來係烏克蘭才是焦頭爛額。

俄媒稱，「烏克蘭的進攻開始於6月4日，基輔將北約訓練的戰鬥旅投入作戰，他們配備包括豹式坦克在內的西方裝備。」不過，一星期過後，烏克蘭軍隊進攻沒有取得成功。瓦格納事件告一段落之後，7月3日俄防長紹伊古公布戰況︰「烏軍進攻的一月之內損失了18架飛機和直升機、920件裝甲坦克設備，包括16輛豹式坦克。」最慘的不是以上損失，據紹伊古稱，烏克蘭領導層須按照西方的堅決要求，要求烏軍繼續不計損失繼續進攻。

不利烏軍消息罕見於西方媒體的報導，德國、法國、美國、英國的主流評論反而把話題引伸到習近平與普京的關係之上，欲帶節奏使人相信，一是中國不得人心，二是俄羅斯已被徹底孤立，不過，馬斯克在這輪輿論交鋒之中，提出他看好俄羅斯的觀點，西方話語權即時被這位美國科技大亨削弱。

馬斯克早前對美國介入俄烏戰事作出嚴厲批評。6月9日，美國國防部宣佈向基輔提供價值21億美元的新一批軍事援助，包括HAWK防空系統、Puma無人機系統、鐳射制導導彈和彈藥。對此，馬斯克在Twitter留言：「這件事要如何結束？不是癡心妄想，我指的是在現實中。」不久，馬斯克再在社交媒體發言，表示贊「美國在烏克蘭正走向「新阿富汗」的看法。

看來，馬克斯是嘗試用資本家的成本效益來評論美國的外交戰略，幹嗎花錢去製造一場贏不到，也沒有回報的戰爭？你可以說︰馬斯克你識條鐵咩，大外交大戰略又怎會一名汽車佬可以明白？不過，國之大事包括戰爭，也不必太過故弄玄虛，阿富汗打了20年，試問美國除了消耗軍備和人命之外，得到了些什麼？最令馬斯克看不慣的是美國多年以來都在灌輸大家︰美國勝利了！馬斯克不是「俄粉」，作為美國人，他擔心同一個荒唐的敗局正在烏克蘭重演。

馬斯克更不是熱血反戰份子，對不起，作為資本家他看的是旗下特斯拉的市場前景。你可以反問，馬斯克你咁叻，點解唔轉去做軍工企業，生產人工智能武器？大把前途啦。

我的看法是，假如機會配合，馬斯克沒有理由拒絕任何高回報又穩定收入的生意，包括軍工企業；問題係美國無這個經濟實力去雄霸天下嘛，你去印美鈔支付軍工，抑或要脅習近平幫襯耶倫買更多美債去買軍火？早啲收手，才是各方通贏方案。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。