外國對中國的制裁打壓日益趨增，香港要自立自強，令自己更有競爭力，其中一個關鍵就是搶人才。
香港的出生率逐年下跌，再加上移民等因素影響，令香港中學生人數逐步減少。看看今年的大學聯招申請人數只有39900人，不足4萬，就知道學生減少的情況相當淒厲。回看10年前即2013年，報名參加中學文憑試的學生有82283人，扣除重讀自修生外，在校學生有71310人。到今年2023年報考文憑試的只有50820人，扣除重讀生在校生只有43117人，10年下跌了40%。
過去10年，香港專上教育進一步擴展，但是學生人數就快速下跌，造成供過於求的情況，最佳解決辦法就是多收外來學生。一方面可以補充人才缺失，另一方面也可令專上院校的資源不會浪費，可說是一石二鳥。
現在本地大學只能收不多於20%的外來學生，這個規定應該放寬。早前有消息指教資會擬將8間資助大學取錄非本地學士生限額，由20%放寬至40%。以每年1.5萬個資助學士計算，每年可取錄非本地生，將由3000人增至6000人，由2024/25學年起推行。這個方向值得支持。
或許有人質疑說，特區政府津貼了大量金錢去辦專上教育，收外來生等於他們享受了這些津貼，對本地學生不公平。
首先由於1. 粥多僧少，本地學生不斷減少，他們只要成績可以，不愁讀不到專上學位。2. 大學學位的確有津貼，要研究外來生的學費如何劃線。
特首最近以新形式去立法會參加答問大會，他會提出重要議題徵詢立法會議員意見，其中一次特首答問大會就曾經提問：「用什麼方法允許更多外地學生來港，而政府的財政又可以應付？」
答案是「收回成本」。現時每個香港大學生一年的成本大約是25至30萬，本地大學生每年支付4萬多元的學費，換言之政府每年津貼每個大學生20萬以上。現時外地生的學費14至18萬，表面看未全面收回成本。
如果想全面收回成本的話，海外生學費增加至每年25萬元的水平，就完全沒有財政負擔。
有大專界高層話，再細睇一個大學生的成本，在總成本25到35萬裏面，有超過10萬元是研究經費，單是教學的成本大約15萬。如果收取外來生只收回教學成本，收取15萬學費(即現價水平)其實已經足夠，多收只為補貼研究開支。
即使是「中間落墨」收回部分的研究成本，海外生學費逐步增至20萬已經很好了。最好是加費的同時擴大獎學金，讓更多成績優異的海外生可以獲全額獎學金。
另一個方向是應該增加內地生以外的生源。據政府統計處資料，在2022/23年度，教資會資助學士學位課程的非本地學生人數中，約65%為內地學生。若未來擴大海外生人數一倍，生源應盡量擴展到東盟、南亞、中亞以至歐洲地區。這些地區和中國的貿易關係越來越密切，學生來港進修的意願與日俱增。這些學生越多，未來香港和這些地區加強經貿關係的機會越大。
香港要藉專上教育發展，為未來經濟打開新出路。
盧永雄
特朗普行將在明年1月上台，中央嚴陣以待應對，其中一個重要部署，是提振明年的經濟。
中共中央政治局在周一（12月9日）召開會議，研究明年經濟工作。會議指出，「明年要實施更加積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策，充實完善政策工具箱，加強超常規逆週期調節」。會議結果大有文章。
中信證券首席經濟學家明明指出，這次政治局會議釋出多項重磅信號，第一，宏觀政策「更加積極有為」，特別是當中有「更加」兩個字。第二，時隔多年再次提出「適度寬鬆的貨幣政策」，並首次提出「加強超常規逆週期調節」。第三，首次提出「穩住樓市股市」，把穩定股票市場作為明年經濟工作的重點之一。第四，「將大力提振消費」放到更靠前更重要的位置。
資金是經濟之母，所以今次會議最重要的是，時隔14年再次提出「適度寬鬆的貨幣政策」。要明白這9個字的重大含義，就要先明白中國貨幣政策的分類。國家貨幣政策的基調由緊到鬆，可以分為5個區間，包括「從緊」、「適度從緊」、「穩健」、「適度寬鬆」和「寬鬆」。當中「穩健」是中間位置，兩邊就是從「從緊」到「寬鬆」靈活調節。
14年前，中國還在實行「適度寬鬆」的政策，但在2010年10月3日召開的中央政治局會議提出，我國的貨幣政策由之前的「適度寬鬆」轉為「穩健」。這就是貨幣政策轉為收緊的節點，主要為應對通脹。但14後的今天，又進入另一個「適度寬鬆」的階段。
或許有人會說，其實過去一年國家的貨幣政策已經走向寬鬆，現在再提「適度寬鬆」，恐怕沒有什麼實際意義。
這個想法並不正確，凡事「必也正名乎，名不正則言不順，言不順則事不成。」按上述的5個分類，從2020到2024年這4年的貨幣政策定性是「穩健」，雖然實際上偏向寬鬆，但是沒有可能在一個「穩健」的政策定性中，推行大量放水的政策。但如今中國貨幣政策正式調節至「適度寬鬆」，等於是為一個放水時代打開序幕。內地以放水救巿支撐經濟，傳統工具有很多，包括降低銀行存款準備金率、減息甚至是一系列投放資金的政策工具，相信明年這些工具就會陸續出籠。
很多人都關心，面對特朗普勢凶夾狼的貨易戰，中國有沒有足夠的工具，放水放得夠不夠。
其實中國還可以出招的空間多的是。首先從上述的定性來說，現在還未去到最後的「寬鬆」定性，到時才是大放水的時候。
其次從政策工具而言，假設美國真的是對中國實施累計增加60%的關稅，而中國亦反制對美國商品增加60%的關稅，中美貿易陷於停滯，對中國的GPD當然有衝擊，到時中國就會祭出最強大的放水手段，進入全面「寬鬆」階段。別的不說，單是好像美國的量化寬鬆，都已經有很多不同的工具可供參考，從將指導利息降至零，到大量印銀紙去購買債券甚至股票，這些在美國、歐盟以及日本早有先例。
最關鍵是中國的通脹低，美國的通脹高。中國11月的通脹只有0.2%，而美國的10月通脹就高達2.6%，美國的明年通脹預期更高達3%。貿易戰打起來，中國可以大力放水，推高一點通脹都沒有所謂，但美國放水的空間極其有限，其通脹本來已經高，再大力放水，恐怕會有災難性的通脹來臨。這方面中國有空間、有優勢。
未來可能出現一個奇怪現象，從投資者的角度而言，中美打得越勁，國家放水的力度就越大，這是投資者最壞的時候，也是最好的時候。
盧永雄
