近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進千家萬戶。這些門鎖以超乎傳統門鎖的便利性引起消費者的關注，但在提供便利的同時，是否還能完成它本來的使命——安全防範呢？近日，消費者協會的一份測試結果觸目驚心……
深夜大門自行打開 都是智能門鎖惹的禍
前不久，青島的張先生家裏發生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，當全家入睡後，家裏的大門竟然悄悄打開了。
張先生第一時間報了警，而結果卻讓他有些意外：監控顯示門口沒有人，多方排查之後發現，是智能門鎖自己打開了。
這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購買的，才用了半年多的時間，就發生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。
活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖
研究院對網售智能門鎖進行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。
記者走訪了近十家銷售智能門鎖的店鋪，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，在各大電商平台輸入關鍵詞「智能門鎖」，顯示有超過兩萬種產品。
銷售人員：就是不會像最早的時候，複製一個指紋膜就可以開鎖了。活體指紋是你必須要有流動的血液，它才會有識別效果。
而據銷售人員介紹，使用了活體指紋技術的門鎖科技性更強，更安全，售價也更高。那麼，這些活體指紋鎖真得物有所值嗎？
在此次試驗中，有14款智能門鎖樣品宣稱採用活體指紋檢測技術，對假指紋可以進行防護，但檢測人員使用假指紋進行試驗時，均被輕易解鎖。涉及標稱「固特」、“金點原子”、“凱迪仕”等多個品牌的樣品。
IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解
在本次試驗的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗結果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、複製。
中國家用電器研究院檢測認證有限公司 檢測所副所長 副總工程師 李紅偉：這些IC卡是有一定的數據存儲能力的，但是廠商在用的時候只用了數據很小的一部分加密，或者是沒有加密，這就是造成容易複製的一個根本原因。
密碼智能門鎖：長度短 容錯次數多
密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數和鎖屏時間四個方面對樣品進行了橫向比較。
專家介紹，智能門鎖的密碼設置存在以下問題：一是密碼長度過短，有的只有四位；二是允許輸入錯誤密碼次數過多，有的高達20次。
出現單一故障時 近八成解鎖上鎖異常
專家強調，所有電子產品都需要考慮在故障條件下產品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。
在此次試驗中，檢測人員針對38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現解鎖異常或上鎖異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。
沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測
當檢測人員完成所有單項檢測，對數據進行匯總分析時，發現了一個讓人擔憂的事實：沒有任何一款智能門鎖通過所有項目檢測。
檢測結果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風險；超一半樣品存在三項或三項以上安全風險；有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風險。
以為安全卻並不安全的鎖 比不上鎖更危險
近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點問題。
2018年底，國家市場監管總局對40款智能門鎖做了風險監測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風險。
2019年5月，中國消費者協會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風險，開鎖方式的安全性有待提高。
當消費者認為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實這把鎖又不靠譜的時候，消費者面臨的安全風險最大，這其實比不上鎖或者採用了一把傳統的普通門鎖都危險得多。專家認為，國家應儘快出台相關針對性的標準，引導智能門鎖行業健康、快速發展。智能門鎖行業、監管機構和各類消費者組織應該一起攜手，讓消費者早日用上安全又便利的智能門鎖。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **