Skip to Content Facebook Feature Image

電腦技術維修員認暴動囚3年4個月 官:在他人鼓動唆擺下的悲劇

政事

電腦技術維修員認暴動囚3年4個月 官:在他人鼓動唆擺下的悲劇
政事

政事

電腦技術維修員認暴動囚3年4個月 官:在他人鼓動唆擺下的悲劇

2021年08月27日 14:14 最後更新:15:26

前年10月27日,有網民發起「追究警暴遊行」,晚上多人於長沙灣政府合署外聚集,期間有人縱火。33歲電腦技術維修員當晚被捕,被控暴動、非法集結時使用蒙面物品、管有物品意圖損壞財產共3罪。他早前承認暴動罪,另外兩罪獲法庭存檔。

法官陳廣池今於區域法院指,案發時香港已進入「混亂、暴力橫行的階段」,形容本案為「另一宗被告在他人鼓動唆擺及泛政治觀念灌輸下的悲劇」,「年輕人不知就裏、挺身而出」參與暴動。被告全副武裝並非一時衝動,考慮到他認罪、非暴動策劃者等因素,遂判囚3年4個月。

資料圖片

資料圖片

陳官判刑時指,案發於「暴亂動盪」的2019年,而被告戴手套和頭套、帶備點火槍及載有易燃液體的玻璃樽、金屬棒等「重裝備」明顯是有備而來,縱火時亦有人撐傘掩護。案發時有約70人在場,導致交通受到阻塞。至於片段顯示暴徒衝擊政府合署,有挑戰政府和公權的象徵意義,這些均屬於加刑因素。

辯方求情指,被告乃受社會氣氛影響,加上資訊繁亂,誤以為自己行為可以改變香港,一時衝動犯案,現而深感後悔,亦令家人深受打擊。不過陳官就表示,此類案件「一人犯案,全家受苦」為不爭事實,強調本港為法治先進社會,法例必須保護公眾秩序,以確保不同政治光譜所有人士的安全,否則後果不言而喻。

長沙灣政府合署。資料圖片

長沙灣政府合署。資料圖片

陳官續引述背景報告指,被告本為有禮體貼的人,但有著強烈的本土精神,深受媒體及政客等的影響,現在雖已自食其果,但看不到其有痛改前非的決心。加上被告行為主動且帶示範作用,陳官不接納他乃衝動犯案,考慮到被告並非擔當協調角色、認罪及獲家人強大支持,相信他能痛定思痛並重新出發,酌情減刑後終判被告監禁40個月。

控罪指,33歲電腦技術維修員鄭智聰於2019年10月27日在深水埗長沙灣道與欽州街交界長沙灣政府合署外,參與暴動、身處非法集結時使用黑色面罩;以及保管一個綠色樽內有易燃液體、一條藍白色毛巾、兩塊毛巾碎片及一支綠黑色火槍。

長沙灣政府合署 資料圖片

長沙灣政府合署 資料圖片

案情指,當晚7時許有約70人於長沙灣政府合署外聚集並架設路障。當時身穿黑色上衣、黑色鴨舌帽、黑色長褲、黑色手套等的被告他蹲下並搜尋背囊內的物品,有人則以雨傘遮掩。不久後警署一道捲閘起火,而被告與起火點位置相近且手中持有玻璃瓶。警方數分鐘後從警署內跑出並追截示威者,被告手持銀色金屬棒沿長沙灣道及欽洲街交界逃去,數米內遭制服,並從其身上檢獲頭盔、雨傘、打火機、布碎、螺絲批等物品。

前年10月27日長沙灣政府合署遭人縱火。 資料圖片

前年10月27日長沙灣政府合署遭人縱火。 資料圖片

往下看更多文章

2019年中大二號橋衝突 29歲理大生暴動罪成囚2年9個月

2024年11月13日 15:16 最後更新:15:50

中大二號橋2019年11月發生衝突,多人向吐露港公路投擲大量雜物,又用汽油彈、磚頭等襲擊警員,原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫,律政司不服提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,案件發還恢復審訊,涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪,被判入獄2年9個月。

中大

中大

法官判刑時說,被告的衣著及裝備等產生累積效應,他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力,壯大暴動者的聲勢,又指暴動罪是嚴重罪行,參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案,非法集結維持兩小時,暴動行為對公眾造成嚴重滋擾,亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

法官又指,念及被告本獲判無罪,懷有期望恢復自由,但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破,也影響更生進程,最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓,在社福機構任職項目助理,案發時為理大學生。控罪指,他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶,連同其他人參與暴動。

你 或 有 興 趣 的 文 章