醫院口岸爆炸案｜警員憑步姿似「丞相」及呈V型眉 從CCTV片段中認出李嘉濱 另確認證物含懷疑爆炸品

2024年12月20日

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。12月20日續由偵緝警員作供指，從明愛醫院及大角咀宏創方的閉路電視片段中，他從李的衣著、背囊、鞋子及步姿認出次被告李嘉濱，指李的眉毛視覺上看起來很短、並「呈V型」，步姿「左右手揈，好似丞相」，加上李嘉濱被捕後，跟他已接觸逾20個小時，即使李戴口罩的容貌，亦非常清楚。另偵緝警員亦確認證物中包括載有電子火柴導管、懷疑搖控器及載有粉末的膠盒，全交由爆炸品處理課人員檢取處理。 

明愛醫院男廁爆炸。

控方續傳召偵緝警員温文鏡出庭作供。控方展示明愛醫院的閉路電視片段，温供稱從片段中認出被告李嘉濱，並指透過其步姿和眉毛認出，指李嘉濱的眉頭至眉毛中間較深色，眉毛尾部較淺色，所以視覺上看上去眉毛很短，並「呈V字型」。

警員憑外套、背囊、褲子、鞋子及步姿認出李嘉濱

温又稱，透過李嘉濱的外套、背囊、褲子、鞋子及步姿辨認，指李有橙色邊的黑色長褲、黑色鞋有白邊，灰色T中間有藍色圖案 ，並重申李嘉濱步姿是「左右手揈，好似丞相咁樣行」。控方問及，李嘉濱被捕後，警員帶李嘉濱去了不同地方。法官陳仲衡關注李嘉濱被捕後被戴上手扣，「鎖住嘅丞相？」，控方應指明沒戴手扣的情況。温續稱，在沒有上手扣時，李嘉濱的行路方式如丞相。

控方又播放2020年3月7日在大角咀宏創方的閉路電話片段。温指，拘捕李嘉濱後跟他接觸逾20小時，「所以好清楚李嘉濱戴口罩容貌」，確認片段中從宏創方停車場走出來的是李嘉濱。

警員確認證物包括載有電子火柴導管、懷疑搖控器及載有粉末膠盒 

控方展示一系列證物，温指相關證物是他在2020年3月23日到爆炸品處理課拍攝及檢取在3月8日於梅芳街某大廈2C室內發現的懷疑爆炸品，證物經爆炸品處理課和鑑證科同事處理，其中有兩條導管原本由9條膠紙包裹及載有電子火柴，有一團膠帶塞在導管內，以及2個懷疑遙控器和4個膠盒，膠盒內分別有黃色、灰色和紅色的粉末，另有玻璃樽裡有黃粉末，及煙花物品，都由爆炸品處理課人員檢取及處理。

代表何卓為的大律師黎暐晴作盤問，問及温隸屬的C2-2小隊於2020年2月開始調查明愛醫院爆炸事件和羅湖站爆炸事件，同月內曾前往大角咀宏創方尋找閉路電視片段，當時C2-3隊有否一起前往。温稱沒有印象，另指如果需要與同隊隊員或其他隊伍聯絡，他會直接打電話，而他只與同隊隊員有一個WhatsApp群組。

羅湖站爆炸。

警員確認2020年3月已諣查Tg群組「九十二籤」

辯方又問到，當時調查是否已知何卓為居於宏創方503室？温指當時調查兩個涉案單位，但不清楚甚麼人居住其中；辯方問當時是否已調查得知何卓為與明愛醫院及羅湖站爆炸案有關？溫指當時調查得出10數人與案相關，但當時未掌握該些人士的資料，包括名字。温又確認，他在同年3月已調查Telegram群組「九十二籤」，並用自己電腦擷取Tg的對話資料，後交予負責調查的同事處理。辯方問温當時截圖有無留意其中一個帖文指「經過明愛羅湖炸彈事件，相信九十二籤已經被很多人知...」，温回應指，最有印象是當中的QR CODE及「眾籌革命」。温另表示，自己不清楚C2-3隊負責處理何卓為，而溫亦承認有份接收深圳灣事件的閉路電視片段。

被告張琸淇。

代表李嘉濱的大律師朱寶田作盤問指出，同年3月8日下午，警方帶李嘉濱到大咀角宏創方1008室，並非進行搜查工作，温解釋，當時是為確認從李嘉濱身上發現的鎖匙，指在李嘉濱被捕後才知他居於1008室，因第四會面他收到1008室的相片，當中包括李嘉濱的學生證和電費單。但辯方指出，在首次警誡錄影會面時，温已知李嘉濱居於1008室，温不同意，指李嘉濱稱自己租用1008室，但指該處是一個倉。

被告楊怡斯。

警員否認辯方指以李嘉濱朋友安危威脅逼使招認     

辯方指出，3月8日温已被告知1008室已進行搜查，温否認，並解釋從收到的相片中，1008室比較混亂，而他到達1008室後發現屋內物品整齊排列，故當時相信已進行搜查。辯方又指，温在3月8日無搜查1008室，是因為1008室已在另一被捕人面前進行搜查，温稱沒人告訴他。

辯方又指，3月8日凌晨進行第一次錄影會面前，李嘉濱被警長陳國威帶到7號接見室內，温當時在場，温否認，指自己正在處理李嘉濱身上搜出的逾4萬元現金，須花時間進行包裝，使第一張紙幣的銀碼或編號得以展示。辯方質疑温的書面供詞沒提過包裝工作，温稱這是警方內部程序，認為供詞無需要記錄。辯方又指，當時温其實亦在7號接見室內，並以李嘉濱的朋友安危作威脅，逼使李嘉濱招認，温否認。

被告周皓文。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。