港股近期發威，據畢馬威最新發布的《中國內地和香港IPO市場》報告，香港已重新躋身全球5大IPO市場。排第1、2位是美國納斯達克交易所和紐交所，印度交易所排第3，香港排第4，上海證交所排第5。香港IPO此次提升主要由內地大型家電製造商——美的集團來港上市所推動，這亦是香港2022年以來規模最大的IPO項目。除了IPO回升外，外資重回港股的動向亦值得關注。
恒生指數一個月升了5000多點。
國慶假前，中央出招救市，內地和香港股市大幅上升。之後內地放國慶假，「A股第一次不想放假」一度沖上內地網上熱搜。的確如此，國慶期間，納斯達克中國金龍指數周漲幅11.9%，為連續第四周錄得上漲。港股在周四短暫調整後，周五升到突，收22736點，創下兩年半新高。恒指由9月初的17000點到如今升近23000點，一個月大漲5000多點。
小型地產港股辰興發展大漲752.1%。
周五小型地產港股辰興發展大漲752.1%，芯片相關股也暴升，芯成科技漲幅超360%，宏光半導體飆升超過285%。晶門半導體大漲70%，大股中芯也升29.3%。港股群龍亂舞。
不過還是大股的升幅較有指示性，港股和內地股市有一個不同的地方，就是國際資本暴買。
根據港交所披露的資料，摩根大通9月25日斥資8.95億港元增持招商銀行，9月26日斥資17.71億港元增持中國平安。此外，摩根大通在9月27日分別買入中國太保2.67億港元、比亞迪17.91億港元、青島啤酒2.42億港元、香港交易所18.13億港元。也就是說，摩根大通在27日當天豪擲超41億港元在香港股市橫掃中國股票。
僅本周，4只與中國股市相關的在美國上市的ETF就已流入25億美元資金，其中KraneShares的KWEB在週二錄得有史以來最大的單日資金流入量。
對於仍在國慶休市的A股來說，國慶假以來，港股已經顯著搶跑了A股大概10%，富時中國A50期指搶跑了12%，由於假期間較少南來資金，表明外國投資者是這段期間推升港股的主要動力。
對於H股而言，股價大漲後，A對H股的溢價率不斷下行，不排除今後A對H股溢價率進一步走低的可能，並最終實現AH股同股同價，這是價值投資型股市的最終狀態。
資料顯示，截至9月30日收盤，市場上AH股溢價率的算術平均值為107.8%，中位數為85.6%。而在國慶日期間港股“先升為敬”後，AH股的溢價率出現明顯縮窄，算術平均值降至81.6%，中位數為67.6%。
內地A股對香港H股溢價榜。
從最新價來看，有5隻股份H股高過A股價，包括藥明康得、招商銀行、美的集團、萬科、華泰證券的AH股價格已經出現倒掛。藥明康得H股最新價為60.51元，已超出A股52.36元的股價。
國慶假後，相信A股會追回部份差價，若AH差價持續收窄，則意味著外資對投資香港股市的意願回歸。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在黎作供期間，屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯，並作出糾正，而黎亦承認自己缺乏法律知識，或辯稱自己僅從報章資訊得出結論，甚至承認自己無知。
直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測
在12月10日的聆訊中， 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集，黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫，惟後又說可能是大律師公會聲明寫，隨即遭法官李運騰糾正，李官指《基本法》不是地方法，是全國性法律；辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」（無論如何，我認為你沒有受過任何法律訓練），重申《基本法》是全國性法律（national law）。黎聞言問「哪個國家？」辯方指「我們的國家」，黎指「中國」，辯方再指《基本法》非區域法，黎遂稱「OK」。
黎在節目中又提及《香港國安法》生效後，市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障，遭法官杜麗冰質疑，問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民？黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實，他只是說出事實。杜官反駁稱，官員需收取「保護費」的事並非事實，只是黎的猜度或推論，黎改口稱是其個人意見。
法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明
12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文，質疑黎在文章稱再沒有人示威，是假設《香港國安法》侵犯遊行權利？黎同意，因無人再出外示威，2020年7月1日當日非常少人示威，杜官追問，就因當日少人示威，所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利？黎仍堅稱：「我認為是示威的終結」。
黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行
12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎指帖文由李兆富撰寫。
辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得，法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。
法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知
12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法，黎承認自己當時不知道；杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。
惟黎庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。
黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀
12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」，並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議，因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構，和在政府新聞處註冊的本地新聞機構，才可採訪警方活動。」黎指，《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動，故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問，許多國家都採類似做法，美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪，會否令美國變成「警察社會」？黎回應指，美國只是限制出席記者會，不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道，「（香港）限制去活動採訪，不等於限制報道，你明不明白？」黎即改口稱，自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。
