據英國內政部統計，近年有超過14萬港人循BNO簽證移英。移民者難免這樣那樣被當地人歧視的經歷，但有一些例子還是比較誇張。
據《伯明翰郵報》9月3日報道，一名來自中國香港的華裔女子，在伯明翰Erdington 的公車站等車時，遭兩名當地女子當街侮辱和襲擊，更被打得滿臉血、鼻樑骨折，眼、背、臀及手部等多處瘀傷，膝蓋亦受傷。其後該女子在網絡公開事件後遭「起底」，指她移英後加入「罷免中國貨」的臉書群組。
《伯明翰郵報》9月3日報道，一名來自香港的華裔女子，在伯明翰公車站等車時，遭兩名當地女子當街侮辱和襲擊，被打得滿臉血。
被襲香港移民英文名為Selene，約30歲出頭，她2021年初持BNO簽證前往英國，之後在伯明翰一家咖啡店打工，並租了一個小單位居住。8月26日晚上7時多，她下班後到伯明翰的達夫代爾路（Dovedale Road）車站等開往 Heartlands Hospital 的 28 號巴士。
不久，有兩名當地女子也坐在長椅上等車，隔她有兩個座位。Selene主動對該兩名女子微笑打招呼。但她們走過來對她說：「ching chong」（對亞洲人帶種族歧視的貶義詞），Selene受挑釁後，用手機拍下她們，其中一個女子馬上過來搶走她的手機，並拋到了草地上。
當Selene欲去撿回手機時，兩名女子對她進行暴打，還把她拖到馬路上打。Selene尖叫呼救，兩名女子打完後，揚長而去。最後她乘搭路過的巴士才得以逃脫，之後致電報警時，當地警方告訴她已有6人報案。
被襲香港移民女子Selene在網上公開被襲擊事件。
據《伯明翰郵報》報道，Selene遇襲後，腦海裡不斷回憶起慘痛經歷事件，故希望透過公開事件，有人能聯繫警方，並阻止其他人再受害。她又對事件感震驚，「我不記起她們後來如何襲擊我的所有細節，但我記得被女孩們擊中我的臉和頭，我感到下巴流血，眼鏡被打飛，一些汽車和行人停下來詢問發生什麼事，我尖叫著說：『他們是種族主義者！ 他們襲擊了我！ 報警！』」她說當時抓著女孩的衣服，希望有人能幫她，另一個女孩一直叫她放開，她因無力再糾纏，最後鬆開了手。
她說，巴士駛了一個站後，巴士司機停下車來，有女子安慰她並等待警察到來，5分鐘內警察趕到，將她帶回原來的公車站。
警方其後將她送院，她因鼻子骨折、膝蓋受傷以及背部、臀部和手臂上的瘀傷而接受治療，現正在尋求心理創傷治療。她說，之後她不敢離家，走在街上甚至在商店裡都感到不安，晚上無法入睡。
當地警方表示，正調查伯明罕一個公車站發生的嚴重種族歧視事件，正調查並聯絡目擊者，收集閉路電視證據。
Selene拍到了施暴者的照片，是兩名黑人少女。
其實，Selene已拍到了施暴者的照片，是兩名黑人少女。她其後在fb群組「英國香港人生活交流區」發警世文，公布自己遇襲血流披面的相片，並講述事發經過，但她擔心涉事女子可能是未成年人，會她們被反告，遂把相關照片打格後才發佈。
Selene亦小心地隱藏了她所有個人訊息，惟仍是遭網民「起底」，從其發佈的網路圖文遭揭「黃絲」背景，她移英後，加入了一個叫「罷免中國貨」的臉書群組，群組裡都是反華人士。
Selene遭網民「起底」，指她移英後加入了一個叫「罷免中國貨」的臉書群組。
她又在小紅書上發文訴苦，一些網友被她的敘述感染，很多人留言同情她，認為一個在異鄉無依無靠的女子，無故遭到不良少女毆打，應給予安慰，沒必要老是揪著她以前的過錯；但亦有網友認為，這條路是她自己選的；亦有網民留言指「預咗，二等公民身份」。而Selene自己則在網路上說：「既後悔又無悔」，還說有網友在聲討她、懷疑她、攻擊她…。
高人話，今次有港人在英國被拖到馬路上毆打的事件，引起不少移英港人震驚和關注，除希望提醒在外要港人要注意自身安全外，雖然每人政治立場不同，但欲移英者能否承受在當地或遭歧視，亦是自身需認真考慮的問題。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在黎作供期間，屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯，並作出糾正，而黎亦承認自己缺乏法律知識，或辯稱自己僅從報章資訊得出結論，甚至承認自己無知。
直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測
在12月10日的聆訊中， 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集，黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫，惟後又說可能是大律師公會聲明寫，隨即遭法官李運騰糾正，李官指《基本法》不是地方法，是全國性法律；辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」（無論如何，我認為你沒有受過任何法律訓練），重申《基本法》是全國性法律（national law）。黎聞言問「哪個國家？」辯方指「我們的國家」，黎指「中國」，辯方再指《基本法》非區域法，黎遂稱「OK」。
黎在節目中又提及《香港國安法》生效後，市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障，遭法官杜麗冰質疑，問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民？黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實，他只是說出事實。杜官反駁稱，官員需收取「保護費」的事並非事實，只是黎的猜度或推論，黎改口稱是其個人意見。
法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明
12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文，質疑黎在文章稱再沒有人示威，是假設《香港國安法》侵犯遊行權利？黎同意，因無人再出外示威，2020年7月1日當日非常少人示威，杜官追問，就因當日少人示威，所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利？黎仍堅稱：「我認為是示威的終結」。
黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行
12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎指帖文由李兆富撰寫。
辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得，法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。
法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知
12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法，黎承認自己當時不知道；杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。
惟黎庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。
黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀
12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」，並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議，因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構，和在政府新聞處註冊的本地新聞機構，才可採訪警方活動。」黎指，《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動，故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問，許多國家都採類似做法，美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪，會否令美國變成「警察社會」？黎回應指，美國只是限制出席記者會，不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道，「（香港）限制去活動採訪，不等於限制報道，你明不明白？」黎即改口稱，自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。
