黎智英案第108天｜黎發帖撐年輕示威者 法官質問黎是否想香港獨立

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（12日）進行第108天聆訊，續由黎智英第十六日作供。

辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富(Simon Lee)的WhatsApp對話，以及黎Twitter的帖文，當中多次提及「制裁」議題。黎智英在7月22日，收到李兆富告知，有關美國要求中國關閉休斯頓總領館的事。黎智英回應指，「特朗普以一系列制裁中國行動作為他選舉策略十分聰明……反觀拜登只是空口說白話，又指『行動勝於空談』」

到了23日，黎的Twitter帳戶轉載有關關閉中國領事館的《蘋果》報道連結，並在推文中稱讚特朗普的實際行動勝於空談。黎智英供稱，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱並非想透過twitter去鼓動外國制裁或採取敵對行為。

囚車駛入法院（巴士的報記者攝）

就黎智英與李兆富WhatsApp對話中使用「制裁」兩字，黎辯稱用字不夠謹慎，認為自己只是說出來，而非倡議。法官李素蘭問黎，是否認為特朗普關閉總領館是制裁，黎回答是。黎亦認同同樣是一種敵對行為。

黎智英（資料圖片）

黎智英曾在他的Twitter發帖撐年輕示威者，指：「英國為港人推出BNO救生艇計劃，特別關注年輕一代」、「這是緊迫和必要的，我們的年輕人是我們自由運動的支柱」，法官杜麗冰問黎智英是指什麼「自由運動」時，黎智英指香港年輕示威者在中國專政中爭取自由的運動。法官杜麗冰問黎是否想香港「獨立」，脫離中國統治？黎稱不是，而是拒絕中共侵犯香港的人權和自由。法官再質疑黎所提出的「自由」是甚麼，法治下的自由是無絕對的自由。黎稱想要的是法治社會下的自由。

法院外部署警力，並截查路經車輛（巴士的報記者攝）

法院外部署警力（巴士的報記者攝）

法官李素蘭問黎，「攬炒巴」劉祖廸算不算是年輕示威者，黎智英則指劉祖廸以不同方式「示威」，也十分積極參與自由運動。黎智英又稱，「國安法」生效後，他只從新聞知道劉祖迪加入國際線，並說自己從沒有加入。

黎被問及解釋BNO Visa與年輕一代的關係，黎認為有庇護對年輕人好，支持英國給予的香港人居留計劃，但黎表明不知道計劃詳情。黎再指在《國安法》之下不會有自由，即使他們爭取亦不會有，所以想利用這個緊急和必要的Tweet，令他們在英國有個出路。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。