壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（12日）進行第108天聆訊，續由黎智英第十六日作供。
辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富(Simon Lee)的WhatsApp對話，以及黎Twitter的帖文，當中多次提及「制裁」議題。黎智英在7月22日，收到李兆富告知，有關美國要求中國關閉休斯頓總領館的事。黎智英回應指，「特朗普以一系列制裁中國行動作為他選舉策略十分聰明……反觀拜登只是空口說白話，又指『行動勝於空談』」。
點擊看圖輯
囚車駛入法院（巴士的報記者攝）
黎智英 (資料圖片)
黎智英女兒及太太到庭聽審（巴士的報記者攝）
蓬佩奧 (AP資料圖片)
囚車駛離法院（巴士的報記者攝）
囚車駛入法院（巴士的報記者攝）
到了23日，黎的Twitter帳戶轉載有關關閉中國領事館的《蘋果》報道連結，並在推文中稱讚特朗普的實際行動勝於空談。黎智英供稱，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱並非想透過twitter去鼓動外國制裁或採取敵對行為。就黎智英與李兆富WhatsApp對話中使用「制裁」兩字，黎辯稱用字不夠謹慎，認為自己只是說出來，而非倡議。法官李素蘭問黎，是否認為特朗普關閉總領館是制裁，黎回答是。黎亦認同同樣是一種敵對行為。
辯方展示另一則於7月23日在黎Twitter發布的帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載一篇《蘋果》提及「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒有閱讀該報道並否認帖文由其建議發布，更指出該報道必然是由李兆富自行揀選並發布帖文。黎有關說法隨即遭法官杜麗冰及李運騰質疑，法官指根據黎與李的WhatsApp對話紀錄，該帖文內容字眼建議及有關報道的連結，均是由黎向李發送及提出的；黎遂改口稱他當時只曾閱讀該報道的「中文版」，而非「英文版」，只是當時亦有搜尋到「英文版」連結，因此才發送予李。
黎智英曾在他的Twitter發帖撐年輕示威者，指：「英國為港人推出BNO救生艇計劃，特別關注年輕一代」、「這是緊迫和必要的，我們的年輕人是我們自由運動的支柱」，法官杜麗冰問黎智英是指什麼「自由運動」時，黎智英指香港年輕示威者在中國專政中爭取自由的運動。法官再問黎是否想香港「獨立」，脫離中國統治？黎稱不是，而是拒絕中共侵犯香港的人權和自由。法官再質疑黎所提出的「自由」是甚麼，法治下的自由是無絕對的自由。黎稱想要的是法治社會下的自由。
法官李素蘭問黎，「攬炒巴」劉祖廸算不算是年輕示威者，黎智英則指劉祖廸以不同方式「示威」，也十分積極參與自由運動。黎智英又稱，「國安法」生效後，他只從新聞知道劉祖迪加入國際線，並說自己從沒有加入。陳梓華轉告黎智英「攬炒巴」劉祖廸在英國受襲一事，劉祖廸懷疑是中國安排襲擊事件，認為是「政治襲擊」。黎智英重申他認為該次襲擊並非中國的政治襲擊，只是一場真實劫案。
黎智英 (資料圖片)
黎被問及解釋BNO Visa與年輕一代的關係，黎指他認為香港人在《香港國安法》下失去自由，故英國為港人推出BNO救生艇計劃是好事，亦是為香港人提供避風港及庇護所，給予香港人機會到外國自由生活。黎支持英國給予的香港人居留計劃，但表明不知道計劃詳情。辯方及杜麗冰法官均質疑黎智英是否提倡年輕人到英國延續自由運動，黎智英解釋他只是呼籲香港人把握機會離開香港到英國自由生活。辯方問黎智英是否有意圖透過此Twitter帖文引起對中港政府的憎恨、請求外國對中港採取敵對行動、慫使他人不守法、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項，黎智英全部否認，並指他只透過此Twitter帖文提出香港年輕示威者處於極大危險之中。
辯方展示《蘋果日報》於2020年7月23日發表題為《毋須持有效護照 英設BNO簽證 供港人家屬鋪路入籍》的新聞，黎智英同意該報道支持英國為港人提供的新政策，辯方問黎智英此英國BNO新政策是否屬制裁中國，黎智英指他只是快閱新聞標題。辯方問黎智英當時《蘋果日報》高層是否透過報道指控中國政府打擊對香港的控制，黎智英則指《蘋果日報》高層做事毋須獲得他的同意。
黎智英女兒及太太到庭聽審（巴士的報記者攝）
辯方於庭上展示《蘋果》2020年7月23日A2版的報導，報導左上方橫幅位置有「兩制蓋棺」字樣，旁邊附有國家主席習近平半個頭像。辯方問黎有否參與這個橫幅的設計，是否聯同《蘋果》高層以此橫幅抹黑國家領導人，黎聲稱自己沒有參與設計，一切均由《蘋果》同事處理，解釋版面設計只是針對《國安法》，並不是針對國家領導人。黎亦稱自己不會參與版面設計：「我無留意，其他部門嘅人整嘅」。
辯方續指出該橫幅中間位置有「光時旗」的相片，而黎早已在2020年7月2日同劉細良的對話中，已知悉有人因為有這支旗而被捕，問黎是否有參與決定採用該相片。黎否認，稱自己沒有留意這些細節。法官李運騰隨即質疑黎一直自稱當時十分小心避免觸犯《香港國安法》，卻對持續使用多日之橫幅稱不知情，質疑黎有沒有關心。黎回應指他並不知情，因為那是屬於員工的職責。
庭上提及直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」，黎智英有意圖每個星期都有這個talk show節目，並且找了Mark Clifford擔任主持，黎智英亦稱Mark Simon亦有為他去找聯合主持。黎承認有些集數的嘉賓是他的朋友，全都都不在香港，都是透過Mark Simon聯絡而出席節目。
2020年7月23日，時任美國國務卿蓬佩奧在加州尼克遜總統圖書館發表講話，內容環繞中國問題，呼籲盟友及中國民眾聯手，改變中共行為。黎在7月24日收到時任美國國務院資深顧問惠頓(Christian Whiton) 的電郵，並附上蓬佩奧演說講稿。惠頓亦有將同一個電郵傳送予Mark Simon及前美國陸軍副參謀長基恩(Jack Keane)和前美國國防部副部長伍夫維茲(Paul Wolfowitz)。黎在電郵發出後3小時後回覆「謝謝」。黎智英指惠頓身為說客，須與客戶保持聯絡，以備不時之需，黎智英承認他曾是惠頓的客戶。
蓬佩奧 (AP資料圖片)
辯方在庭上播放蓬佩奧的演說，蓬說：「我們必須要先改變我們的人民對中國的看法。我們不能把中國的政權看作是像其他國家一樣的正常國家」、「我呼籲所有國家從效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富將蓬佩奧的個人演說內容放在Twitter發布，內容亦提及黎的個人意見，並指「冷戰揭開序幕」，黎辯稱沒有鼓吹冷戰，只是講出事實，也不想中國與美國冷戰。黎智英同意蓬佩奧在鼓吹對中國的敵對行為，稱只是將他認為蓬佩奧說得最好的部分截錄及發布，並非間接鼓吹對中國的敵對行為。
辯方展示黎與香港《壹週刊》前社長楊懷康於2020年7月24日的訊息紀錄，兩人提到蓬佩奧的對華演講，黎智英指蓬佩奧的助手Mary Kissel應該有參與製作，又指「真為我們的朋友感到驕傲」，楊懷康回覆指：「香港有幸有她這個忠實朋友」，又指黎智英幫助建立此段「友誼」，無人能及。黎智英稱Mary Kissel在香港《華爾街日報》任職社論作家近十年，他在香港認識Mary Kissel並成為好友逾10年，Mary Kissel其後回到美國紐約生活。
李素蘭法官問黎智英知否Mary Kissel成為了當時蓬佩奧的助手時，黎智英指他起初並不知道，而Mary Kissel加入美國政府後，與黎智英再沒有聯絡，黎智英也沒有方法聯絡到Mary Kissel，直至2019年7月黎智英赴美與蓬佩奧單獨會面時，Mark Simon告知黎智英與蓬佩奧會面時會見到Mary Kissel，提醒黎智英與Mary Kissel切勿喜極相擁，而當日Mary Kissel亦親自迎接黎智英到蓬佩奧的私人辦公室。
囚車駛離法院（巴士的報記者攝）
黎智英在2020年7月26日，在《蘋果日報》發表一篇文章，題為「有種回力鏢……自插心臟」，文中指「想不到國安法撕毀《基本法》這國際公約」，又指「公然羞辱國際文明價值倫理，引發國際圍攻」。黎否認意圖透過文章促請西方制裁，他只是猜想和推測。
文中提到「合理的做法當然是回歸法律正途」，黎辯稱只是解釋香港補救的可能性。同時，黎希望解釋給全世界知道，《國安法》混淆了《基本法》，紅線非常模糊，應讓所有人都知道紅線在哪。黎智英稱《基本法》與《國安法》不一致，指中國不信守諾言。他在庭上舉出有關「世貿」及「基本法」所簽的承諾為例子，但再被問及中國是如何不信守諾言，黎又辯稱不記得。
