國際邁亞密和美斯訪港足球友誼賽一事，令香港球迷徹底的心碎和失望。
用天價請球王隨隊到港，目的和價值只有一個，就是讓球迷一睹新任球王暨八屆得主-美斯的風采。但球會和美斯在港的表現大失所望，是沒有按大眾的期望和合約的精神落實，這是明顯不過的。
今次事件錯不在香港特區政府或大型體育事務組，當有團體希望來港舉辦大型體育活動，政府給予支持是待客之道亦是促進旅遊及體育必要的工作，從今次賽事原先的市場反應可見這項足球活動亦是大眾市民所期許的，而特區政府在與舉辦方的合約條款中亦訂明美斯需落場45分鐘，確保大眾的期望和利益得到落實和保障。然而在賽事期間，政府人員有感貨不對版，政府高層亦即時多次催促主辦方要求美斯出場或作補救措施，可惜一一落空。接著美斯到日本之旅，出席操練和比賽，笑容滿面；這一個反差，讓所有球迷及支持這活動的人覺得被斯詐。
作為國際大都會，香港要敢於迎接挑戰，特區政府要為香港討回公道，挽回公義和信心，否則日後球迷和旅客都不敢再支持同類活動。
我建議政府先去信國際邁亞密球會及Tatler，要求解釋以下疑點：
1.國際邁亞密球會與Tatler的合約有否答允港府的要求出場45分鐘？約然是有，事件的承擔人就是球會。若果無，事件的承擔人就是Tatler，這是商業詐騙行為。
2.美斯若真的因傷未能出賽，為何拒絕一切臨時的補救措拖？
3.政府應立刻要求賽事的主辦方扣除成本，把所賺取的利潤全數退回球迷，因為賽事並未有按合約精神完成，主辦方有承擔的責任。
若然球會及主辦方不給予解釋，政府應訴諸法律或國際訟裁，雖然港府不一定能獲得勝數，因為這些商業活動合約存在很多魔鬼細節，大大保障了承辦人。但我相信，當政府願意為民請命，縱使不成功，也會讓港人及國際社會知道，香港是一個追求公義的地方。
美斯今次來港的表現實在強差人意，破碎了在大眾球迷心目中的英雄和親民形象，同時美斯團隊的商業敏感度亦不足，十多億人口的大中華市場若果說「不」，美斯的商業價值將會大幅下降。（香港今次活動的門票比日本貴一倍可見大中華市場的重要性。）
經一事長一智，香港只要團結一心，問題必定能夠解決，東方之珠將會更亮更光。
資深體育工作者
排球及沙灘排球國際教練
香港大港-教育及體育碩士
香港精英事務委員會主席
鄭景亮
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
時事評論員/鄭憶路
壹傳媒集團創辦人黎智英涉違國安法一案審理仍在進行，案情披露亦愈發深入。在黎智英擅長的眾多攬炒權術中，玩弄輿論可以說是他最「駕輕就熟」，也是影響最為廣泛的手段。黎智英通過其「獨裁統治」下的壹傳媒集團，「操控」新聞使其完全淪為政治工具；在恣意踐踏新聞真實性與客觀性原則的同時，他濫用社會賦予新聞行業的「第四權」顛倒是非，為「港獨」、「反中」等極端思潮鋪路，令香港新聞界一度出現「劣幣驅逐良幣」的荒唐局面。
黎智英「操控」新聞的方式有三大特點。其一，他擅長「多管齊下」，同時啟用「本地線」和「國際線」兩條攬炒路線，並針對不同路線制定針對性的宣傳方案，實現新聞領域「無死角」的攻擊。
在鋪排「本地線」時，他重金籠絡了一批本地資深傳媒界人士，據從犯證人、前《蘋果日報》主筆楊清奇作供稱，黎智英將股票派給壹傳媒高層，造就出一批千萬富翁甚至億萬富翁，而黎智英則對這些人「用到盡」。黎通過為眾多立場激進的民主派人士提供《蘋果日報》這一發聲渠道，成功將報章轉變為政治籌碼，並藉此逐漸建立起本地政治聯繫——民主黨前主席胡志偉曾在《蘋果日報》刊登評論公然支持抗爭、並要求制裁當時的特首；早前因於黑暴期間參與非法集結而被判罪成的民主黨創黨主席李柱銘亦是其專欄作者之一。
除了這些政界「名流」，黎智英還建立起一支反中亂港的評論團隊，成員多為黎智英親自物色。曾捲入《立場新聞》案而被警方國安處拘捕的資深傳媒人區家麟就是因為曾發表題為《摧毀即貫徹攬炒即繁榮》的網誌而被黎智英「看中」，繼而透過楊清奇邀請區家麟為《蘋果日報》供稿。
在經營「國際線」時，黎智英則改換思路，將主要業務定調為煽動中美矛盾、為美國提供政治輿論「服務」以及呼籲「制裁」香港甚至中央。黎智英曾授意前《蘋果日報》副社長陳沛敏借新冠肺炎煽動美國的反中情緒；他還曾因陳沛敏沒有放大西方國家向中央和香港施壓的新聞表達明確不滿。
根據供詞，為了謀取更大的政治利益，黎智英在2020年美國大選期間將籌碼壓在了當時對華政策更為激進的特朗普身上，他要求編輯部著重報道特朗普競選對手拜登的負面新聞，同時淡化特朗普的醜聞，以此向特朗普「獻媚」換取更多支持。而在「國際線」上投入巨大精力與財力的黎智英，其最終目的是為推動以美國為首的西方國家對香港與中央實行所謂「制裁」，從而讓「港獨」等分裂主義成為現實。
第二大特點，是黎智英熱衷於將自己塑造成新聞的焦點，通過其自身炒熱攬炒話題。陳沛敏指出，「佔中」期間黎智英曾經「試過一段時間成日去金鐘嗰度坐，親自下場成為新聞的一部分」。而事實上黎智英也正是藉此在2014年後逐漸成為「公眾人物」。2019年黎智英在接受美國Fox News採訪後，即刻發信息要求陳沛敏刊登相關報道為其受外媒採訪一事造勢，在這一採訪中，黎智英主動要求美國為香港「抗爭」提供幫助。
在煽動本地輿論的過程中，黎智英處處顯示出「親力親為」，他不僅在黑暴期間頻密為境外媒體撰寫詆毀特區政府及香港法治的文章，還曾在Twitter（現稱X）開設Live形式的訪談節目邀請外國人士對香港內部事務評頭論足。黎智英不僅將攬炒作為一項「事業」，其本人更是深深沉溺其中，無法自拔。
第三大特點，是黎智英在壹傳媒集團中實行絕對「獨裁」、享有絕對話語權，徹底架空「採編自主」這一新聞機構的底線。楊清奇供認，黎智英的話在《蘋果日報》如同「聖旨」，無人敢違抗，否則隨時飯碗不保。這種「獨裁」體現在報社人事安排、專欄作者選擇、新聞內容選取、專欄選題等多個方面。這意味著，黎智英首肯的評論必須要發，即使編輯部認為措辭不當、立場偏頗；黎智英要體現的新聞立場必須無限放大，即使違背新聞操守甚至不符合客觀事實。
楊清奇以「鳥籠自主」形容黎智英「統治」下的《蘋果日報》。陳沛敏亦承認，雖然黎智英曾設立所謂「飯盒會」允許員工各抒己見，但最終仍是由黎智英本人「一錘定音」。黎智英將《蘋果日報》這份新聞刊物視為私產和為其博取政治資源的輿論工具，全然枉顧中立、客觀、真實這些新聞行業最基本的操守。而《蘋果日報》也在黎智英的「獨裁」操縱下，炮製出一系列煽惑本地市民對立情緒、抹黑香港國際形象的文宣產品，對香港輿論環境的專業與公正造成嚴重打擊。
《蘋果日報》這份曾經在香港銷量可觀的本地報刊背後錯綜複雜的政治利益鏈條隨著審訊深入逐一被揭露，而這根鏈條的源頭——黎智英，對新聞行業毫無底線的操弄、對專業原則的踐踏令人觸目驚心。香港不能再出現下一個黎智英，以政治目的凌駕客觀真實的新聞也不能再度發生，而這不僅是新聞從業者的責任，所有的香港市民都應擦亮眼睛，自覺抵制以攬炒為目的的輿論傳播。
