李宇軒在黎智案作供 牽出「攬炒巴」劉祖廸在海外亂港活動

「黎智英案」從犯證人、「十二港人」之一李宇軒開始作供，披露不少關鍵案情，同黎智英有千絲萬縷的關係，「攬炒巴」劉祖廸等人亦牽涉其中。

李宇軒作供2019年6月底G20峰會前，他與陳梓華眾籌在多國報章登廣告，籲支援港人的反修例抗爭。由於突然帳戶被凍結，為了趕及在G20峰會期間登廣告，李宇軒先動用300萬積蓄墊支，但仍然未足夠應付。

其後陳梓華私訊問他，「錢銀既事使唔使幫手」，並表示「問過啲 uncle 同其他人」可以動用到500萬元，又或可交由他直接安排付款及通知報館。

李宇軒指，當時陳梓華並無提及墊支的人是誰，後來從收據上才得知LAIS Hotel Properties Limited以及香港力高顧問有限公司有付過款。根據控方開案陳詞，兩間公司是由黎智英及助手Mark Simon持有和控制。

由於當時有人認為李宇軒處理「G20全球登報」的眾籌頗為成功，故於2019年7月，將李介紹給一位別名為「攬炒巴」的男子認識(連登網名：「我要攬炒」)，李後來知道真實身份為劉祖廸。劉祖廸當時正計劃於英國舉辦眾籌，用作針對「中英聯合聲明」的登報事宜，希望得到李宇軒的協助。

不過，今次的眾籌，同樣遇到阻礙。李宇軒本來打算跟上次一樣，以他的香港銀行戶口收款，但平台表明若要以英鎊結算，必須存入英國當地銀行戶口。今次伸出援手的人叫Jack Hazelwood，和李宇軒在Telegram輾轉認識後，借出自己的英國銀行戶口作眾籌結算之用。

這個Jack Hazelwood是英國人，與黎智英同樣有關聯。Jack Hazelwood是《蘋果日報》專欄作家，早在2016成立了一個叫做「Brits for Hong Kong」的非政府組織，聲稱「旨在從英國倫敦關注香港情況」。

公開資料顯示Jack Hazelwood曾在2020 年 10 月 10 日，於《蘋果日報》撰寫題為「香港警方引誘 12 名青年 陷入地獄」的文章，表示《蘋果日報》獨家披露飛行跟蹤器數據，顯示政 府飛行服務隊跟蹤載有 12 名港人的快艇到內地水域，暗示港府「安排」 「十二港人」在偷渡台灣期間被廣東海警截獲。

至於供詞中提到的劉祖廸就較為名，其「海外戰線」戰績「頗豐」。

由2019年起，劉祖廸就不斷透過各種途徑呼籲國際制裁香港，對於幕後大水喉黎智英，他亦相當落力聲援。

2019年12月，「Stand With Hong Kong」與「香港大專學界國際事務代表團」共同編製建議制裁名單，聲稱將該名單交予美國、英國、加拿大等地政府。

2020年11月12日，劉祖廸又於Twitter呼籲歐盟制裁中國，第二年6月17日，就《蘋果日報》高層被捕，劉祖廸於個人Twitter呼籲G7國家制裁中央。兩日後，接受「BBC」訪問，批評香港新聞自由已蕩然無存，呼籲外國政府對中國實施強硬制裁。同年10月29日，劉祖廸出席「對華政策跨國議會聯盟(IPAC)」在羅馬的首次會議，並在會議上要求制裁中國。

2021年11月3日，與「香港監察」主席羅傑斯等人進行網上視像會談，呼籲加拿大政府制裁香港官員。11月20日，劉祖廸高調接受《大紀元》專訪，披露其在2019年反修例期間所籌辦的反政府行動，包括全球登報、策劃集會、編寫制裁名單等，揚言將繼續推動國際遊說、國際動員，希望透過國際力量打擊中國經濟，迫使中央滅亡。2022年6月4日，在捷克展出「國殤之柱」的活動上，劉祖廸指國際社會可考慮以制裁手段打擊中國。

劉祖廸亦多次公開呼籲國際社會施壓，要求釋放黎智英。2021年12月9日，發表題為「The Uphill Battle for Freedom of Expression」的公開信，表示支持《蘋果日報》及要求釋放黎智英。2022年12月15日，於 Twitter 呼籲英國外交部採取行動釋放黎智英。2023年5月16日，劉祖廸又以《棱角》董事名義，參與由「無國界記者組織(RSF)」發起的全球媒體人聯署，公開要求立即釋放黎智英。

高人話從案情披露，可見這些海外亂港分子，與黎智英關係非淺。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。