黎智英案外國聯繫越牽越多 李宇軒爆與美議員會面推動制裁 搞「監選團」獲英政客提水

網上流傳一張「黎智英案領事出席率大賽杯」，英美領事的出席次數遙遙領先，而隨住案情披露，牽涉出2019年反修例背後諸多外國聯繫，當中的「表表者」亦是英美政客。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

李宇軒在第49日聆訊時提及，與Mark Simon首次見面，是在港半山區安排與美參議員會面，進行國際游說。

李宇軒指，他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」，後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手。

根據控方展示的資料，Mark Simon在WhatsApp群組「Coffee on Sunday」表示，參議員Rick Scott身在香港，詢問陳梓華、李宇軒是否有空見面。李指，當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面，由於他當時已籌辦過「國際登報活動」，也到訪過法國及聯合會人權會議，「為國際線有做過嘢，所以佢想我去見Rick Scott」。

李宇軒供稱，Mark Simon安排與美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta會面時，美國駐港總領館職員Alan Brinker亦有出席。那次亦是李宇軒第一次見Mark Simon。

其後，主打「國際線」的李宇軒又聯同曾指控「被性侵」中大學生Sonia（吳傲雪）、「爆眼」印尼女記者Veby，以及空姐Diana，於2019年12月赴美，與美國國會議員會面。李宗澤及「Shirley Ho」雖然有參與其中、但沒有出席會面。

李宇軒等人獲美國的香港民主委員會時任總監朱牧民及「重光團隊」安排，前往美國國會山莊，與美國共和黨國會議員 Ted Cruz、Todd Young 及 Marsha Blackburn會面，向他們講述香港反修例示威情況，藉以為美國國會提供理據，推動通過《香港人權與民主法案》等制裁法案。

當時李宇軒準備了一份由「重光團隊」及「香港大專學界國際事務代表團」（IAD）撰寫的制裁名單，列出一共四個級別組的建議制裁人員，包括特區政府主要官員、高級警務人員、建制派成員及部分公眾人物等。文件又提到，若美國實施制裁，可有效保障在港美國公民安全、美國國防及美國在港的經濟利益。

李宇軒指由於會面沒有探討制裁詳情，因此他將過百頁制裁名單文件，轉發及朱牧民，希望他轉交美國國會議員。

公開資料顯示，有份參與撰寫制裁名單的IAD，在2019年7月成立，發言人是張崑陽、邵嵐，同年8月起進行外訪，推動美國通過《香港人權與民主法案》，並遊說其他國家仿傚美國立法制裁香港，包括澳洲、英國、德國、瑞士等。

他們曾經在2019年9月推出眾籌計劃，目標為300萬，以支援舉行活動及「民間外交」的費用，並於次月達成眾籌目標。他們亦曾經獲得「612基金」資助，到倫敦及日內瓦進行海外游說，抹黑香港。

至於為何同行還包括Sonia（吳傲雪）、「爆眼」印尼女記者Veby，以及空姐Diana，李宇軒就表示，希望她們以「有血有肉」的故事進行游說，為美國實施制裁提供理據。「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration（遊行）、protest（示威）入面呢，原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅，所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

翻查資料，2019年10月10日，吳傲雪在「中大校長段崇智與學生及校友對話」中，在沒有提供任何實質證據下，七情上面聲稱自己及同學在新屋嶺拘留期間遭受性暴力及虐待。然而當警方表示對事件高度關注並展開調查後，吳立刻改口，於社交媒體及電台訪問澄清，自己並非在新屋嶺遭「性侵」，而是在葵涌警署被「非禮」，其後更一直迴避警方的聯絡、拒絕配合警方調查，令人質疑其「講大話」，以謊言煽動仇警。

英國政客不遑多讓。

李宇軒作供時亦提及，2019年8月，「重光團隊」協助「攬炒巴」劉祖廸安排英國保守黨國會議員Bob Seely到港觀察示威情況。期間李宇軒曾與他晚餐，並帶他到示威現場，當中涉及數萬港元費用，由「英國登報計劃」眾籌所得款項報銷。

李宇軒又提到，「重光團隊」及「香港故事」曾於2019年11月合辦國際監選團，安排英、美、加、澳等多國政客來港監察區議會選舉，藉此呼籲國際關注香港情況。

計劃最初由「攬炒巴」團隊提出，當時了解到英國上議院議員奧爾頓有意來港監選，但不希望有關要求由他主動提出，因此最後以「香港故事」名義舉辦及發出邀請。最終決定邀請更多人來港，認為可以有助李宇軒擴展人脈。

根據控方展示監選團聯絡人，英國保守黨人權委員會委員裴倫德與李宇軒的WhatsApp對話，裴倫德表示抵港前會刪除對話訊息。李宇軒表示，做法是要減低被拒絕入境的可能，他當時亦制定應變方案，若被拒入境會即時聯絡領事及傳媒。

李宇軒又指，監選活動完結後，他聯同李柱銘、陳方安生在酒店房間與奧爾頓及裴倫德私下會晤，集中講述香港示威情況。對方表示，會盡量引起英國政府對香港的關注。監選團經費共涉超過55萬港元，由Mark Simon個人轉帳50萬元墊支。

隨著黎智英案審訊展開，「劇情」愈來愈入肉， 2019年反修例運動背後的境外黑手亦一一曝光。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。