鄭憶路 / 時事評論員
壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《香港國安法》一案自去年12月18日開審以來，至今已經開庭審訊了逾60場。隨著控方在庭上公開案情，揭開各名被告的千絲萬縷關係，以及諸多內幕詳情，黎智英與美國的勾連之深、涉及領域之廣，令人深感「意料之外」但又在「情理之中」。在黎智英與美國「互惠互利」的過程中，黎智英為美國「以港遏華」的政治野心提供諸多協助，美國亦通過黎智英在港滲透政治勢力，令香港一度深陷港版「顏色革命」的泥潭。
根據控方公開資料，黎智英與美國的勾結縝密且複雜。首先，黎智英通過其助手建立起一條完整的美國政治人脈，藉此為其反中亂港事業做好鋪墊。黎智英的私人助理兼顧問Mark Simon早前被證實為美國共和黨香港支部主席及中情局前僱員，與美國駐華大使關係密切。作為「中間人的中間人」，他協助黎智英與美國多名政要建立緊密聯繫，並多次陪同黎智英在港會見美國政客。他還曾代表黎智英聯絡境外反華勢力，其中包括美國前軍方人員及「香港監察(Hong Kong Watch）」創辦人，而後者已經多次對香港法治進行毫無根據的抹黑與造謠。
除了建立美國方面的政治人脈，黎智英亦著手培養本地反中亂港勢力，為其精心打造的「國際線」輸送「攬炒人才」。黎智英透過Mark Simon為美國政客引見多名參加黑暴的「前線」年輕人，通過這種「斷章取義」的方式向美方傳達錯誤信息，以掩蓋主流民意對黑暴、「港獨」的抵制，從而引導美方對香港的極端社會運動予以更多支持。
早前意圖潛逃台灣而被廣東海警拘捕的「十二港人」之一的李宇軒，亦是黎智英為「國際線」拉攏的「人才」之一。因李宇軒曾經拜訪過聯合國人權事務高級專員辦事處、且為攬炒組織成功募集到大量資金，因此頗為得到黎智英的「器重」。在黎智英所規劃的三條「國際線」中，最為重要的「美國線」便是交由李宇軒負責。黎智英授意李宇軒頻密與美國政客會面，以年輕示威者的身份博取同情、積極遊說美國等西方國家向香港甚至中央實施「制裁」。
其次，黎智英為向美國證明自己在港的政治價值，通過不同渠道為美國反華反港的行為進行造勢，並且多次在公開場合呼籲美國制裁香港、煽惑本地輿論風向。黎智英在2020年接受外媒採訪時，曾明確提出要求時任美國總統特朗普「制裁」香港。他還曾在另一場採訪中表示，若中美發起冷戰，他將「為美國而戰」、「為美國犧牲一切」。2020年5月《蘋果日報》英文版推出後，黎智英向其編輯部授意要在新聞中煽動美國人民的反中情緒，並要求編輯部要多報道內地的負面新聞以達到「給美國敵對中國的更多理由」這一險惡政治目的。
在鋪排「國際線」一事上，黎智英暴露出其作為政治掮客極度狡猾的一面。他深諳國際社會的底線是不能鼓吹暴力，因此他一方面積極拉攏一些立場激進的人士，通過承諾會為其「鋪好後路」慫恿這些人攪亂時局，一方面又通過Mark Simon授意李宇軒等人在會見西方政客時不要提及立場較為激進的攬炒團隊，以免削弱國際社會對黑暴的支持。
第三，在近年來美國對香港實行的多次所謂「制裁」背後，黎智英起到了重要的推動作用。在美國參議院表決《香港人權與民主法案》前夕，由黎智英牽線促成了美國共和黨參議員克魯茲與目前流亡海外的前立法會議員郭榮鏗和前政務司司長陳方安生的會面，其後《蘋果日報》更是以「訪港力撐」等煽動性標語為這份所謂的「人權法案」造勢。黎智英利用其在美政治人脈，為美方對港實行所謂「制裁」提供大量資訊及本土政治聯繫，對香港的國際聲譽造成嚴重損害。
在黎智英被捕之後，美方曾多次聯合不同勢力，包括美國政界、宗教界、新聞界等為「營救」黎智英向特區政府施壓。作為美國在香港最重要的政治代理人之一，黎智英被囚意味着美國在港「深耕」多年的政治資產恐將付之一炬。而恰恰是這些「營救」，再度證明黎智英與美國的勾結是如此深厚。
隨著案情細節被陸續公佈，可以看出，黎智英不僅心甘情願成為美國的政治代理人，為配合其「以港遏華」的戰略作出各種政治活動，還主動為美國製造「合理」干涉香港內政的理由，通過其所掌握的《壹傳媒》不斷美化港版「顏色革命」、美化美國對香港無恥的政治干預。這些行徑必將得到香港法律的公正審判。
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
時事評論員/鄭憶路
壹傳媒集團創辦人黎智英涉違國安法一案審理仍在進行，案情披露亦愈發深入。在黎智英擅長的眾多攬炒權術中，玩弄輿論可以說是他最「駕輕就熟」，也是影響最為廣泛的手段。黎智英通過其「獨裁統治」下的壹傳媒集團，「操控」新聞使其完全淪為政治工具；在恣意踐踏新聞真實性與客觀性原則的同時，他濫用社會賦予新聞行業的「第四權」顛倒是非，為「港獨」、「反中」等極端思潮鋪路，令香港新聞界一度出現「劣幣驅逐良幣」的荒唐局面。
黎智英「操控」新聞的方式有三大特點。其一，他擅長「多管齊下」，同時啟用「本地線」和「國際線」兩條攬炒路線，並針對不同路線制定針對性的宣傳方案，實現新聞領域「無死角」的攻擊。
在鋪排「本地線」時，他重金籠絡了一批本地資深傳媒界人士，據從犯證人、前《蘋果日報》主筆楊清奇作供稱，黎智英將股票派給壹傳媒高層，造就出一批千萬富翁甚至億萬富翁，而黎智英則對這些人「用到盡」。黎通過為眾多立場激進的民主派人士提供《蘋果日報》這一發聲渠道，成功將報章轉變為政治籌碼，並藉此逐漸建立起本地政治聯繫——民主黨前主席胡志偉曾在《蘋果日報》刊登評論公然支持抗爭、並要求制裁當時的特首；早前因於黑暴期間參與非法集結而被判罪成的民主黨創黨主席李柱銘亦是其專欄作者之一。
除了這些政界「名流」，黎智英還建立起一支反中亂港的評論團隊，成員多為黎智英親自物色。曾捲入《立場新聞》案而被警方國安處拘捕的資深傳媒人區家麟就是因為曾發表題為《摧毀即貫徹攬炒即繁榮》的網誌而被黎智英「看中」，繼而透過楊清奇邀請區家麟為《蘋果日報》供稿。
在經營「國際線」時，黎智英則改換思路，將主要業務定調為煽動中美矛盾、為美國提供政治輿論「服務」以及呼籲「制裁」香港甚至中央。黎智英曾授意前《蘋果日報》副社長陳沛敏借新冠肺炎煽動美國的反中情緒；他還曾因陳沛敏沒有放大西方國家向中央和香港施壓的新聞表達明確不滿。
根據供詞，為了謀取更大的政治利益，黎智英在2020年美國大選期間將籌碼壓在了當時對華政策更為激進的特朗普身上，他要求編輯部著重報道特朗普競選對手拜登的負面新聞，同時淡化特朗普的醜聞，以此向特朗普「獻媚」換取更多支持。而在「國際線」上投入巨大精力與財力的黎智英，其最終目的是為推動以美國為首的西方國家對香港與中央實行所謂「制裁」，從而讓「港獨」等分裂主義成為現實。
第二大特點，是黎智英熱衷於將自己塑造成新聞的焦點，通過其自身炒熱攬炒話題。陳沛敏指出，「佔中」期間黎智英曾經「試過一段時間成日去金鐘嗰度坐，親自下場成為新聞的一部分」。而事實上黎智英也正是藉此在2014年後逐漸成為「公眾人物」。2019年黎智英在接受美國Fox News採訪後，即刻發信息要求陳沛敏刊登相關報道為其受外媒採訪一事造勢，在這一採訪中，黎智英主動要求美國為香港「抗爭」提供幫助。
在煽動本地輿論的過程中，黎智英處處顯示出「親力親為」，他不僅在黑暴期間頻密為境外媒體撰寫詆毀特區政府及香港法治的文章，還曾在Twitter（現稱X）開設Live形式的訪談節目邀請外國人士對香港內部事務評頭論足。黎智英不僅將攬炒作為一項「事業」，其本人更是深深沉溺其中，無法自拔。
第三大特點，是黎智英在壹傳媒集團中實行絕對「獨裁」、享有絕對話語權，徹底架空「採編自主」這一新聞機構的底線。楊清奇供認，黎智英的話在《蘋果日報》如同「聖旨」，無人敢違抗，否則隨時飯碗不保。這種「獨裁」體現在報社人事安排、專欄作者選擇、新聞內容選取、專欄選題等多個方面。這意味著，黎智英首肯的評論必須要發，即使編輯部認為措辭不當、立場偏頗；黎智英要體現的新聞立場必須無限放大，即使違背新聞操守甚至不符合客觀事實。
楊清奇以「鳥籠自主」形容黎智英「統治」下的《蘋果日報》。陳沛敏亦承認，雖然黎智英曾設立所謂「飯盒會」允許員工各抒己見，但最終仍是由黎智英本人「一錘定音」。黎智英將《蘋果日報》這份新聞刊物視為私產和為其博取政治資源的輿論工具，全然枉顧中立、客觀、真實這些新聞行業最基本的操守。而《蘋果日報》也在黎智英的「獨裁」操縱下，炮製出一系列煽惑本地市民對立情緒、抹黑香港國際形象的文宣產品，對香港輿論環境的專業與公正造成嚴重打擊。
《蘋果日報》這份曾經在香港銷量可觀的本地報刊背後錯綜複雜的政治利益鏈條隨著審訊深入逐一被揭露，而這根鏈條的源頭——黎智英，對新聞行業毫無底線的操弄、對專業原則的踐踏令人觸目驚心。香港不能再出現下一個黎智英，以政治目的凌駕客觀真實的新聞也不能再度發生，而這不僅是新聞從業者的責任，所有的香港市民都應擦亮眼睛，自覺抵制以攬炒為目的的輿論傳播。
