鄭憶路 / 時事評論員
黎智英案開審迄今已逾數月，期間英國、美國、加拿大、澳洲、新西蘭及瑞士等逾10國領事館人員頻密地到庭聽審。據不完全統計，各國駐港領事或代表出席庭審總數逾160人次。不單只聽審，他們所屬國家，還輪流發表聲明或評論，赤裸裸地干預香港特區法庭的獨立審訊。誠如我國外交部駐港公署的聲明所言：該等言論公然詆毀香港法治、干預特區司法。外交部還指出美西方政客所作所為，暴露其勾結包庇反中亂港分子的真實面目和干擾破壞特區法治秩序的險惡用心。事實上，領事館人員「盲撑」黎智英，更暴露出其「代理人」的真正面目。
美西方10國領事館人員接連去聽黎智英案，反映的是一份高高在上的心態。這是殖民主義者高人一等，優越感滿溢的反映。他們若要關心黎智英案，中外媒體已有不少詳細及實時報道，無需要一早在法院外排隊等候入內旁聽，佔用他們寶貴的工作時間。而在去年12月18日黎智英案開審時，美國領事館人員便向傳媒聲稱，希望審訊會保持公開透明，且說她們大部分人員也會每日出席聆訊。從她們的說話來看，實際是曲線揶揄香港的司法制度，然而，事實勝於雄辯，就是香港的審訊公開透明，才讓這班領事館人員可以如常輪候入內旁聽。也從側面反映，領事館人員「盲撑」黎，就更加揭開其「代理人」角色的神秘面紗。
美西方領事館人員這樣做，還有另一層更重要意義，那便是釋放政治信號給黎智英及一眾涉案被告以至黎的支持者，表達美西方對黎案涉案人士的「道義支持」，著他們「撐住」。就在開審當日，英國外相卡梅倫便發表聲明，指極度關注任何面對國安法審訊的人，特別是針對英國公民黎智英的「政治檢控」，籲特區政府要釋放黎智英。誠如我國外交部聲明所言：他們是在包庇反中亂港分子。
這又從另一側面反映黎智英和一眾涉案人士是美西方的破壞香港秩序的棋子。黎智英曾公開說過「要為美國而戰」，這是赤裸裸暴露其為美國馬前卒，擾亂香港秩序，顛覆我國政權的狼子野心。黎智英甚至撰寫標題為《行出來，趁佢病攞佢命》文章，將《逃犯條例》修訂縛上中美貿易戰。黎智英亦對2019年7月能訪問美國及獲時任美國副總統彭斯接見而深感雀躍。時任美國國務卿蓬佩奧亦接見了黎智英。我國外交部當時便嚴詞譴責：「黎智英是什麼人、一貫持什麼立場、在香港社會扮演著什麼樣的角色，美方心知肚明。美政府高層在當前香港局勢的敏感時期，排著隊會見這麼一個人，別有用心，發出嚴重錯誤信號…」
黎智英為了鞏固其在美國政界的人脈，早在2000年時便招攬了Mark Simon加入壹傳媒集團出任其私人助理及廣告總監等重要職位。Mark Simon是美國共和黨香港支部主席，20多年前加入壹傳媒集團後，便引薦黎智英攀附上美國駐港領事館。Mark Simon在2014年接受傳媒訪問時自爆，其父親曾任職美國中情局35年，而他自己則於1986年至90年代初，在美國海軍情報局任潛艇分析員。黎智英與美國的關係千絲萬縷，因此，在案件開審時，美國國務院發言人也發表聲明，譴責香港以國安法起訴黎智英，同樣呼籲要立即釋放黎及其他人士，又說已破壞香港民主制度，損害國際金融中心聲譽云云。這些公然干預香港司法制度的做法，實在是自打嘴巴。
黎智英案的第4名從犯證人李宇軒和第5名從犯證人陳梓華也在法庭上透露，黎智英積極支持他們打國際線，出錢出力。李宇軒在2019 年籌款打國際線時，借出戶口的美國人便是Mark Simon。在2019至2020年間，Mark Simon作為黎智英聯絡李宇軒和陳梓華的傳話人。陳梓華2020年10月首次被捕後，Mark Simon更把黎智英的話傳給陳梓華，表示「稱他與黎智英會『喺美國安排後路俾你』」，並指陳應繼續國際游說。陳梓華的庭上供述，從另一側面反映黎智英在2020年8月被捕後，仍然積極推動國際線。
一言以蔽之，黎智英是美西方反華政客的馬前卒，且在《香港國安法》於2020年6月底生效後，仍然積極推動國際線游說；無怪乎美西方駐港領事館人員會接連去聽黎案審訊，難道他們最關心的是：法庭上會披露多少真相，讓美西方與黎智英的關係，為世人所知？
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
時事評論員/鄭憶路
壹傳媒集團創辦人黎智英涉違國安法一案審理仍在進行，案情披露亦愈發深入。在黎智英擅長的眾多攬炒權術中，玩弄輿論可以說是他最「駕輕就熟」，也是影響最為廣泛的手段。黎智英通過其「獨裁統治」下的壹傳媒集團，「操控」新聞使其完全淪為政治工具；在恣意踐踏新聞真實性與客觀性原則的同時，他濫用社會賦予新聞行業的「第四權」顛倒是非，為「港獨」、「反中」等極端思潮鋪路，令香港新聞界一度出現「劣幣驅逐良幣」的荒唐局面。
黎智英「操控」新聞的方式有三大特點。其一，他擅長「多管齊下」，同時啟用「本地線」和「國際線」兩條攬炒路線，並針對不同路線制定針對性的宣傳方案，實現新聞領域「無死角」的攻擊。
在鋪排「本地線」時，他重金籠絡了一批本地資深傳媒界人士，據從犯證人、前《蘋果日報》主筆楊清奇作供稱，黎智英將股票派給壹傳媒高層，造就出一批千萬富翁甚至億萬富翁，而黎智英則對這些人「用到盡」。黎通過為眾多立場激進的民主派人士提供《蘋果日報》這一發聲渠道，成功將報章轉變為政治籌碼，並藉此逐漸建立起本地政治聯繫——民主黨前主席胡志偉曾在《蘋果日報》刊登評論公然支持抗爭、並要求制裁當時的特首；早前因於黑暴期間參與非法集結而被判罪成的民主黨創黨主席李柱銘亦是其專欄作者之一。
除了這些政界「名流」，黎智英還建立起一支反中亂港的評論團隊，成員多為黎智英親自物色。曾捲入《立場新聞》案而被警方國安處拘捕的資深傳媒人區家麟就是因為曾發表題為《摧毀即貫徹攬炒即繁榮》的網誌而被黎智英「看中」，繼而透過楊清奇邀請區家麟為《蘋果日報》供稿。
在經營「國際線」時，黎智英則改換思路，將主要業務定調為煽動中美矛盾、為美國提供政治輿論「服務」以及呼籲「制裁」香港甚至中央。黎智英曾授意前《蘋果日報》副社長陳沛敏借新冠肺炎煽動美國的反中情緒；他還曾因陳沛敏沒有放大西方國家向中央和香港施壓的新聞表達明確不滿。
根據供詞，為了謀取更大的政治利益，黎智英在2020年美國大選期間將籌碼壓在了當時對華政策更為激進的特朗普身上，他要求編輯部著重報道特朗普競選對手拜登的負面新聞，同時淡化特朗普的醜聞，以此向特朗普「獻媚」換取更多支持。而在「國際線」上投入巨大精力與財力的黎智英，其最終目的是為推動以美國為首的西方國家對香港與中央實行所謂「制裁」，從而讓「港獨」等分裂主義成為現實。
第二大特點，是黎智英熱衷於將自己塑造成新聞的焦點，通過其自身炒熱攬炒話題。陳沛敏指出，「佔中」期間黎智英曾經「試過一段時間成日去金鐘嗰度坐，親自下場成為新聞的一部分」。而事實上黎智英也正是藉此在2014年後逐漸成為「公眾人物」。2019年黎智英在接受美國Fox News採訪後，即刻發信息要求陳沛敏刊登相關報道為其受外媒採訪一事造勢，在這一採訪中，黎智英主動要求美國為香港「抗爭」提供幫助。
在煽動本地輿論的過程中，黎智英處處顯示出「親力親為」，他不僅在黑暴期間頻密為境外媒體撰寫詆毀特區政府及香港法治的文章，還曾在Twitter（現稱X）開設Live形式的訪談節目邀請外國人士對香港內部事務評頭論足。黎智英不僅將攬炒作為一項「事業」，其本人更是深深沉溺其中，無法自拔。
第三大特點，是黎智英在壹傳媒集團中實行絕對「獨裁」、享有絕對話語權，徹底架空「採編自主」這一新聞機構的底線。楊清奇供認，黎智英的話在《蘋果日報》如同「聖旨」，無人敢違抗，否則隨時飯碗不保。這種「獨裁」體現在報社人事安排、專欄作者選擇、新聞內容選取、專欄選題等多個方面。這意味著，黎智英首肯的評論必須要發，即使編輯部認為措辭不當、立場偏頗；黎智英要體現的新聞立場必須無限放大，即使違背新聞操守甚至不符合客觀事實。
楊清奇以「鳥籠自主」形容黎智英「統治」下的《蘋果日報》。陳沛敏亦承認，雖然黎智英曾設立所謂「飯盒會」允許員工各抒己見，但最終仍是由黎智英本人「一錘定音」。黎智英將《蘋果日報》這份新聞刊物視為私產和為其博取政治資源的輿論工具，全然枉顧中立、客觀、真實這些新聞行業最基本的操守。而《蘋果日報》也在黎智英的「獨裁」操縱下，炮製出一系列煽惑本地市民對立情緒、抹黑香港國際形象的文宣產品，對香港輿論環境的專業與公正造成嚴重打擊。
《蘋果日報》這份曾經在香港銷量可觀的本地報刊背後錯綜複雜的政治利益鏈條隨著審訊深入逐一被揭露，而這根鏈條的源頭——黎智英，對新聞行業毫無底線的操弄、對專業原則的踐踏令人觸目驚心。香港不能再出現下一個黎智英，以政治目的凌駕客觀真實的新聞也不能再度發生，而這不僅是新聞從業者的責任，所有的香港市民都應擦亮眼睛，自覺抵制以攬炒為目的的輿論傳播。
