黎智英案│ 周達權指Mark Simon於2019年獲黎發20萬美元年終獎金

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第七十二日聆訊下午繼續。《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權續作供指，2019年黎智英曾透過私人戶口向Mark Simon支付20萬美元的年終獎金，而當時Mark Simon在《壹傳媒》集團沒有角色，惟不清楚發獎金原因；周又供稱，黎曾向他提及「美蘋撐蘋果計劃」 ，著廣告部給予折扣，另 「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》，因「寄去畀特朗普，咁個聲音會好大」。

控方問及「自由之夏」特刊，指中文版於2019年9月20日刊出，英文版則於同年10月9日刊出，周確認。控方問該刊物是否派發出去？周指「我嘅理解係賣㗎喎」，指刊物同時是一個畫冊，「記錄返佢哋認為嘅警暴，吸引返啲讀者，同埋想增加多啲力量啩」。

Mark Simon曾要求取2000本「自由之夏」特刊於海外派發 

控方又問到「自由之夏」有否在海外派發？周指「我記得我冇直接involve喺海外發行，但係我記得Mark Simon有要求過我攞二千幾本」，包括中文版及英文版刊物，用作海外派發，「我嘅理解佢嘅外國係美國、英國嗰啲地方」，但Mark Simon沒詳細交代派發至哪些組織。

法官杜麗冰問到，在該刊物英文版寫有「扣除成本捐612人道基金」，為何中文版沒標明？周指不清楚，但指「可以做呢個決定，我相信係黎生或者CEO」，但周稱記得刊物中英文版的淨收益都捐給612人道基金。

Mark Simon於2019年獲黎發年終獎金逾150萬港元 

控方展示2019年12月10日周與黎智英的WhatsApp紀錄，周稱「老闆，你好，以下是Mark Simon 過往四年的年終獎金你參考：「2015 US$200,000；2016 US$250,000；2017 US$300,000；2018 US$200,000」，黎當時回覆「跟去年US$200,000 Thanks. Jimmy.」

周解釋，年終獎金並非由《壹傳媒》給予Mark Simon，而是黎私人給他，但不記得由哪個戶口，「我理解獎金就係你辦事做到得嘅獎金」。周續指「因為我收到佢指示係畀呢個bonus，冇提過係咪因為喺《壹傳媒》定係同黎生私人做咗嘢而畀，我嘅理解bonus係你嗰一年工作做得好，所以佢畀呢個bonus」，但周指不肯定黎是否這樣理解，惟當時Mark Simon在《壹傳媒》沒有角色。周指，收到黎的訊息後轉發給力高顧問職員Linda Mendoza，由她處理付款，強調相關支票由黎簽發。

黎提及「美蘋撐蘋果計劃」 著廣告部給予折扣 

控方展示2020年5月13日黎向周傳送一條眾籌網站連結，名為「US Supporting Apple Daily」，「Anna contacted me, I gave them the rate after speaking with our ad department. Now they put an ad up that lets everybody our discount. (So I just tell everybody it’s subsidized).（Anna聯絡我，我與廣告部討論後，給了他們折扣，現在他們登廣告，讓每個人都可享受折扣。（所以我只是告訴大家，這是有補助的）)」。黎又稱「Does this crowdfunding campaign come from Simon lee and his friends? Great idea! We can go the same channel for our US subscription effort. Thanks.（這次眾籌活動是來自Simon Lee 和他的朋友嗎？好提議！我們可透過相同渠道進行美國訂閱工作，謝謝。）」。

周當時回覆指「Copy that. I will look into it and come back to you. We also have 美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷 and will start work immediately. thanks.（收到。我會理解一下後再回覆你，我們還有美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷，即將開始工作。謝謝）」、「Hi Boss, this one is not coming from Simon Lee. Thanks!（老闆，這不是由Simon Lee 發起的，謝謝）」。

控方問到訊息提到的「眾籌」是甚麼？周指，「我諗我其實當時都唔知，都要一段時間先覆返（黎）」，後來他回覆黎有關「美蘋撐蘋果計劃」，「我問咗其他同事，我之後回覆唔係由 Simon Lee（發起）」。周指，這並非公司舉辦的計劃，他沒進入連結閱讀相關內容。法官李運騰問到誰是 Simon Lee？周稱是李兆富，之前曾替《蘋果》工作，「之後我理解佢都有幫黎生做嘢」，但不清楚其實際工作。

「一人一信救香港」行動。

黎指「一人一信行動」助推廣訂閱蘋果  周：寄去特朗普「聲音會好大」

控方再展示，周與黎有關「一人一信行動」的訊息，黎稱「紙信有蘋果logo而且傳媒一定會印出來和報道，有助我們之後推廣美國人訂閱蘋果」，周答稱「會立刻跟進」。控方問到他所指的跟進是甚麼？周指「咁我應該係搵咗劍虹、印刷廠去準備印呢封信」。控方問到為何「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》？周指，「如果要一人一信寄去畀特朗普，咁個聲音會好大囉，咁亦都會有好多注意力囉，咁從而希望多啲人去subscribe、去訂閱《蘋果》」。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華14.4萬贊助舉辦展覽 

控方展示由2019年4月1日至10月31日的「合併現金流量表（Combined Cash Flow）」，周指是 由Linda製作，「畀黎生知道佢收入嗰啲使費，同埋喺後面見到所有私人公司嘅銀行戶口狀況」。當中顯示一項紀錄為「Chan Tsz Wah – sponsorship for exhibition $144k」，控方問及是甚麼？周指「就係sponsor (贊助)佢嘅exhibition(展覽)」，但不知內容。

辯方申請再傳召張劍虹出庭  

控方已完成主問。代表黎的辯方資深大律師彭耀鴻提出，因控方沒提供《蘋果》的工作平台Slack 紀錄，需由辯方自行擷取，故《壹傳媒》行政總裁張劍虹作供時，無法向張作提問，故希望重新傳召張劍虹出庭作供。法官杜麗冰表示，本周四（9日）會再考慮辯方的申請。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月17日進行第七十八日聆訊。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續出庭作供，指他於2022年11月9日及10日前往羈留所探訪陳梓華，並由其下屬替陳錄取了共6頁的口供。辯方提出，警方探訪從犯證人張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人，惟法庭質疑辯方在盤問張劍虹及陳梓華時，只「提問」，並無「指出」等字眼。辯方申請暫停盤問黎國勇，案件押後至5月20日（周一）續審。

載着黎智英的囚車。 巴士的報記者攝

辯方續盤問國安處偵緝警署警長黎國勇，黎早前提到在2022年8月11日至11月9日前往羈留所探訪陳梓華14次，與陳梓華會面約670分鐘。

辯方展示黎國勇的記事冊，當中顯示黎在2022年11月9日早上10時前往羈留所，下午4時至5時15分探訪陳梓華。黎國勇在2022年11月10日早上10時，與下屬再度前往羈留所探訪陳梓華。記事冊寫他們在下午3時50分到達，辯方質疑黎為何需用5小時才到達羈留所，黎解釋他在下午3時50分已身處羈留所。

黎國勇指下屬替陳梓華錄取了共6頁紙口供 

辯方再展示調查報告，提到黎在2022年11月9日下午4時05分至5時15分，與下屬到羈留所1號會見室與陳會面，期間提及陳梓華生活近況，並作風險評估。黎在2022年11月10日早上11時至下午3時45分，與下屬到羈留所會見室與陳會面，並由其下屬向陳錄取共6頁的口供。

黎國勇稱，當日他與其下屬受指派向陳梓華錄取口供，兩人到會議室後，其下屬向陳梓華錄取口供時以電腦記錄，陳梓華有在口供紙簽署。

辯方表示，控辯雙方經討論及協商後，決定暫停盤問偵緝警署警長黎國勇，要求案件押後至5月20日(下周一)，以讓辯方重新考慮盤問方向。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝

法庭質疑辯方盤問證人時只「提問」非「指出」

辯方另指，早前黎國勇的供詞提到他在2021年11月11日到荔枝角收押所探望張劍虹，現時控方正向懲教署職員索取有關紀錄。法官質疑，辯方為何需要有關紀錄，辯方於陳梓華出庭作供時已指出警方探訪期間曾經談論證供，當時陳已否認。

辯方稱，他們欲指出警方探訪張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人。惟法官質疑，辯方早前在盤問兩人時，並無提出指導（coaching ）、捏造 (fabrication) 及排練（rehearsing）證供等字眼。辯方指，曾提出「游說（persuade)」等字眼。惟法庭指，辯方當時只是「提問」，沒有「指出」。

黎智英的妻女續到庭旁聽。 巴士的報記者攝

在第七十七日聆訊中，就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹出庭，就《蘋果》工作平台Slack上的「飯盒會」會議紀錄接受盤問， 三名法官經考慮後，否決辯方申請，認為黎一方在本案開審前已有機會取得Slack平台紀錄，且黎本身亦是Slack用戶及相關群組成員，不可能對Slack不知情，且開審前辯方已有長達2年多作準備，理應可更早取得Slack相關紀錄，法官認為若容許辯方重召張劍虹出庭作供，將不符合司法公正原則；另證人國安處偵緝警署警長黎國勇承認把判詞交給張劍虹後，與其聊天談及「獄中日常」，但否認逾3小時會面是要游說對方做控方證人。