壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,5月9日進行第七十三日聆訊。《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。辯方提及加拿大公司「LAIS Hotel」以信託方式持有,惟周指「黎生畀錢買咗啲酒店」,並有指示營運,惟他不清楚「LAIS Hotel」是否信託持有及自己是否信託保護人;辯方把《蘋果》工作平台Slack紀錄呈堂,以喚起周參加「飯盒會」的記憶,惟周指只短時期使用Slack通訊。
周達權續穿黑色西裝出庭作供。辯方資深大律師彭耀鴻庭上指,準備了《蘋果》工作平台Slack訊息紀錄,當中部分內容曾向控方從犯證人陳沛敏提及、以及 2001至2021年的《壹傳媒》年報。
辯方欲把《蘋果》工作平台Slack記錄呈堂 法官指有機會偽造
法官李素蘭問及,為何是由2001年開始?彭解釋,因該年《蘋果》併入《壹傳媒》。李官又關注 Slack紀錄的呈堂性,指紀錄由辯方自行取得,即控方還未看過?辯方同意,亦不欲透露來源,但強調可呈堂。
法官杜麗冰指,若Slack紀錄有機會是偽造,控方可能會反對呈堂,質疑辯方做法不理想。辯方指,擬向證人周達權展示Slack紀錄,因他供稱出任營運總裁後,參加所有「飯盒會」,相信有助他回憶;若周不認出相關紀錄內容,辯方就不會再追問。法官宣佈休庭讓控方閱讀。
控方閱畢文件後,關注部分Slack紀錄為周出任營運總裁前、即2018年,且周供稱在2019年10月開始才參與「飯盒會」,認為與周無關;辯方指,僅會問及在周任職營運總裁期間的紀錄。
法官杜麗冰關注,周雖有參與「飯盒會」,但不代表他有參與到Slack的對話,抑或周只是Slack相關群組的成員。辯方則指,會先向周展示他有積極參與的Slack對話,然後就此展開盤問。控方指,周供稱他每星期會參與「飯盒會」,但沒說過他參與了所有「飯盒會」,辯方不同意。法官李運騰指,辯方可在盤問時向證人釐清。
辯方指LAIS Hotel由信託持有 周:黎畀錢買酒店 有指示營運
辯方開始盤問周指,在控方主問時周曾供稱加拿大公司「LAIS Hotel Properties Limited」由黎擁有,辯方指「LAIS Hotel」 其實是以信託方式持有,周指「我唔太清楚,我知道黎生畀錢買咗啲酒店,佢有畀指示點營運」。
辯方再問到,周是該信託保護人(Trust Protector)?法官李運騰問到,信託保護人是否指受託人(Trustee)?辯方指不同。周思索後,表示不清楚「Lais Hotel」是否由信託持有,或自己是否信託保護人。
周指僅短時期使用Slack平台
辯方又提出,黎曾召開「飯盒會」,會前讓員工在Slack軟件群組先提出問題,黎會回覆或指「到時開會再傾」,而非周在控方主問時所指,員工在WhatsApp提出問題。周稱,整個情況是黎會透過電子通訊軟件,把出席者加入群組,事先問出席者有甚麼問題想討論,黎會回覆或指「到時開會再傾」,有一段時間是透過Slack軟件,後則轉為WhatsApp軟件。周指他使用Slack只很短時期,故對Slack僅有「些少印象」。辯方展示Slack介面,周指「我相信係」。
辯方再展示Slack「港蘋紙廣告」群組,周同意他是該群組一員,在群組成立時已加入。辯方指,員工在Slack提出問題後,會有實體會議,再有人撰寫會議紀錄,周確認。辯方展示行政總裁張劍虹在Slack傳送的「今天午餐會議重點和跟進」,提到「蘋果網有眾多video talk題材,關於馬、體育、海外樓盤…」、「逆權運動下不少小店生意受影響,我們可以優惠給小店在報紙」等,周同意。
法官李素蘭關注Slack的介面,辯方解釋指可以按下對話、展開回覆等。李官指辯方在解釋一個複雜的應用程式,正如WhatsApp亦須專家證供,關注法庭能否接納辯方解釋。辯方其後指,盤問時會直接向周指出Slack相關對話內容。
2019年12月「飯盒會」討論改善《蘋果》實體報廣告及銷量
辯方指,在2019年12月6日舉行了「飯盒會」,討論《蘋果》實體報廣告遇上困難、及如何突破銷量,周稱「好老實,就唔記得」,指直至剛才看到一些文件才「有多些小記憶」。辯方問及,文件是否助他喚醒當時記憶,周回答稱「因為咁耐之前……唔會記得完完全全發生咗咩事」。辯方續指,如周需要文件協助記憶,會盡力協助。
辯方問到,周有否參加2019年12月6日的「飯盒會」,周稱「我諗有啦」。辯方續問,黎當日未能出席「飯盒會」,周稱不記得。辯方問周會否記得有某些情況,黎未能出席「飯盒會」,周同意會有這種情況,並同意如黎未能出席,張劍虹會主持會議。 辯方指當日「飯盒會」上,有人提出一些建議去改善報紙廣告,周稱「我諗要睇返當時啲對話,就可能會記得多啲」。
周不同意「飯盒會」大部分與業務有關 非由黎作編採指示
辯方讓周閱讀相關Slack記錄。周其後確認自己有出席該「飯盒會」,而黎沒出席。辯方問到,黎沒出席的「飯盒會」,是交由張劍虹主持?周同意。 辯方再問,給小店登報優惠事宜,是否在該次「飯盒會」首度提出?周稱不記得,亦不記得是由黎還是其他同事提出。辯方再問及,周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關,「飯盒會」並非由黎訂立編採指示?周不同意。
黎智英今穿白色外套到庭,其妻及女兒續前來旁聽。
在第七十二日聆訊中,周達權供稱,黎旗下的加拿大公司「LAIS Hotel」 管理多間加國酒店,與《壹傳媒》沒關連,而LAIS Hotel在2019年4月從黎的銀行戶口匯款200萬美元處理Mark Simon計劃,程序上已取得黎批准,他不需知計劃內容,同意自己像「橡皮圖章」;周又確認曾收到電郵通知,Mark Simon向李宇軒支付500萬,因李柱銘請求助李作「過渡性貸款」,據周理解為文宣廣告費用;另2019年黎曾過私人戶口向Mark Simon支付20萬美元年終獎金,連同過去4年Mark Simon已獲發年終獎金近900萬港元。周又供稱,黎曾向他提及 「一人一信」可助推廣美國人訂閱《蘋果》,因「寄去畀特朗普,咁個聲音會好大」。