HotTV
陳澤銘說，對於政府就《刑事訴訟程序條例》的修例，政策角度是合理及適當。（鍾家銘攝）
香港律師會新一屆理事會選出新任會長及副會長，由陳澤銘連任會長，3名副會長亦連任，包括黎雅明、湯文龍及余國堅。
陳澤銘在會後見傳媒，被問到政府建議修例，就國安案件作出無罪裁決後，控方可以用案件呈述方式上訴，會否覺得對被告不公平。陳澤銘說，對於政府就《刑事訴訟程序條例》的修例，政策角度是合理及適當，相信與公眾利益有關，如果一個判決是有錯誤，控辯雙方都應該有權上訴。他認為最重要是給予空間法庭去處理案件，又說司法制度有完善上訴機制，他對香港司法獨立非常有信心。
對於相關被告的保釋條件有無放寬空間，陳澤銘表示，部分被告在未被判刑前被長期拘留，他希望法庭流程可盡快解決，效率上能夠有所改進，讓被告有罪或無罪都可以盡快有結果。
至於基本法23條立法方面，陳澤銘說，為23條立法是基本法的憲制責任，重點是如何在立法之餘，平衡及保障人權，認為在立法時要尊重國際人權公約賦予的權利。
陳澤銘說為23條立法是基本法的憲制責任，重點是如何在立法之餘，平衡及保障人權。（鍾家銘攝）
教育局早前公布高中中史及經濟科的優化方案，其中中史科考生可選擇只應考卷一，不考卷二，最高可獲第五級成績，至於經濟科考生亦可選擇不修讀選修部分。中學校長會表示，相關優化方案在具體落實前未有作出廣泛諮詢，其中中史科更沒有舉辦簡介會及提供問卷收集意見，認為並不可取，難以理解局方在作出重大的「優化方案」前，為何忽視教師的意見。
至於中史科的優化方案將於2026年文憑試推行，即首批受影響是本學年正在修讀的中四學生，中學校長會認為有關修讀課程後才作出修訂的做法並不常見，亦極不可取，指突如其來的修訂打亂老師的施教安排，以及學生學習。
教育局回應表示，中史科的優化方案按照課程發展機制，分別經課程發展議會及考評局的多個委員會討論通過及確認，指委員會涵蓋不同界別的委員，包括學者、資深校長和前線教師，經詳細討論後，委員均同意在下個學年推行方案是適切的安排。局方表示，由於優化方案沒有涉及課程內容的修訂，亦沒有改變原來的考評模式或分數安排，只在現行課程及評估框架下提供更清晰資訊，讓學生可以考慮選擇，學校可根據校情及學生需要，專業地考慮是否採用及何時採用有關的優化方案。
至於經濟科方面，教育局回應說，局方已分別向學校諮詢意見及舉行簡介會，大部分參加簡介會的教師表示同意優化方案。
局方表示，優化選修科目以不影響高中課程和評核架構的完整性，及各科課程宗旨和目標為前提，既保留科目的深度和廣度，亦增加學與教的靈活性，給予教師和學生選擇，以更能創造空間和照顧學生的多樣性和需要。
