前警員漢向女童淋熱水致半身脫皮認虐兒罪 判囚28個月

一名曾任職警員的爸爸向女友5歲女兒淋花灑熱水至燙傷脫皮，他早前承認虐兒罪，在區域法院被判監28個月，受害人母親經審訊後亦被裁定虐兒罪成，判囚15個月。

法官陳廣池指兩名被告毫無悔意。（資料圖片）

案情指49歲男被告F.S.L.曾任職警員，3年前用花灑向當時女友的5歲女兒淋熱水，導致女童半邊身燙傷脫皮，並患上創傷後遺症。受害人的33歲母親W.N.M則被指忽略女兒傷勢。

法官陳廣池判刑時說，男被告F.S.L.當時與女友已同居多月，理應了解如調校花灑水溫，事發當日趁女友不在場主動為女童洗澡，為了玩樂及滿足虐待心態，開熱水淋傷女童，更不讓女童關熱水，明顯是想延長女童受苦時間，又指被告當時沒有受酒精或藥物影響，行為殘酷、無情、邪惡，令人震驚，不接納辯方聲稱是魯莽。

法官又指，男被告1998年任職警察，2019年開始缺勤，但2020年5月才正式被革職，質疑為何需時8個月才正式被革職，而且期間可獲發部分工資，被告亦有強逼兒子看色情片、欺騙親戚金錢等29項案底，可見他為人狡猾惡毒，毫無悔意。

案件於區域法院審理。（資料圖片）

至於33歲的女被告W.N.M，法官認為她忽略女兒傷勢，令傷口超過一個月也沒有妥善治理，形容女童的脫皮傷勢恐怖得像一塊肉色膠紙貼在身上，質疑女童母親毫無悔意，長達一頁半求情信竟然沒有提及女兒所受苦楚，亦否認犯下虐兒罪，從頭到都只是指責男被告欺騙她感情及金錢，但相信她重犯機會低，酌情減刑3個月後判監15個月。

立法會《強制舉報虐待兒童條例草案》委員會，早上進入逐條審議階段。

立法會

對於條例草案提到「人員須在關鍵時間之後，在切實可行的範圍內，盡快作出舉報」，本身是註冊社工的議員林素蔚關注，當中的「關鍵時刻」和「盡快」的定義，又認為「切實可行」意思可以很主觀，問到當局是否設有時限，避免人員拖延。

勞工及福利局副局長何啟明說，每宗個案性質與複雜程度不同，不會劃一指定時間及期限，希望為專業人員提供彈性作出判斷。

社署副署長黃國進補充說，每宗個案報告時間或有不同，如人員決定召喚救傷車為兒童處理傷勢，舉報時間會較短，可能大約一小時內；但如面對性虐待個案，受害人情緒波動或有自殺傾向，專業人員需要先處理環境問題和兒童情緒，因此需要留有彈性，只要該專業人員讓法庭知悉已經在合理時間內盡快舉報，亦已滿足法例要求。他又指，會在《強制舉報者指南》列出需要盡快舉報的情境。

示意圖。設計圖片

對於條例草案列明「負責人代表管養、看管或照顧該兒童人士」，新民黨黎棟國關注「負責人」涵蓋的年齡範圍，舉例如負責照顧人士未滿18歲，是否亦受到條例規管，委員會主席鄧家彪問到，如果有家長將子女交予鄰居看管，該鄰居是否也屬於「負責人」。

黃國進說，根據第212章《侵害人身罪》條例，超過16歲具看管和照顧責任，均可界定為「負責人」，又指以往曾經以相關條例起訴一名負責照顧兒童的鄰居，因此需要根據事實情況判斷某人擔當負責人的職責。律政司代表說，現時草案未有寫明引用該條例，不能夠直接引用《侵害人身罪》，可能需要再有修正案，將再與局方商討。