「虛擬綁架」電信詐騙再得手，23歲的悉尼大學中國女留學生徐某，被誘騙至泰國，更遭勒索近140萬人民幣（約150萬港幣）。
徐某在泰國被尋回。
據悉尼大學研究生會消息，徐某在泰國清邁被警方找到，確認安全，並已在5月4日回國。此前，她因被誘騙至泰國並遭勒索近約150萬港幣而失聯。
據悉尼大學中國學聯的尋人啟事，徐某在4月30日後失聯，最後出現在悉尼Redfern地區。據稱，她在被詐騙團夥誘騙至泰國之前，曾向父母表示打算在悉尼購房，並已看中一套公寓。
但父母發現匯給她的款項被分多次轉移到了一個國內賬戶。察覺異常後，父母於4月28日詢問徐某，發現她的回答漏洞百出，反應異常，「感覺有人在旁邊教她怎麼說話」。此後，徐某失踪，家人在國內和澳洲報警。
泰國北部第五區警署透露，徐某在3月30日接到詐騙電話，詐騙者冒充中國警方，指控她涉及非法銀行賬戶並威脅吊銷其簽證。詐騙團夥隨後將其騙至泰國並勒索700萬泰銖（約149萬港元）。幸運的是，徐某在清邁被警方找到，並安全返回中國。
值得注意的是，這起案件與今年4月另一名澳洲國立大學的中國女留學生安某的經歷相似，安某也被誘騙至泰國並被詐騙近150萬元人民幣（約162.5萬港元）。
2023年12月，這名17歲的中國留學生哲康（化名）在美國遭遇「虛擬綁架」電信詐騙，在當地警方和大使館的努力下被安全找回。
哲康（化名）在百翰城山區的一個簡易帳篷中被找到。
這幾起案件均屬於近年來針對留學生的「虛擬綁架」電信詐騙模式的一部分。此類詐騙利用留學生缺乏社會經驗的特點，通過製造恐慌和緊急情况，誘導受害者與外界切斷聯繫並向家人索要高額贖金。
內地《南方都市報》發現，近年來多地中國留學生曾遭遇類似的「虛擬綁架」電信詐騙。
此類騙局有何特殊之處？海外學子和家長如何識別防範？
有專家指出，「虛擬綁架」使用的手段、技術都算不上特別複雜，仍屬於「最低階」的電信詐騙，只是留學生普遍年齡偏小，缺乏社會經驗，在收到恐嚇、利誘後往往容易「中招」，如遇到可疑情况，及時與家人和當地警方取得聯繫是關鍵。
2023年夏季，在日本的中國留學生田真（化名）亦在犯罪團夥教唆下「自導自演」了一場「綁架案」。
教育部「平安留學」行前培訓項目專家、國際安全教育專家王學軍說，「虛擬綁架」通常分為兩種情况，一種情况是「綁匪」鎖定外國留學生，看準被害人與家屬之間無法即時聯繫，透過網絡電話告知被害留學生，他們在家鄉的家人遭受威脅，要求他們按吩咐行事；被害學生被告知要自行隔離，拍攝看似遭綁架的照片，接著把照片連同勒索信寄給家人。
另外一種情况是，「虛擬綁架」的犯罪團夥會冒充警方等權威部門，電話告知留學生涉嫌違法犯罪要面臨處罰，之後會表示相信學生沒有參與犯罪，但是需要把錢打到安全賬戶自證清白。然後犯罪團夥以「辦案需要」為由誘導學生拍攝被綁架視頻，與外界切斷聯繫，最後假扮劫匪用視頻要挾家長。
南都記者注意到，針對留學生捲入「虛擬綁架」案件，上海、浙江、江蘇、安徽、內蒙古、青海等多地警方和中國駐多國使領館都曾公布相關案件或作安全提醒。
去年，公安部刑事偵查局就曾發文提醒留學生家長，接到聲稱孩子被綁架的電話或圖片視頻，一定要保持冷靜，通過正規渠道向警方、使領館或孩子所在學校了解情况、尋求幫助，以免上當受騙。
公安部刑偵局發布針對留學生的「虛擬綁架類」詐騙相關提醒表示，公檢法機關不會通過電話和社交軟件辦案，更不會以各種名義要求向任何「安全賬戶」轉帳；留學生如接到自稱「警方辦案」「協助調查」等可疑電話，請立即掛斷，不聽不信，及時通過官方渠道聯繫中國使領館、向所在學校老師同學、以及當地或國內警方核實求助，並及時告知家長相關情况；留學生家長如果接到可疑電話，無論是綁架還是詐騙都應當立即報警，切勿輕信他人、轉帳匯款。
去年8月，中國駐愛丁堡總領事館也曾發文表示，連續接到中國留學生反映遭遇「虛擬綁架」電信詐騙。領館提醒廣大在蘇格蘭的中國留學生增强防範意識，提高辨識能力，避免上當受騙。
領館强調，凡是自稱公檢法人員並能將電話轉接至某警官的，自稱公檢法人員使用電話、QQ、微信、Skype、WhatsApp、Instagram等社交軟件在綫辦案還展示「當事人」通緝令的，威脅取消學業、遣送回國的，要求把錢轉入「安全賬戶」或必須離開住所接受調查並切斷與外界聯繫的，都是詐騙。
領館還建議，下載有報案和來電預警功能的「國家反詐中心」小程序，學習防詐知識，提高防範意識。如果接到類似電話，不要恐慌，立即掛斷，並向家人、同學和總領館尋求幫助。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國駐華大使日前分享赴美中國留學生數據，聲稱「真誠歡迎」。不過，內媒綜合資料調查指出，愈來愈多中國學生遭受不公平待遇，赴美留學平添變數，甚至「有效的美國簽證並不能阻止這些中國研究生被驅逐出境」。
持有效簽證仍然被驅逐出境
美國駐華大使伯恩斯在社交媒體X上發文，稱美國2023年向中國學生、學者及其家屬簽發了10.5萬份簽證，99.9%的持簽證中國學生在進入美國時沒有碰到任何問題，目前總共有超過29.2萬名中國學生在美國各地的大專院校學習。結論係美國「真誠歡迎」中國留學生。這些數據看似樂觀，卻未能全面反映眾多學子的實際體驗。
去年5月，26歲的徐健（化名）在美國得州獲得數據挖掘和數學研究生學位後，就去墨西哥度假了。然而在返回美國時，他被帶到達拉斯－沃斯堡國際機場的一間「小黑屋」裡，接受有關學業的盤問。
據美媒報道，當這名中國留學生提到他對機器學習這一人工智能技術領域感興趣後，他注意到美方盤查人員的語氣和態度發生了變化。徐健的電腦和手機都被搜查了。此時還持有學生簽證並正在等待H1B工作簽證的徐健被告知，他的簽證被取消了，將無法再進入美國。
徐健並非唯一一個持有效證件但仍被美國無理驅逐的中國學生。《華盛頓郵報》今年3月的一篇報道稱，6名中國學生和兩名訪問學者在接受該媒體採訪時都表示，他們在抵達美國後被盤問有關其研究、家庭以及與中國政府的可能聯繫，之後兩人的簽證被取消，並被立即遣返回國。
中國駐美大使館發言人表示，據不完全統計，2021年7月至今年4月8日，遭美方無端滋擾盤查遣返的中國公民近300人，其中持有合法有效材料的留學生超過70人。2023年11月以來，僅在華盛頓杜勒斯機場就發生了10起中國留學人員入境時受滋擾、盤查並被註銷簽證遣返事件。美國國務院則稱，近年來，在美國海關被拘留並被禁止入境的中國學生人數保持穩定，在抵達美國的中國學生中所佔比例不到0.1%。美國國務院和國土安全部拒絕提供與其他國家相比的數據。
《科學》雜誌網站指出，近期有多名中國博士生在返美途中被無緣由地禁止入境，導致學術生涯面臨中斷，耶魯大學、約翰·霍普金斯大學等頂尖學府的中國學者也不例外。報道直言，「有效的美國簽證並不能阻止這些中國研究生被驅逐出境，機場接連發生的事件對赴美尋求科學博士學位的人產生了『寒蟬效應』」。
一名曾在美國留學的人士告訴《環球時報》記者，有的學生暑假回國後被拒簽就無法再次前往美國，只能去其他國家繼續完成學業。早前有一名學生，亦在社交媒體記錄了她2023年12月在華盛頓杜勒斯國際機場經受的50個小時折磨，包括8小時的審訊和被邊境執法人員搜身、12小時的單獨監禁等。這名學生最後購買了一張3700美元的單程機票回北京。
這些或許只是「冰山一角」，一些被美國拒絕入境的中國學生沒有接受媒體採訪，因為擔心這可能會危及他們入境美國的機會。
前所未有的門檻產生「寒蟬效應」
美國的做法讓許多中國學生開始思考：為了獲得美國學位，付出的代價到底是否值得？
《紐約時報》2023年11月報道稱，根據美國國務院的調查，過去3年，在美國的中國留學生人數已有所下降。崑山杜克大學前常務副校長西蒙接受美媒訪問時曾經指出，「學生交流的減少對（美中）兩國之間未來的相互了解尤其有害。」
值得注意的是，上述遭受無端滋擾盤查的中國赴美留學生，都持有有效簽證，而因為特朗普政府時期簽署的第10043號總統令，很多中國學生在申請時就遭到美國拒簽。該總統令以國家安全為名，暫停和限制所謂與中國「軍民融合發展戰略機構」有關聯的中國公民通過Ｆ或Ｊ簽證進入美國進行研究生以上學位學習或從事科研。
儘管美國官方聲稱涉及中國學生的入境阻撓比例微乎其微，但在特定專業領域，尤其是高科技和敏感學科，中國學生正面臨前所未有的門檻。第10043號總統令成為一道難以逾越的鴻溝，三年內超過5000名中國學生學者因此被拒簽或遣返。
美國《福布斯》雜誌網站進一步指出，拒簽或遣返的數字明顯低估了該總統令造成的影響，因為那些預計會被拒簽的學生和研究人員從一開始就不太可能申請簽證。
《環球時報》記者以留學生身份向多家留學機構進行咨詢時了解到，如果畢業於美國所列「黑名單」中的某些特定院校的特定專業，如量子計算、大數據、半導體、5G、先進核能技術、航空技術、人工智能等，這些學生都被建議不申請美國院校，因為即便最終被美國學校錄取，在申請簽證時，被拒絕的可能性也很大。
英國《衛報》報道稱，除了理工科專業，美方審查的專業甚至已經擴大到醫學。報道引述一位研究使用人工智能模擬疫苗影響的中國科學家的說法稱，他從波士頓洛根國際機場入境美國時被遣返。他此行是為了在哈佛大學醫學院擔任博士後研究員。這名科學家在小紅書上回憶了自己被盤查的情況，表示「從未想過會受到這樣的羞辱」。當時，他被問及在中國的碩士學習情況，以及是否能保證在中國的老師沒有將他的研究傳遞給軍方。
美國一家移民律師事務所的律師伯傑表示，雖然受第10043號總統影響的中國學生人數相對較少，但是這確實產生了「寒蟬效應」，在申請美國簽證方面，中國學生以及研究人員正在被「勸退」。
美國業界：教育與創新的雙輸局面
根據《2023年門戶開放報告》，美國在2022-2023學年共有105.7萬名留學生。中國和印度是美國國際留學生的兩大來源國，來自這兩個國家的留學生佔美國國際學生總數的52%。2023年，中國仍然是在美留學生第一大生源地，有大約29萬名學生在美學習，但這一數字比2019年的37萬減少了20%以上。
對於選擇來美國就讀的中國留學生數量減少的趨勢，教育界與商界的憂慮聲音日益增強，擔心美國的舉動不僅阻礙了人才流動，還可能自損在科技領導力上的優勢。前谷歌CEO埃里克·施密特警告，排斥中國研究人員將削弱美國的人工智能領域領先地位。
美國國會亞太裔委員會主席、加州民主黨聯邦眾議員趙美心指出，減少中國留學生意味著美國失去這些人帶來的創新和經濟生產力，學校也會失去他們交的學費這一經濟來源。美國國家政策基金會的一項分析發現，每1000名博士被美國大學拒之門外，就會給美國經濟造成約2100億美元的損失，即大學在10年內產生的專利預期價值，以及近10億美元的學費損失。
來自夏威夷州的民主黨聯邦參議員廣野慶子表示，美國不應將歧視制度化，「在反亞裔仇恨和暴力在全美範圍內仍然猖獗之際，我們必須盡一切努力防止這種基於種族主義和仇外心理的事情再次發生」。
專家：長遠影響中美人文交流
雖然美國駐華大使伯恩斯聲稱，99.9%持簽證的中國學生在進入美國時都沒有碰到任何問題，但有學者直指，通過強調0.1%這個看起來很小的比例，淡化了問題的嚴重性。如果將這個百分比轉化為具體人數，那麼問題就很突出。
中國社會科學院美國問題專家呂祥在接受《環球時報》記者採訪時表示，自2018年以來，美國對一些研究領域的中國學生以及研究人員採取嚴格的限制措施，這種政策不利於促進雙方的學術交流和相互理解。這些行為雖然短期內影響可能不是非常顯著，但從長遠來看，會對中美之間的人文交流產生較大負面影響。同時，這也會影響中國對美國的客觀研究，最終對美國自身也是有害的。
呂祥認為，只有增進中美兩國之間的人文交流，才能在彼此間建立正確的認知，從而確保兩國之間能建立起信任關係。
外交學院國際關係研究所教授李海東亦強調，人文交流是促進中美兩國民心相通的重要手段，能使兩國能夠更加客觀、平衡和較深入地看待雙方的文化、政治制度以及意識形態差異，形成相互尊重的基礎，沒有理由不加強這個紐帶。
與此同時，留學生是中美兩國最有朝氣和活力的群體之一，留學生之間的交往對於塑造穩定和具有建設性的中美關係是不可或缺的。李海東呼籲美方遵守承諾，落實中美元首關於加強和便利兩國人文交流的共識。
